李佐唐，潘穎凌，田秀豐，姚 凱，何新社

（甘肅省地震局，甘肅 蘭州 730000）

0 引言

如何快速有效的選定新建臺站的地址是一個常遇問題。對預(yù)警和固定臺站、烈度速報臺站、各類專用臺陣臺站，允許的地面脈動值上限不盡相同。“十一·五”背景場地震預(yù)警臺陣臺站對選址提出了新的要求，其中對臺址地面脈動值要求小于0.000 1 gn①中國地震背景場探測項(xiàng)目總工程師辦公室.中國地震背景場探測項(xiàng)目強(qiáng)震動臺站場址勘選技術(shù)指南.2009.?，F(xiàn)實(shí)工作中要找到同時滿足各項(xiàng)條件的臺址較為困難。如果能對大型廠礦、單位內(nèi)的泵站和發(fā)電機(jī)、鐵路（包括車站）、采石（礦）場、公路、機(jī)場、水電站、河流、海浪等常見干擾源的規(guī)避距離有定量的參考依據(jù)，則可大大提高強(qiáng)震動臺址的勘選效率，建臺后周圍新上項(xiàng)目對強(qiáng)震動臺站觀測的影響也可定量預(yù)估。

測震臺址的勘選在 《GBT19531.1－2004地震臺站觀測環(huán)境技術(shù)要求》第1部分：《測震》中對測震臺站規(guī)避各類干擾源的最小距離逐項(xiàng)給出了定量數(shù)據(jù)［1］，給實(shí)際工作提供了極大方便，但因其標(biāo)準(zhǔn)要求太高，位于人類居住區(qū)的強(qiáng)震動臺站無法照搬。而強(qiáng)震臺址勘選所依據(jù)的是2005年7月4日中國地震局發(fā)布實(shí)施的《中國數(shù)字強(qiáng)震動臺網(wǎng)技術(shù)規(guī)程》（JSGC－03）［2］，對各類干擾源如何定量規(guī)避沒有分類給出具體數(shù)據(jù)，其中要求“固定臺站臺址場地的最大背景振動加速度噪聲小于0.000 1gn，對具有速報功能的臺站，臺址場地的最大背景振動加速度噪聲要求宜小于0.001gn”。所以選臺時只能通過實(shí)際測試來判斷。《中國數(shù)字強(qiáng)震動臺網(wǎng)技術(shù)規(guī)程》（4.2.1）中規(guī)定的一天之內(nèi)分兩次各半小時的測試方法也是有缺陷的，比如某些采石場基于安全考慮，往往是半夜爆破，勘選測試假如錯過爆破時段所得測試結(jié)果就可能為無效數(shù)據(jù)。

對各類臺站干擾源的規(guī)避距離逐項(xiàng)開展定量研究是非常必要的［3－5］。本文中以現(xiàn)場觀測數(shù)據(jù)為依據(jù)對泵房、火車站和采石場三種常見干擾源開展了初步研究，研究結(jié)果可供強(qiáng)震動臺站建設(shè)前的地址勘選和建成后的觀測環(huán)境保護(hù)作參考，也為將來系統(tǒng)制訂“強(qiáng)震臺站觀測環(huán)境技術(shù)要求”國家標(biāo)準(zhǔn)提供參考依據(jù)。

1 水泵引起的加速度噪聲

1.1 振動源、測試場地和測線概況

2010年11月17日上午9：50至11：25對某鄉(xiāng)政府供熱水泵引起的地面加速度噪聲進(jìn)行了現(xiàn)場測試。泵房及觀測場地見圖1，帶煙囪的二層小樓是供熱泵房，右側(cè)白色瓷磚貼面房屋為強(qiáng)震動觀測室，室內(nèi)擺墩距離供熱水泵電機(jī)15m。泵房內(nèi)共兩臺電機(jī)，工作時只開一臺，另一臺備用，兩臺電機(jī)功率都為11kW。泵房內(nèi)的鍋爐容量是16t，水泵正常供熱時出水壓力為0.29MPa（表壓）。供熱水泵房外地面全部水泥硬化。除水泵引起的振動、地面脈動和人員走動之外，未發(fā)現(xiàn)其它振動源。從電機(jī)（振源）附近開始沿射線布設(shè)測線，從2m到55m，ETNA儀器的x方向指向振動源。

1.2 數(shù)據(jù)處理

取得數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，由于振動強(qiáng)度不大，院內(nèi)人員走動引起的干擾不可忽略。而水泵引起的振動在同一測點(diǎn)是持續(xù)等幅度的，于是人工識別出其它振動波形并從原始數(shù)據(jù)中截去，保留的波形僅是泵機(jī)和地面脈動的疊加結(jié)果（表1）。

由于地面脈動加速度值在所研究的小區(qū)域內(nèi)不同觀測點(diǎn)其大小是基本不變的。而泵房電機(jī)引起的振動隨距離的近遠(yuǎn)而衰減，經(jīng)驗(yàn)證明這種衰減規(guī)律符合指數(shù)關(guān)系，因此假設(shè)衰減關(guān)系為

圖1 水泵房、強(qiáng)震觀測室及觀測場地Fig.1 The pump room，strong motion station and the observation site.

表1 泵機(jī)振動觀測數(shù)據(jù)及處理結(jié)果

其中y為實(shí)測的校正加速度三分向合成值；g0為地面脈動值，且0＜g0＜ymin；b和a為常數(shù)，且都大于0，x為震源距。

用55～2m范圍內(nèi)的十二個測點(diǎn)數(shù)據(jù)的校正加速度三分向合成值進(jìn)行指數(shù)擬合，Y位于0.383至3.128之間。從0.00到0.38逐漸增大g0的值，發(fā)現(xiàn)決定系數(shù) R2（Determinate Coefficient）從0.783 4逐漸上升至0.794 0，此時g0為0.199；隨著g0的繼續(xù)增大，R2又逐漸減小到0.549 9，說明g0取0.199gal最佳，推測地面脈動值g0＝0.199 gal（表2）。

表2 地面脈動值的估計(jì)

圖2 曲線擬合結(jié)果Fig.2 The result of curve fitting.

由式（1）得：

依照《中國數(shù)字強(qiáng)震動臺網(wǎng)技術(shù)規(guī)程》（JSGC－03）的規(guī)定，對具有速報功能的臺站，臺址場地的最大背景振動加速度噪聲宜小于0.001gn，即0.001×981cm／s2＝0.981gal。水泵引起的振動大小為y－0.199＝0.981（gal），y＝1.180gal。代入式（2）可知，僅考慮泵機(jī)的影響，對應(yīng)的最小震源距為14 m；考慮擬合誤差的影響，對應(yīng)的最小震源距為19 m。如果要求泵機(jī)和地面脈動的總和小于0.001 gn，即y＝0.981，則對應(yīng)的最小震源距為18m，再考慮擬合誤差的影響，對應(yīng)的最小震源距為23m。

固定臺站臺址場地的最大背景振動加速度噪聲宜小于0.000 1gn，即0.000 1×981cm／s2＝0.098 1gal。同上計(jì)算方法，僅考慮泵機(jī)的影響，對應(yīng)的最小震源距為64m，再考慮擬合誤差的影響，對應(yīng)的最小震源距為69m。地震預(yù)警臺址的要求與此相同。

圖1中的強(qiáng)震動固定臺站擺墩距離泵機(jī)僅15 m，當(dāng)泵機(jī)開始工作時該臺擺的背景振動明顯加劇，造成擺故障的假象。該臺所用中國地震局工程力學(xué)研究所生產(chǎn)的SLJ－100FBA－T擺，量程為±2.5 V，對應(yīng)±196 2gal。泵停機(jī)時擺的波動幅度為，ch1：0.054mv、ch2：0.122mv、ch3：0.074mv；泵開機(jī)時的波動幅度為ch1：2.4mv（1.88gal）、ch2：2.0 mv（1.57gal）、ch3：2.9mv（2.28gal）。

鍋爐房內(nèi)為16t鍋爐及泵機(jī)澆注了1m深的混凝土機(jī)座，類似基巖臺的擺墩，擺礅上距電機(jī)（震源）水平距離0.8m處測到的振幅相對較?。ū?中的事件13）。在震源距0.8m處用ETNA／2634＃記錄了水泵由運(yùn)轉(zhuǎn)到停機(jī)的連續(xù)振動過程（圖3），水泵的運(yùn)轉(zhuǎn)使背景加速度噪聲提高了16～44倍。

圖3 水泵運(yùn)轉(zhuǎn)到停機(jī)的振動過程Fig.3 The vibration curves recorded from pump turning to stop.

2 火車引起的加速度噪聲

2.1 場地概況和儀器布置

某火車站內(nèi)有6條軌道線。從北往南依次稱為1～6軌道。測線垂直于鐵路線布設(shè)。振動源變化而保持測試儀器的平面布設(shè)位置固定不變。連續(xù)測試火車常速（約90km／h）通行時在車站南側(cè)引起的振動情況，獲得加速度噪聲數(shù)據(jù)并計(jì)算得到了振動三分向加速度值。在儀器記錄振動的同時人工記錄鐵道上的火車通行情況。

測試持續(xù)5個小時。剔除干擾后篩選出振幅最大的一組紀(jì)錄，對應(yīng)著兩側(cè)火車相向通行振動最強(qiáng)的組合。

2.2 觀測結(jié)果及分析

對振動強(qiáng)度隨離開鐵路距離的衰減情況進(jìn)行了分析。校正加速度峰值隨震源距增大呈指數(shù)關(guān)系衰減（表3），三分向合成結(jié)果的衰減曲線見圖4。

表3 加速度測試結(jié)果

圖4 鐵路火車振動衰減曲線Fig.4 The vibration attenuation curves caused by railway train.

由回歸得出的關(guān)系式y(tǒng)＝90.772exp（－0.032 x），可知

以常速火車相向通行引起最大振動，由式（2）計(jì)算出，固定臺站臺址的最小振源距為213m；考慮擬合誤差的影響對應(yīng)的最小震源距為228m。地震預(yù)警臺址的要求與此相同。

對具有速報功能的臺站，相應(yīng)的最小振源距為141m；考慮擬合誤差的影響，對應(yīng)的最小震源距為156m。

3 采石場爆破加速度噪聲

3.1 測試概述

對某采石場人工爆破引起的振動強(qiáng)度及其衰減關(guān)系進(jìn)行了現(xiàn)場測試。爆破點(diǎn)位于懸崖不同高度，爆破采用露天單炮齊爆方式，3次爆破藥量依次是20kg、15kg和10kg。

測點(diǎn)從爆點(diǎn)所在的懸崖頂部向外輻射狀布設(shè)，測線走向N16°W。測試使用的是美國Etna型三分向數(shù)字強(qiáng)震儀，共用6臺儀器，全部得到完整的振動記錄。各測點(diǎn)的震源距參數(shù)見表4。

3.2 觀測結(jié)果分析

從實(shí)測結(jié)果計(jì)算得到各項(xiàng)數(shù)據(jù)。對15kg炸藥量的爆破繪制了回歸曲線（圖5）。對3次測試結(jié)果，均有x＝（1／a）ln（b／y）。爆破衰減關(guān)系與炸藥量、爆點(diǎn)位置都有關(guān)。固定觀測位置，炸藥量越大振動強(qiáng)度越大；震源越深，衰減越慢。三組結(jié)果相比較，雖然第2次15kg的炸藥量比第1次20kg要小，但由于爆破點(diǎn)較低，相當(dāng)于震源深度大，所以衰減最慢。按照強(qiáng)震動臺站對背景噪聲的上限值要求，依苛刻條件推斷，固定臺站的規(guī)避距離為701 m，衰減臺站的規(guī)避距離為406m?？紤]擬合誤差的影響，固定臺站的規(guī)避距離為723m，衰減臺站的規(guī)避距離為428m。

表4 各測點(diǎn)校正加速度測試結(jié)果

4 結(jié)語

依據(jù)現(xiàn)行的《中國數(shù)字強(qiáng)震動臺網(wǎng)技術(shù)規(guī)程》，依據(jù)苛刻條件最后得出三類干擾源的規(guī)避距離參考值。對干擾源泵機(jī)，速報臺站（0.001gn）的規(guī)避距離是19m，預(yù)警與固定臺站（0.000 1gn）是69m；干擾源（客貨低速）鐵路線，速報臺站的規(guī)避距離是156m，預(yù)警與固定臺站是228m；干擾源采石場，速報臺站的規(guī)避距離是428m，預(yù)警與固定臺站是723m。

表5 振動衰減關(guān)系與規(guī)避距離

圖5 爆破振動衰減曲線Fig.5 The vibration attenuation curve caused by quarry explosion.

干擾的產(chǎn)生、傳播、衰減情況與路徑及傳播介質(zhì)的特性都密切相關(guān)，是非常復(fù)雜的。不同的臺基和介質(zhì)條件下干擾的衰減可能千差萬別，但是一個大致的衰減情況闡釋對臺站選址和觀測環(huán)境評價治理保護(hù)仍然是非常有參考價值的。本工作的目的不在于研究揭示衰減規(guī)律，而是為了通過實(shí)驗(yàn)測試，為強(qiáng)震臺址勘選提供一個規(guī)避這三類常見干擾源的定量參考依據(jù)，以減少盲目性，提高臺址勘選效率，同時對建成后的強(qiáng)震動臺站觀測環(huán)境評價保護(hù)提供實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

［1］中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.GB／T 19531.1地震臺站觀測環(huán)境技術(shù)要求—第一部分—測震［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2006.

［2］中國地震局.JSGC－03中國數(shù)字強(qiáng)震動臺網(wǎng)技術(shù)規(guī)程［S］.北京：地震出版社，2005.

［3］車用太，魚金子，劉成龍，等.地下流體動態(tài)的觀測環(huán)境干擾影響距離研究［J］.國際地震動態(tài)，2006，（4）：10－16.

［4］吳利輝，滕云田，王喜珍，等.南京地磁臺地鐵干擾特征分析與抑制處理［J］.地震地磁觀測與研究，2009，30（6）：32－39.

［5］吳永權(quán)，林偉，何壽清.廣東省“十五”項(xiàng)目測震臺站臺址勘選結(jié)果分析［J］.地震地磁觀測與研究，2007，28（1）：90－95.

［6］周雍年.強(qiáng)震觀測的發(fā)展趨勢和任務(wù)［J］.世界地震工程，2001，12（4）：9－26.

［7］周雍年.中國大陸的強(qiáng)震動觀測［J］.國際地震動態(tài)，2006，（11）：1－6.

［8］盧大偉，李小軍.中國大陸強(qiáng)震動觀測發(fā)展研究［J］.國際地震動態(tài)，2010，（10）：35－42.

［9］周正華，李鐵，代志勇，等.建筑結(jié)構(gòu)地震反應(yīng)觀測系統(tǒng)［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2004，19（4）：868－872.

［10］孫崇紹，石玉成.甘肅省河西地區(qū)高層建筑動力特性脈動觀測研究［J］.西北地震學(xué)報，2000，22（3）：224－231.

［11］劉崢，石樹中，沈建文.用美國西部強(qiáng)震記錄討論厚覆蓋土層峰值加速度的放大效應(yīng)［J］.西北地震學(xué)報，2008，30（3）：245－248，254.

［12］孫崇紹.西北黃土地區(qū)河谷城市地震動參數(shù)小區(qū)劃研究——以蘭州為例［J］.西北地震學(xué)報，2007，29（1）：3－11.

［13］孫崇紹，盧育霞.甘肅省若干地段強(qiáng)震地面運(yùn)動特征［J］.西北地震學(xué)報，2010，32（1）：1－10.