丁浩

介入治療是20世紀(jì)中后期發(fā)展起來(lái)的一個(gè)新興、邊緣、交叉學(xué)科，從建立之初就與腫瘤診療有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。近些年，隨著材料科學(xué)、工藝及生物技術(shù)的發(fā)展，它已經(jīng)成為腫瘤診療的重要手段之一。介入治療的定義不斷更新，目前推薦使用的概念，在醫(yī)學(xué)影像設(shè)備(血管造影機(jī)、透視機(jī)、CT、磁共振成像、B超)的引導(dǎo)下，將特制的導(dǎo)管或穿刺針插入病變區(qū)域，經(jīng)過(guò)導(dǎo)管或穿刺針進(jìn)行組織病理學(xué)檢查、藥物灌注、局部栓塞、減壓引流及結(jié)構(gòu)功能重建等，以達(dá)到對(duì)腫瘤進(jìn)行診療或緩解臨床癥狀的目的。從定義上可以看出，介入治療是一種特殊的手術(shù)或化療方法，具有微創(chuàng)、快速、安全和有效的特點(diǎn)。

1 腫瘤的介入治療

介入治療發(fā)展迅猛，目前已分成多個(gè)不同的亞學(xué)科。在腫瘤治療中，目前較為成熟和應(yīng)用最廣泛的是血管內(nèi)介入治療，即通過(guò)動(dòng)脈導(dǎo)管超選擇到腫瘤的供血?jiǎng)用}。主要分為3種：栓塞腫瘤的供血?jiǎng)用}，造成腫瘤缺血、壞死的動(dòng)脈栓塞術(shù)；超選擇進(jìn)行化療藥物灌注，使藥物直接作用于腫瘤區(qū)域的動(dòng)脈化療藥物灌注術(shù)；動(dòng)脈化療與動(dòng)脈栓塞技術(shù)聯(lián)合使用的化療栓塞術(shù)。理論上，超選擇進(jìn)行化療藥物灌注能有效提高局部藥物濃度，如結(jié)合栓塞或以栓塞劑作為載體，化療藥物能更長(zhǎng)時(shí)間停留在腫瘤局部或在腫瘤緩慢釋放，延長(zhǎng)局部藥物作用時(shí)間，降低全身藥物濃度，減少不良反應(yīng)，達(dá)到提高腫瘤患者生活質(zhì)量、延長(zhǎng)生存期的目的，是目前腫瘤介入治療的主流。

臨床實(shí)踐中，介入治療在肝臟惡性腫瘤的診治上獲得巨大發(fā)展。由于肝癌血供非常豐富，血供單一。自1974年Doyon和1976年Goldstein分別報(bào)道經(jīng)插管栓塞肝動(dòng)脈治療肝癌以來(lái)，肝癌介入治療發(fā)展較快， 2011年美國(guó)癌癥治療指南(NCCN)指出， 對(duì)于不能手術(shù)切除的中晚期原發(fā)性肝癌患者，介入治療可作為非手術(shù)治療的首選方法。

2 頭頸部腫瘤介入治療

頭頸部腫瘤介入化療追溯更早，幾乎同時(shí)于化療的誕生。1950年Klopp和1959年Sullivan開(kāi)創(chuàng)的介入化療都針對(duì)頭頸部腫瘤。Klopp最早治療的2例頭頸部及2例腦部惡性腫瘤患者，均是經(jīng)頸外動(dòng)脈插管注射氮芥，結(jié)果全部有效[1]。國(guó)內(nèi)頭頸部腫瘤介入栓塞自20世紀(jì)60年代初開(kāi)展，有文獻(xiàn)[2]報(bào)道應(yīng)用氮芥、塞替派等動(dòng)脈內(nèi)注射治療20例晚期口腔頜面惡性腫瘤，16例有效，其中15例癥狀減輕，10例腫瘤縮小。

理論上，最適于介入治療的藥物是作用較快的抗腫瘤藥物。頭頸部腫瘤的介入化療藥物除了早期使用的氮芥，常用的還有順鉑、卡鉑、絲裂霉素、氟尿嘧啶、多柔比星(阿霉素)和依托泊苷等，使用的栓塞劑包括明膠海綿碎粒、PVA 顆粒、微彈簧圈、醫(yī)用膠和碘化油等。

頭頸部腫瘤的介入化療具有一定的優(yōu)勢(shì)。最早采用經(jīng)周邊較小動(dòng)脈分支將塑料管插入主要?jiǎng)用}進(jìn)行化療的方法，由于頭頸部的分支動(dòng)脈位置表淺，易于尋找，特別是顳淺動(dòng)脈幾乎位于顳區(qū)皮下，僅通過(guò)觸摸動(dòng)脈搏動(dòng)就能定位分離，在早期介入治療的操作上具有優(yōu)勢(shì)。由于Seldinger技術(shù)的發(fā)展，目前已經(jīng)通過(guò)股動(dòng)脈經(jīng)皮穿刺插入導(dǎo)管做幾乎任何部位的動(dòng)脈化療或栓塞，頭頸部分支動(dòng)脈表淺的優(yōu)勢(shì)已不存在，但如同肝臟供血一樣，頭面部區(qū)域的供血?jiǎng)用}仍相對(duì)固定。顱外頭頸部位的血液供應(yīng)主要來(lái)自雙側(cè)頸外動(dòng)脈，并依次分支為甲狀腺上動(dòng)脈、舌動(dòng)脈、面動(dòng)脈、上頜動(dòng)脈、咽升動(dòng)脈。例如喉的主要供血?jiǎng)用}來(lái)自甲狀腺上動(dòng)脈，上頜骨區(qū)主要供血?jiǎng)用}來(lái)自頜動(dòng)脈，頜和咽升動(dòng)脈為最常見(jiàn)的鼻咽部供血?jiǎng)用}，加上頭面部腫瘤血供豐富，因此頭面部惡性腫瘤也適合介入治療。

頭頸部介入治療除了一般介入技術(shù)所致的并發(fā)癥和造影劑、化療藥物的不良反應(yīng)外，還有其特殊的并發(fā)癥。由于顱內(nèi)、外動(dòng)脈間常有“危險(xiǎn)吻合”,例如腦膜中動(dòng)脈或面動(dòng)脈可通過(guò)吻合支與眼動(dòng)脈相交通；頸外動(dòng)脈一些分支也供應(yīng)某些重要的腦神經(jīng)，如腦膜中動(dòng)脈巖支供應(yīng)面神經(jīng)、咽升動(dòng)脈的神經(jīng)腦膜支供應(yīng)第IX、XI對(duì)腦神經(jīng)等，因此，不當(dāng)栓塞或栓塞劑反流移位可能導(dǎo)致暫時(shí)性或永久性失明或腦梗死等嚴(yán)重并發(fā)癥，有的甚至危及生命[3]。頭頸部腫瘤的介入治療應(yīng)嚴(yán)格掌握適應(yīng)證和禁忌證。

3 頭頸部腫瘤介入治療的適用范圍

3.1 作為手術(shù)前的輔助治療 位于顱底、頸咽等部位的腫瘤由于位置深在，周?chē)匾?、神?jīng)豐富，加上部分類(lèi)型腫瘤自身血管豐富，如不輔助其他措施直接切除腫瘤,術(shù)中常遇到難以處理的兇猛出血。因此以栓塞為主要目的的介入治療使手術(shù)安全、出血少，更易完整切除腫瘤。

這類(lèi)操作對(duì)于鼻咽纖維血管瘤、頸靜脈球體瘤、血管瘤等血供特別豐富的良性腫瘤具有優(yōu)越性，栓塞后為有效切除腫瘤創(chuàng)造了條件。

對(duì)于其他惡性腫瘤，術(shù)前多進(jìn)行灌注化療和栓塞聯(lián)合應(yīng)用。羅洪等[4]報(bào)道，對(duì)5 例舌癌患者進(jìn)行了根治術(shù)前的介入化療，取得一定效果。季振威[5]應(yīng)用舌動(dòng)脈插管，對(duì)7例舌癌患者給予化療藥物平陽(yáng)霉素和甲氨蝶呤，結(jié)果2例原發(fā)灶消失，4例原發(fā)灶縮小75%；同時(shí)發(fā)現(xiàn)，靜脈化療后需要10～14 d再行手術(shù)，而插管化療后5～7 d即可手術(shù)，縮短了可治療時(shí)間。但筆者認(rèn)為，這類(lèi)操作僅為根治治療的輔助手段，對(duì)于操作技術(shù)有較高要求，又存在一定的并發(fā)癥，目前報(bào)道僅限于數(shù)例或數(shù)十例，缺乏臨床獲益的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)，在臨床具體工作中應(yīng)謹(jǐn)慎采用。

3.2 局部晚期頭頸部癌的超選擇動(dòng)脈給藥 對(duì)于晚期不可切除的頭頸部癌，需要放療和化療聯(lián)合治療。近年來(lái)一系列臨床研究和薈萃分析表明，聯(lián)合化療可使放療患者的5年生存率提高5%，而同步放、化療的5年生存絕對(duì)獲益率為8%[6-8]。因此NCCN指出，同步放、化療已經(jīng)成為不可切除頭頸部癌的主要治療手段，也成為以功能保存為目的的頭頸部癌(如喉癌、下咽癌)的有效治療手段。因此有學(xué)者設(shè)想局部動(dòng)脈給藥能提高局部藥物濃度，增加反應(yīng)率，從而進(jìn)一步提高腫瘤治療效果[9]。Mitsudo等[10]采用經(jīng)顳淺動(dòng)脈超選擇動(dòng)脈內(nèi)灌注每日給藥配合同步放療治療T3期和T4期頭頸部癌，藥物包括多烯紫杉醇(總量為60 mg/m2)、順鉑(總量為150 mg/m2)，隨訪(fǎng)46.2個(gè)月。結(jié)果發(fā)現(xiàn)同步放化療后，30例患者均達(dá)到完全緩解，1年、 3年和5年總生存率分別為96.7%、83.1%，局部控制率分別為83.3%、79.7%和73.0%。Nakashima等[11]采用每周甲狀腺上動(dòng)脈超選擇快速灌注順鉑 (75 mg/人)，硫代硫酸鈉系統(tǒng)解救，聯(lián)合同步放療治療晚期喉癌(4例聲門(mén)型、3例聲門(mén)上型、1例聲門(mén)下型)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)原發(fā)灶和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移灶均得到了完全緩解，不良反應(yīng)輕微，無(wú)栓塞并發(fā)癥發(fā)生，顯示良好的器官保留優(yōu)勢(shì)。

荷蘭癌癥研究所進(jìn)行了一項(xiàng)多中心、隨機(jī)、III期臨床試驗(yàn)[12]，比較晚期頭頸部癌傳統(tǒng)放、化療和動(dòng)脈內(nèi)給藥放、化療的療效。將239例不可切除頭頸部癌病例隨機(jī)分組，對(duì)照組在放療第1、22、43天給予3個(gè)療程的順鉑化療(100 mg/m2)；研究組在放療第1、8、15、22天進(jìn)行順鉑腫瘤供血?jiǎng)用}給藥(150 mg/m2)，同時(shí)硫代硫酸鈉系統(tǒng)解救。中位隨訪(fǎng)期為33個(gè)月。結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩組間局部控制率、無(wú)疾病生存率、總生存率均無(wú)區(qū)別，提示以順鉑為基礎(chǔ)的初治晚期頭頸部癌動(dòng)脈化療并沒(méi)有顯示明顯的生存率提高。但研究組和對(duì)照組2級(jí)以上腎毒性分別為1%和9% (P≤0.000 1)，顯示介入化療在減少腎臟不良反應(yīng)方面具有一定優(yōu)勢(shì)。

3.3 晚期頭頸區(qū)域腫瘤出血的對(duì)癥治療 出血是局部晚期頭頸部癌患者死亡的主要原因，常規(guī)治療手段往往難以奏效。Sesterhenn等[13]對(duì)7例晚期頭頸部癌出現(xiàn)急性或亞急性出血患者采用介入手段止血，結(jié)果顯示止血均取得成功，且無(wú)神經(jīng)并發(fā)癥。止血后患者的中位生存期為20周，因此作者建議，介入治療應(yīng)成為晚期頭頸部癌急性出血的標(biāo)準(zhǔn)治療。

3.4 復(fù)發(fā)/轉(zhuǎn)移性頭頸部腫瘤的姑息治療 復(fù)發(fā)性頭頸部腫瘤由于多數(shù)患者已失去手術(shù)及放療機(jī)會(huì)，同時(shí)由于采用放療和手術(shù)治療，復(fù)發(fā)區(qū)域瘢痕粘連，血供較差，傳統(tǒng)靜脈全身化療，藥物難以迅速有效進(jìn)入腫瘤區(qū)域。介入治療不失為一種可行的姑息治療方法，且對(duì)于合并肝轉(zhuǎn)移或肺轉(zhuǎn)移者，可同時(shí)將原發(fā)灶及轉(zhuǎn)移灶一并處理。高德義等[14]采用介入治療復(fù)發(fā)性鼻咽癌14例，經(jīng)鼻鏡檢查，發(fā)現(xiàn)鼻咽腫物明顯縮小，頸部淋巴結(jié)縮小或松解，患者自覺(jué)癥狀明顯改善10例，有效率71.4%；4例腫瘤變化不大，臨床癥狀無(wú)明顯改善，占28.6%。 但這類(lèi)患者情況不一，缺乏統(tǒng)一的入組標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法進(jìn)行臨床試驗(yàn)，目前僅見(jiàn)個(gè)案報(bào)道和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。

總之，目前介入技術(shù)在頭頸部腫瘤的治療中尚處于發(fā)展階段，隨著技術(shù)的完善，不良反應(yīng)和并發(fā)癥會(huì)進(jìn)一步減少。由于介入化療能提高局部藥物濃度，減少全身藥物濃度，對(duì)于不適于系統(tǒng)化療和復(fù)發(fā)性頭頸部癌不失為有益的嘗試。另外，介入化療理論上能提高腫瘤的反應(yīng)率，在以功能保存為目的的頭頸部癌治療中具有前景，但其療效仍有待大規(guī)模、多協(xié)作的臨床試驗(yàn)。

[1]孫燕.腫瘤內(nèi)科學(xué)[M].人民衛(wèi)生出版社，2001.

[2]葛俊恒,王占龍.頭頸部腫瘤基礎(chǔ)和臨床新進(jìn)展[M].人民軍醫(yī)出版社,2005.

[3]楊秀軍,彭仁羅,邵良,等.頭頸部腫瘤的血管內(nèi)栓塞與化學(xué)治療[J].介入放射學(xué)雜志,2000,9(3)：163-166.

[4]羅洪,黃光磊,趙科,等.舌癌根治術(shù)前的介入治療[J].貴州醫(yī)藥,2003,27(5)：432-433.

[5]季振威.舌動(dòng)脈逆行插管介入治療舌癌的臨床研究[J].口腔頜面外科雜志,2008,18(1):42-43.

[6]Al-Sarraf M.Treatment of locally advanced head and neck cancer: historical and critical review[J].Cancer Control,2002,9(5):387-399.

[7]Pignon JP,Bourhis J,Domenge C,et al.Chemotherapy added to locoregional treatment for head and neck squamous-cell carcinoma: three meta-analyses of updated individual data[J].Lancet,2000,355(9208):949-955.

[8]Pignon JP,le Maitre A,Maillard E,et al.Meta-analysis of chemotherapy in head and neck cancer (MACH-NC): an update on 93 randomised trials and 17 346 patients[J].Radiother Oncol,2009,92(1): 4-14.

[9]Robbins KT,Kumar P,Harris J,et al.Supradose intra-arterial cisplatin and concurrent radiation therapy for the treatment of stage IV head and neck squamous cell carcinoma is feasible and efficacious in multi-institutional setting: results of radiation therapy oncology group trial 9615[J].J Clin Oncol,2005,23(7):1447-1454.

[10]Mitsudo K,Shigetomi T,Fujimoto Y,et al.Organ preservation with daily concurrent chemoradiotherapy using superselective intra-arterial infusion via a superficial temporal artery for T3 and T4 head and neck cancer[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2011,79(5):1428-1435.

[11]Nakashima T,Mihoki T,Ono T,et al.Selective (intra-arterial),rapid infusion chemo-radiotherapy to preserve the larynx in advanced laryngeal carcinoma: preliminary results[J].J Laryngol Otol Suppl,2009,123(Suppl 31):30-34.

[12]Rasch CR,Hauptmann M,Schornagel J,et al.Intra-arterial versus intravenous chemoradiation for advanced head and neck cancer: Results of a randomized phase 3 trial[J].Cancer,2010,116(9):2159-2165.

[13]Sesterhenn AM,Iwinska-Zelder J,Dalchow CV,et al.Acute haemorrhage in patients with advanced head and neck cancer: value of endovascular therapy as palliative treatment option[J].J Laryngol Otol,2006,120(2):117-124.

[14]高德義,徐瑩,宮寶華,等.介入治療復(fù)發(fā)性鼻咽癌的臨床觀(guān)察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2010,16(4)：54.