劉樹新
(葫蘆島市南票區(qū)種子管理站,遼寧 南票 125027)
農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督是農(nóng)業(yè)行政主管部門的一項重要職能。執(zhí)法人員在查處種子質(zhì)量案件時,應(yīng)注意把握的有關(guān)問題談一些粗淺認識,僅供參考。
用種農(nóng)戶與種子經(jīng)營者之間產(chǎn)生的利害沖突,多數(shù)是假劣種子引起。農(nóng)業(yè)行政主管部門查處種子質(zhì)量案件時,必須準確掌握判定種子質(zhì)量的兩種方法:一是委托農(nóng)作物種子質(zhì)量檢驗機構(gòu)進行種子檢驗,二是組織專家進行田間現(xiàn)場鑒定。
1.1.1 定義:種子檢驗是指利用科學(xué)、先進和標準的方法,對種子樣品的質(zhì)量進行檢測、分析、鑒定,以判斷其質(zhì)量優(yōu)劣的一門科學(xué)技術(shù)。農(nóng)作物種子檢驗指由國家認證認可的、具有法定資質(zhì)的農(nóng)作物種子質(zhì)量檢驗機構(gòu)接受委托,在授權(quán)其檢驗項目范圍內(nèi),由具有檢測資格的檢驗人員 (符合 《農(nóng)作物種子檢驗員考核管理辦法》規(guī)定的種子檢驗員),按照法定的、科學(xué)的農(nóng)作物種子檢驗規(guī)程與方法(主要指國家標準《農(nóng)作物種子檢驗規(guī)程》GB/T3543),通過儀器或感官對種子的品質(zhì)進行測定、分析,并依據(jù)法定的、或者企業(yè)承諾的、或者雙方約定的種子質(zhì)量標準判定種子質(zhì)量,并出具檢驗報告的過程。
1.1.2 法律依據(jù):《中華人民共和國種子法》(以下簡稱《種子法》)第四十三條規(guī)定:“種子的生產(chǎn)、加工、包裝、檢驗、貯藏等質(zhì)量管理辦法和行業(yè)標準,由國務(wù)院農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政主管部門制定”;第四十四條規(guī)定:“農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政主管部門可以委托種子質(zhì)量檢驗機構(gòu)對種子質(zhì)量進行檢驗”;第四十五條規(guī)定:“種子質(zhì)量檢驗機構(gòu)應(yīng)當配備種子檢驗員”,并明確了種子檢驗員應(yīng)當具備的條件。
1.1.3 特點:農(nóng)作物種子檢驗從程序上分為種子扦樣和檢測、結(jié)果報告三部分,檢測的項目主要有種子凈度和種子水分、種子發(fā)芽率、品種純度以及品種真實性(必檢項目)及種子生活力、重量、健康狀況測定等(非必檢項目)。一般都是在檢驗室內(nèi)進行室內(nèi)檢驗,只有檢驗“品種純度和真實性”項目時,有時會采取最為可靠、準確的田間小區(qū)種植鑒定法進行田間檢驗。種子檢驗機構(gòu)必須對送檢種子的質(zhì)量狀況作出明確的判斷結(jié)論。
1.2.1 定義:田間現(xiàn)場鑒定是指農(nóng)作物種子在大田種植后,因種子質(zhì)量或者栽培、氣候等原因?qū)е绿镩g出苗、植株生長、作物產(chǎn)量、產(chǎn)品品質(zhì)等受到影響,雙方當事人對造成事故的原因或損失程度存在分歧,為確定事故原因或(和)損失程度而進行的田間現(xiàn)場技術(shù)鑒定活動。
1.2.2 法律依據(jù):《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定辦法》(以下簡稱《鑒定辦法》)第十條、第十二條、第十三條、第十四條規(guī)定了田間現(xiàn)場鑒定方式、鑒定方法和鑒定步驟?!惰b定辦法》第三條規(guī)定:“現(xiàn)場鑒定由田間現(xiàn)場所在地縣級以上地方人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門所屬的種子管理機構(gòu)組織實施?!薄惰b定辦法》第十條規(guī)定:“專家鑒定組進行現(xiàn)場鑒定時,應(yīng)當通知申請人及有關(guān)當事人到場”。也就是說,進行現(xiàn)場鑒定時,申請人、種子經(jīng)營者和種子生產(chǎn)者應(yīng)到場。
1.2.3 特點:在田間現(xiàn)場鑒定時,專家鑒定組除考慮種子本身的質(zhì)量因素外,還會考慮作物生長期間的氣候環(huán)境狀況、當事人對種子處理及田間管理情況、該批種子室內(nèi)鑒定結(jié)果、同批次種子在其他地塊生長情況、同品種其他批次種子生長情況、同類作物其他品種種子生長情況、鑒定地塊地力水平等影響作物生長的多種因素,在事實清楚、證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上,根據(jù)種子有關(guān)法律法規(guī)、標準,依據(jù)相關(guān)的專業(yè)知識,本著科學(xué)、公正、公平的原則,規(guī)范制作現(xiàn)場鑒定書,作出鑒定結(jié)論。
查處種子質(zhì)量案件時,農(nóng)作物種子質(zhì)量檢驗報告是核心依據(jù),在進行涉嫌違法種子抽樣檢驗時應(yīng)注意以下事項:
具體的抽樣方法應(yīng)符合GB/T3543.2-1995《農(nóng)作物種子檢驗規(guī)程—扦樣》的規(guī)定。扦樣人員不得少于2名,其中至少有1名扦樣員經(jīng)省級以上人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門考核合格的持證檢驗員。扦取的樣品應(yīng)當場封樣,要在樣品袋封口處由扦樣人員、種子行政執(zhí)法人員、被監(jiān)測人或者其授權(quán)的人員簽字加蓋章,并按照《農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查管理辦法》第十七條的規(guī)定填寫扦樣單。同時,要求被監(jiān)測人或者其授權(quán)的人員在種子扦樣單上簽字蓋章確認,避免產(chǎn)生不必要的程序糾紛。
還應(yīng)注意,持證種子企業(yè)或種子經(jīng)銷商自己抽取的品樣,其檢測結(jié)果不能用于行政處罰和解決糾紛的依據(jù)。
《種子法》第四十四條規(guī)定:“承擔(dān)種子質(zhì)量檢驗的機構(gòu)應(yīng)當具備相應(yīng)的檢測條件和能力,并經(jīng)省級以上人民政府有關(guān)主管部門考核合格?!憋@然,不具備種子質(zhì)量檢驗資質(zhì)的檢驗機構(gòu)出具的檢測結(jié)果不具有法律效力。
《種子法》第四十五條規(guī)定,種子質(zhì)量檢驗機構(gòu)應(yīng)當配備種子檢驗員,并對種子檢驗員應(yīng)具備的條件做了明確規(guī)定。顯然,從事種子檢驗工作人員必須經(jīng)省級以上人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門考核合格,持有省級以上農(nóng)業(yè)行政主管部門頒發(fā)的農(nóng)作物種子檢驗員證,并嚴格按照國家標準《農(nóng)作物種子檢驗規(guī)程》GB/T3543-1995的規(guī)定操作。注意不能安排無檢測資格的人員承擔(dān)檢驗任務(wù)。
最高人民法院 《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》(法釋〔2002〕21號)第三十二條第一款第六項有規(guī)定,人民法院在適用相關(guān)機構(gòu)出具的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定書前,應(yīng)審查鑒定部門和鑒定人鑒定資格。顯然,在種子檢驗機構(gòu)送達農(nóng)作物種子質(zhì)量檢驗報告時,應(yīng)一并提交檢驗機構(gòu)合格證書復(fù)印件和種子檢驗員證復(fù)印件(應(yīng)與原件核對無誤)。
田間現(xiàn)場鑒定結(jié)論是確認種子質(zhì)量問題的關(guān)鍵證據(jù),是處理種子質(zhì)量案件的有效手段。進行田間現(xiàn)場鑒定必須嚴格按照《鑒定辦法》規(guī)定執(zhí)行,田間現(xiàn)場鑒定時必須注意以下事項:
《鑒定辦法》第六條規(guī)定,現(xiàn)場鑒定專家組由鑒定所涉及作物的育種、栽培、種子管理等方面的專家組成,參加鑒定的專家應(yīng)當具有高級專業(yè)技術(shù)職稱、具有相應(yīng)的專門知識和實際工作經(jīng)驗、從事相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的工作5年以上。實踐中,如果當中有1人不是鑒定所涉及作物的育種、栽培、種子管理等方面的專家,或者不具備高級以上專業(yè)技術(shù)職稱,或者從事相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的工作年限沒有達到5年,專家組成的鑒定組進行的鑒定是無效的。
《鑒定辦法》第七條規(guī)定:“專家鑒定組人數(shù)應(yīng)為3人以上的單數(shù),由1名組長和若干成員組成”。一般最佳專家鑒定組人員組成為5人,其中應(yīng)有2名持證田間檢驗員,因涉及出具田間數(shù)據(jù)。否則都是不合法的。
3.2.1 告知申請人及有關(guān)當事人專家鑒定組名單?!惰b定辦法》第六條規(guī)定:“專家鑒定組名單應(yīng)當征求申請人和當事人的意見,可以不受行政區(qū)域的限制?!本褪钦f,組織鑒定的種子管理機構(gòu) (以下簡稱組織鑒定機構(gòu))應(yīng)向申請人及有關(guān)當事人送達《專家鑒定組成員告知書》和《專家鑒定組成員征求意見函》,送達人一定要簽收《送達回證》。告知擬組成的專家鑒定組人員基本情況,包括每個鑒定人員的姓名、技術(shù)職稱、工作單位、工作經(jīng)驗、專業(yè)領(lǐng)域和工作年限,同時告知享有的權(quán)利及其提出異議的方式和期限,認真征求申請人及有關(guān)當事人的意見。申請人及有關(guān)當事人有權(quán)對專家鑒定組人員組成提出意見,有權(quán)要求回避或更換鑒定人,有權(quán)要求鑒定組人員組成由不同行政區(qū)域的鑒定人組成。申請人及有關(guān)當事人對專家鑒定組成員無異議的,應(yīng)當在《專家鑒定組成員征求意見函》上簽字認可。如果專家鑒定組名單不告知、不征求、不采納申請人和當事人意見的,依據(jù)《鑒定辦法》第十七條第一項規(guī)定,田間現(xiàn)場鑒定無效,給案件處理帶來困境。
3.2.2 告知申請人及有關(guān)當事人現(xiàn)場鑒定時到場?!惰b定辦法》第十條規(guī)定:“專家鑒定組進行現(xiàn)場鑒定時,應(yīng)當通知申請人及有關(guān)當事人到場?!憋@然,組織鑒定機構(gòu)應(yīng)書面告知申請人及有關(guān)當事人田間現(xiàn)場鑒定時間、到達的鑒定地點、聯(lián)系方式以及不到達鑒定現(xiàn)場的法律后果。告知申請人及有關(guān)當事人到場應(yīng)當送達《田間現(xiàn)場鑒定到場通知書》,由受送達人(申請人及有關(guān)當事人)在《送達回證》上記明送達日期,簽名或者蓋章。實踐中,有關(guān)當事人預(yù)測到田間現(xiàn)場鑒定結(jié)果對其不利時往往不到場。在訴訟中,未參加田間現(xiàn)場鑒定的有關(guān)當事人,常常否認田間現(xiàn)場鑒定的作物與其經(jīng)營、生產(chǎn)的種子有關(guān),或者以田間現(xiàn)場鑒定時未通知其到場為由主張?zhí)镩g現(xiàn)場鑒定結(jié)論無效。如果不能證明已通知有關(guān)當事人到達田間鑒定現(xiàn)場的,法院往往以程序違法為由認定田間現(xiàn)場鑒定結(jié)論無效。田間現(xiàn)場鑒定時,如果申請人不到鑒定現(xiàn)場的,專家鑒定組可依據(jù)《鑒定辦法》第十一條第一項規(guī)定終止現(xiàn)場鑒定。
3.2.3 告知申請人及有關(guān)當事人應(yīng)盡的義務(wù)?!惰b定辦法》第九條規(guī)定,專家鑒定組進行現(xiàn)場鑒定時,可以向當事人了解有關(guān)情況,申請人及當事人應(yīng)予以必要的配合。顯然,進行田間現(xiàn)場鑒定時,組織鑒定機構(gòu)應(yīng)當書面告知申請人及有關(guān)當事人依法應(yīng)當提供所反映質(zhì)量問題的作物生長期未過該作物典型性狀表現(xiàn)期且從技術(shù)上能夠鑒別所涉及質(zhì)量糾紛起因的說明、鑒定地塊前茬作物、種子標簽、品種說明、種子包裝袋、種子實物、購銷種憑證、品種審定公告(被鑒定的作物屬于主要農(nóng)作物的)、品種權(quán)申請公告和品種權(quán)授權(quán)公告(被鑒定的作物品種屬于授權(quán)品種的)、種子生產(chǎn)許可證、種子經(jīng)營許可證、委托代銷證、種子銷售合同以及《鑒定辦法》第十二條規(guī)定的與種植作物生長情況有關(guān)的各種真實資料和證明材料,上述材料可以是與原件核對無誤的復(fù)印件。對不配合或提供虛假資料和證明的,如果給鑒定工作造成影響,應(yīng)承擔(dān)由此造成的相應(yīng)后果。
3.2.4 告知申請人有再次鑒定申請的權(quán)利?!惰b定辦法》第十五條規(guī)定:“現(xiàn)場鑒定書制作完成后,專家鑒定組應(yīng)及時交給組織鑒定的種子管理機構(gòu)。種子管理機構(gòu)應(yīng)當在5日內(nèi)將現(xiàn)場鑒定書交付申請人”。同時告知申請人,如果對專家鑒定組現(xiàn)場鑒定結(jié)論有異議,可以在收到 《田間現(xiàn)場鑒定書》15日內(nèi)向原受理單位上一級種子管理機構(gòu)提出再次鑒定申請。