劉 蕊，朱金文，周國軍，許燎原，王興國，劉亞光，施育鍇

(1.東北農業(yè)大學 農學院植物保護系，黑龍江 哈爾濱 150030;2.浙江大學 農業(yè)與生物技術學院植保系，浙江 杭州 310029;3.紹興市農業(yè)科學研究院，浙江 紹興 312003;4.寧波市農業(yè)技術推廣總站，浙江 寧波 315012)

直播稻是我國水稻的主要栽培方式之一，由于播種量較少以及3葉期前土壤干濕交替的微生態(tài)環(huán)境，直播稻田雜草危害嚴重，近年來闊葉雜草數(shù)量有明顯回升趨勢［1-2］，在一些地區(qū)耳葉水莧發(fā)生危害面積迅速擴大，危害十分嚴重，已成為稻田僅次于稗草和千金子的優(yōu)勢雜草［3-4］。芐嘧磺隆、吡嘧磺隆、雙草醚、丙草胺、氰氟草酯等藥劑是目前直播稻田應用較廣泛的除草劑種類。［5］然而，研究發(fā)現(xiàn)稗草對雙草醚和氰氟草酯等藥劑已產生了抗藥性［6］，在上海等地芐嘧磺隆對耳葉水莧的防治效果很差［4］。但是，在浙江省直播稻田主要雜草對常用除草劑的敏感性變化尚不夠明確。為此，我們比較了5種除草劑組合對直播稻田雜草的防治效果。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗在浙江省紹興市皋埠鎮(zhèn)雞頭山村進行，試驗田土壤為黃化青紫泥，土壤pH值6.7，有機質含量28 g·kg-1。水稻于2011年7月3日播種，稻谷經過催芽處理，播種量63.75 kg·hm-2。試驗地主要雜草為稗草Echinochloa crusgalli(L.)Beauv.、千金子Leptochloa chinensis(L.)Nees，耳葉水莧 Ammannia areneria H.B.K.、丁香蓼Ludwigia prostrata Roxb.，異型莎草Cyperus difformis L.、日照飄拂草Fimbristylis miliacea(L.)Vahl等，分布較均勻。

供試水稻品種為秀水09。供試藥劑40%丙·芐可濕性粉劑 (浙江樂吉化工股份有限公司);60 g/升五氟·氰氟草可分散油懸浮劑 (美國陶氏益農公司);100 g/升雙草醚懸浮劑 (日本組合化學工業(yè)株式會社);100 g/升氰氟草酯乳油 (美國陶氏益農公司);10%噁唑酰草胺乳油 (江蘇省蘇州富美實植物保護劑有限公司提供);70.5%2甲·唑草酮水分散粒劑 (江蘇省蘇州富美實植物保護劑有限公司);120 g/升噁草酮乳油 (德國拜耳作物科學公司);300 g/升丙草胺乳油 (先正達(蘇州)作物保護有限公司);10%吡嘧磺隆可濕性粉劑 (日本日產化學工業(yè)株式會社)。以上藥劑除注明外均為市售產品。

1.2 處理與設計

試驗設處理1丙·芐420 g·hm-2，播種后2 d施藥;處理2五氟·氰氟草117 g·hm-2，播后18 d施藥;處理 3雙草醚 27 g·hm-2+氰氟草酯90 g·hm-2，播后 18 d施藥;處理 4噁唑酰草胺105 g·hm-2(播 后 18 d)+2甲 · 唑 草 酮528.8 g·hm-2(播 后 30 d，);處 理 5 噁 草 酮360 g·hm-2+丙草胺 450 g·hm-2+吡嘧磺隆22.5 g·hm-2，播前2 d處理;處理6人工拔草與清水對照 (CK)。重復3次，小區(qū)面積22 m2，隨機區(qū)組排列，小區(qū)間筑田埂隔離。莖葉處理的施藥液量為450 kg·hm-2，排干田水后施藥，藥后2 d上水，保持水層3～5 cm至自然落干。土壤封閉處理的施藥液量為600 kg·hm-2。用海鹽農邦機械有限公司生產的WBS-16背負式噴霧器進行莖葉處理，用扇形噴頭，噴霧壓力0.2 Mpa。除了施用2甲·唑草酮后第2天有小雨外，其他藥劑處理后3 d內均無雨。

1.3 調查方法

施藥后15 d，目測各處理的防效。水稻播后45 d，每小區(qū)取對角線上 3點，每點面積為0.25 m2(50 cm×50 cm)，記錄存活雜草種類及其株數(shù)，并稱地上部分鮮重，分別計算株防效與鮮重防效。藥后3，7，15，30，45 d目測各處理水稻的藥害情況。水稻收獲時每小區(qū)取對角線上3點測產，每點1 m2。

2 結果與分析

2.1 對水稻的安全性

施藥后不同時期的觀察結果表明，各處理對水稻生長未發(fā)現(xiàn)明顯的不良影響，說明本試驗所涉及的5種除草劑組合在本試驗劑量下對水稻安全。

2.2 對雜草的防效

從表1可看出，5種除草劑組合對直播稻田稗草和千金子的防效差別較大。其中，丙草胺·芐嘧磺隆對稗草和千金子的鮮重防效分別為84.4%，87.4%，低于其他處理。噁唑酰草胺和2甲·唑草酮2次施藥處理對千金子的防效也相對較低。其他藥劑處理對這2種禾本科雜草防效都較理想。

丙草胺·芐嘧磺隆、雙草醚+氰氟草酯等2種處理對耳葉水莧防除效果很差 (表2)，鮮重防效分別為4.9%，7.1%，但對丁香蓼防效理想。五氟·氰氟草對耳葉水莧與丁香蓼的防效較差。噁唑酰草胺和2甲·唑草酮2次施藥處理以及噁草酮+丙草胺+吡嘧磺隆處理對耳葉水莧的防效都在90%以上，對丁香蓼防效也較好。

表1 各處理對直播稻田播后45 d稗草與千金子的防治效果

表2 各處理對直播稻田播后45 d耳葉水莧與丁香蓼的防治效果

五氟·氰氟草、雙草醚+氰氟草酯2種藥劑處理對異型莎草的防效較低，鮮重防效分別為74.9%與61.9%(表3)。其他藥劑處理對異型莎草的防效理想。而對于日照飄拂草，5種藥劑組合均有良好的防治效果。

5種化除方法對直播稻田的總草防效區(qū)別較大(表4)，丙草胺·芐嘧磺隆、五氟·氰氟草、雙草醚+氰氟草酯的總草鮮重防效分別為79.5%，74.8%和60.2%，防效不甚理想，與人工除草相比水稻減產18.2% ～26.1%。而噁草酮 +丙草胺+吡嘧磺隆以及噁唑酰草胺和2甲·唑草酮2次施藥處理對直播稻田雜草的防效較理想，總草鮮重防效分別為96.9%與89.7%，同時取得了較好的保產效果。

表3 各處理對直播稻田播后45 d莎草科雜草的防治效果

表4 各處理對直播稻田雜草的總防效及產量的影響

3 小結和討論

本試驗結果表明，在浙江省紹興地區(qū)直播稻田目前廣泛應用的除草劑組合丙草胺·芐嘧磺隆對稗草、千金子、丁香蓼、異型莎草、日照飄拂草的防效仍然理想。五氟·氰氟草對稗草、千金子、日照飄拂草的防除效果理想，但對異型莎草防效有所降低，對丁香蓼效果不理想。雙草醚+氰氟草酯對稗草、千金子、丁香蓼、日照飄拂草的防效理想，但對異型莎草的防效較低。而且，上述3種除草劑組合對耳葉水莧的鮮重防效均低于10%，幾乎沒有控制作用。雜草抗藥性問題已成為全球范圍內農業(yè)生產面臨的巨大挑戰(zhàn)［7］，水莧菜屬雜草是稻田普遍發(fā)生的雜草［8］，在美國加利福尼亞等地該屬的Ammannia coccinea和Ammannia auriculata 2種雜草對芐嘧磺隆已經產生了嚴重抗性［9］。在連續(xù)使用磺酰脲類除草劑3～7年的水稻田，發(fā)現(xiàn)了同時抗芐嘧磺隆、吡嘧磺隆、唑磺隆與乙氧嘧磺隆的小母草生物型，其對這些除草劑的抗性提高了80～300倍［10］。在我國稻田長期連續(xù)使用乙酰乳酸合成酶(ALS)抑制劑，耳葉水莧很可能已經對芐嘧磺隆等ALS抑制劑產生了抗藥性。

噁唑酰草胺與2甲·唑草酮2次施藥處理對稗草、千金子、耳葉水莧、日照飄拂草、異型莎草的防效較理想，對丁香蓼防效稍差。而噁草酮+丙草胺+吡嘧磺隆的藥劑組合，對禾本科、闊葉和莎草科雜草的防除效果均在90%以上，尤其是對近年來快速蔓延難以防治的耳葉水莧的防除效果優(yōu)異，在播前2 d施藥對水稻生長較安全。因此，在直播稻田針對耳葉水莧等雜草，可選用含有噁草酮的藥劑組合或2甲·唑草酮進行防治，但需注意水稻不同生育期對藥劑的敏感性，在播前2 d施用噁草酮對水稻安全，播種后30 d用2甲·唑草酮進行莖葉處理也較安全。此外，需注意輪換用藥，并結合采用農藝措施控制雜草危害，延緩雜草產生抗藥性，逐步實現(xiàn)稻田雜草的可持續(xù)治理。

［1］ 朱玉祥，陳斌.不同播栽類型稻田雜草調查比較 ［J］.現(xiàn)代農業(yè)科技，2010(3):176.

［2］ 李向陽，金晨鐘，劉桂英，等.湘中地區(qū)直播稻田雜草發(fā)生危害與防治 ［J］.現(xiàn)代農業(yè)科技，2010(4):1218-1219.

［3］ 魏強，張國寬，頗國強，等.10%農得利一號防除移栽稻田耳葉水莧試驗 ［J］.農藥，2000，39(7):38-40.

［4］ 陸保理，張建新，王云香，等.耳葉水莧藥劑防除試驗簡報 ［J］.上海農業(yè)科技，2008(4):127-128.

［5］ 蘇少泉，滕春紅.稻田除草劑的新發(fā)展 ［J］.世界農藥，2010，32(3):1-6.

［6］ 俞欣妍，葛林利，劉麗萍，等.直播稻田稗草對二氯喹啉酸、氰氟草酯與雙草醚除草劑復合抗性的初步研究 ［J］.江蘇農業(yè)學報，2010，26(6):1438-1440.

［7］ 張朝賢，倪漢文，魏守輝，等.雜草抗藥性研究進展 ［J］.中國農業(yè)科學，2009，42(4):1274-1289.

［8］ Canton B P，F(xiàn)oin T C，Hill JE.Mechanisms of competition for light between rice(Oryza sativa)and redstem(Ammannia spp.)［J］.Weed Science，1997，45(2):269-275.

［9］ Pappas-Fader T，Turner R G，Cook J F，et al.Resistance monitoring program for aquatic weeds to sulfonylurea herbicides in California rice fields［G］ //Proceedings 25th Rice Technical Working Group in New Orleans.College Station TX，Texas A＆M University，USA，1994:165.

［10］ 蘇少泉.稻田雜草對除草劑的抗性及其防治 ［J］.農藥，2001，40(7):12-14.