本報駐美國特派記者 陳一鳴 本報駐印度特約記者 王 石

印度法庭威脅封鎖谷歌印度、“臉譜”等21家存在“不良網(wǎng)上內容”的網(wǎng)絡公司后，谷歌印度提出抗辯，并將矛頭指向中國，稱中國是極權主義國家。

據(jù)《印度斯坦時報》17日報道，谷歌印度代理律師N·K·考爾16日向新德里高等法院表示，谷歌印度和其他20家網(wǎng)絡公司所受到的控訴影響了“言論自由”，印度是“民主國家”，對這種事情的處理手段不應像中國那樣的“極權主義”國家。報道援引考爾的話說：“在印度，我們有勇氣說自己擁有憲法賦予的言論自由權利，壓制這種權利是不可能的。這也是將我們與中國和其他極權主義政體區(qū)別開來的地方?！?/p>

有分析認為，考爾之所以將矛頭指向中國，不是對所謂“言論自由”的關心，而是害怕印度法庭借鑒中國對互聯(lián)網(wǎng)的管理手段。在上一次的聽證會上，新德里高等法院的凱特法官警告說，如果上述公司不對網(wǎng)頁上“可能引起爭議的”內容進行檢查和刪除，就可能像在中國那樣遭到“封鎖”。

考爾向法庭表示，一些引起關注的內容確實“令人討厭”，但他認為，移除這些內容有“現(xiàn)實困難”。此外，讓谷歌印度對制造和上傳“可引起爭議內容”的第三方的所作所為負責，是沒有道理的。他說：“像谷歌這樣的搜索引擎沒有、也無法控制用戶通過該網(wǎng)站跳轉的網(wǎng)址，這些網(wǎng)址上的內容并不屬于搜索引擎所有。這個案件沒有將制造這些內容的人當做問題的一方，而是尋求控告那些對全世界提供良好服務的網(wǎng)站?！?/p>

考爾還爭辯說，谷歌印度與其母公司不同，它既不是一家主機托管網(wǎng)站，也不是一個搜索引擎，而只是一個服務商，“因此，谷歌印度不應當承擔任何刑事責任”。不過，原告者之一的維納·拉伊表示，谷歌的持股方式顯示，谷歌印度是由其母公司谷歌公司完全擁有和控制的，谷歌印度和它母公司的目的是一樣的。

由于不遵從中國的互聯(lián)網(wǎng)管理規(guī)定，谷歌公司2010年宣布將服務器移到香港。西方輿論一直就此事批評中國，指責中國“侵犯互聯(lián)網(wǎng)自由”。中方多次強調，中國像其他國家一樣依法管理互聯(lián)網(wǎng)，中國的管理措施是符合國際通行的做法，中國歡迎國際互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)依法在中國開展業(yè)務。▲