魯小波，陳曉穎

(1.渤海大學(xué) 旅游學(xué)院，遼寧 錦州121013;2.渤海大學(xué) 高等職業(yè)技術(shù)學(xué)院，遼寧 錦州121000)

0 引言

改革開放30多年來，遼寧經(jīng)濟快速發(fā)展的同時省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟的差距不斷擴大，使區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)了不協(xié)調(diào)，對構(gòu)建和諧社會和促進經(jīng)濟健康、持續(xù)發(fā)展均有一定的影響。2010年10月18日中國共產(chǎn)黨第十七屆中央委員會第五次全體會議通過《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃的建議》提出十二五期間要“促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”。因此，對區(qū)域經(jīng)濟差異和平衡方式的研究對遼寧長期穩(wěn)定發(fā)展尤為重要。李吉芝、秦其明采用標準差和變異系數(shù)分析了遼寧區(qū)域經(jīng)濟差異［1］，張軍濤、劉建國采用多層次多目標模糊綜合評價指數(shù)對遼寧的經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展、人居環(huán)境發(fā)展狀況進行了研究，結(jié)果顯示，遼寧各地區(qū)無論總體，還是人均發(fā)展水平差異顯著，區(qū)域發(fā)展呈現(xiàn)極大的不平衡性［2］。趙亮、李洪娜等運用變異系數(shù)等指標對遼寧旅游經(jīng)濟區(qū)域差異進行分析，發(fā)現(xiàn)遼寧各地級市旅游經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)了相對差異逐漸縮小、絕對差距越來越大的格局［3］。然而，將旅游經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟結(jié)合起來分析遼寧區(qū)域經(jīng)濟差異的研究還沒有，這一問題對于考察旅游經(jīng)濟在遼寧區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的作用十分關(guān)鍵。本研究旨在將旅游與區(qū)域經(jīng)濟結(jié)合起來分析旅游在遼寧區(qū)域經(jīng)濟差距中的作用，且這一研究將會為“十二五”期間促進遼寧區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的旅游戰(zhàn)略政策的制定提供參考依據(jù)。

1 研究方法與指標選擇

1.1 研究方法

本研究借鑒區(qū)域經(jīng)濟差異研究的基本方法，選取變異系數(shù)、基尼系數(shù)、集中化指數(shù)和錫爾系數(shù)等對遼寧經(jīng)濟區(qū)域差距和旅游經(jīng)濟區(qū)域差距進行測度。另外，為了更加清晰地分析旅游對于區(qū)域經(jīng)濟差距的作用，又測算了扣除旅游收入后的遼寧區(qū)域經(jīng)濟差異，并與區(qū)域經(jīng)濟差距(包含旅游收入)進行對比來進一步研究旅游對遼寧區(qū)域經(jīng)濟差距的作用。

1.2 指標選擇

測度地區(qū)差距的指標有絕對與相對2種指標，絕對差距指標包括極差、標準差和加權(quán)標準差。絕對指標測算結(jié)果越大，則區(qū)域內(nèi)地區(qū)之間的經(jīng)濟絕對差別越大，反之則越小。相對差距包括極比、變異系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、基尼系數(shù)、集中化指數(shù)和錫爾系數(shù)，相對指標測算結(jié)果越大，則區(qū)域內(nèi)地區(qū)之間的相對差距越大，反之則越小。本研究選用9種指標對遼寧的區(qū)域經(jīng)濟差異、旅游經(jīng)濟差異以及扣除旅游收入后的經(jīng)濟差異進行評價［4-6］，因為極差、標準差、極比、變異系數(shù)和集中化指數(shù)比較常用，因此，以下重點介紹其他4種指標的計算公式。

1.2.1 加權(quán)標準差。加權(quán)標準差Mu的計算公式為:

式中:Xi為第i地區(qū)數(shù)據(jù);為平均數(shù);n為樣本數(shù);Pi為第i地區(qū)的人口占總?cè)丝诘谋戎亍?/p>

1.2.2 加權(quán)變異系數(shù)。加權(quán)變異系數(shù)Vu等于Mu與平均數(shù)的比值。

1.2.3 基尼系數(shù)。基尼系數(shù)G的計算公式為:

式中:Xi和Xj分別為第i和j地區(qū)數(shù)據(jù);n為樣本數(shù)為平均數(shù)。

1.2.4 錫爾系數(shù)。錫爾系數(shù)T的計算公式為:

式中:yi為i地區(qū)在全省的經(jīng)濟比重;n為樣本數(shù);Pi為第i地區(qū)的人口占全省總?cè)丝诘谋戎亍?/p>

2 遼寧區(qū)域經(jīng)濟差異分析

根據(jù)2001—2009年遼寧14個地區(qū)的GDP以及人口和人均GDP等數(shù)據(jù)(圖1)，通過上面選取的9種測量地區(qū)差異的指標公式計算，獲得2001—2009年遼寧區(qū)域經(jīng)濟差異結(jié)果(表1)。從絕對指標來看，遼寧區(qū)域間經(jīng)濟差距仍在擴大，而所采用的相對指數(shù)顯示相對差距在逐步縮小。旅游業(yè)在遼寧經(jīng)濟中的重要性日益增加，對于全省經(jīng)濟的貢獻率由2001年的6.21%逐年遞增達到2009年的14.77%，8年時間翻了一番多(表2)。

圖1 2009年遼寧人均GDP經(jīng)濟格局Fig.1 Spatial layout of per capita GDP of Liaoning in 2009

表1 2001—2009年間遼寧區(qū)域經(jīng)濟差異變化Tab.1 Changes in regional economic differences of Liaoning from 2001 to 2009

表2 2001—2009年遼寧旅游收入及其在GDP中的比重Tab.2 The proportion of tourism revenue in GDP in Liaoning Province from 2001 to 2009

對遼寧經(jīng)濟越來越重要的旅游經(jīng)濟，其空間格局與經(jīng)濟格局不完全一致。旅游經(jīng)濟格局與全省經(jīng)濟格局出現(xiàn)了偏差(圖2)，但旅游經(jīng)濟在平衡區(qū)域經(jīng)濟差距方面的作用如何卻需要進一步分析才可以確定。

3 旅游經(jīng)濟在區(qū)域經(jīng)濟差距中的作用

圖2 2009年遼寧人均旅游收入經(jīng)濟格局Fig.2 Spatial layout of per capita tourism income of Liaoning in 2009

旅游經(jīng)濟在遼寧區(qū)域經(jīng)濟差距中的作用不能用旅游經(jīng)濟的區(qū)域差異來分析，因為，如果旅游經(jīng)濟差異趨勢和區(qū)域經(jīng)濟總體差異趨勢一致，那么，旅游經(jīng)濟的作用是擴大區(qū)域經(jīng)濟差距(圖3(a));但如果旅游經(jīng)濟差異趨勢和區(qū)域經(jīng)濟差異總體趨勢相反，那么，旅游經(jīng)濟區(qū)域差異越大對區(qū)域經(jīng)濟差距的平衡作用也就越大(圖3(b))。旅游經(jīng)濟是區(qū)域經(jīng)濟的組成部分，并且可以測算，如果將遼寧各市包含旅游經(jīng)濟的總體經(jīng)濟差距與扣除旅游經(jīng)濟的區(qū)域經(jīng)濟差異進行對比，就可以發(fā)現(xiàn)旅游經(jīng)濟對遼寧區(qū)域經(jīng)濟差距的作用效果。旅游總收入等于國內(nèi)旅游收入和國際旅游收入之和。根據(jù)遼寧14個地區(qū)2001—2009年間旅游總收入和各年人口數(shù)，計算各地旅游收入和人均旅游收入，再從GDP和人均GDP中減去旅游收入和人均旅游收入，獲得扣除旅游收入的經(jīng)濟收入，結(jié)合上面9種計算區(qū)域經(jīng)濟差異的公式，可得2001—2009年扣除旅游收入的遼寧區(qū)域經(jīng)濟差異(表3)。

圖3 旅游經(jīng)濟在區(qū)域經(jīng)濟差距中的作用分析Fig.3 Analysis of tourism economy’s role in the regional economic gap

表3 2001—2009年間扣除旅游收入的遼寧區(qū)域經(jīng)濟差異變化Tab.3 Changes in regional economic differences after deducting tourism revenue in Liaoning from 2001 to 2009

表1中的指標體現(xiàn)了包含旅游經(jīng)濟在內(nèi)的遼寧各地整體經(jīng)濟差異，而表3中的指標是扣除旅游收益后遼寧各地的經(jīng)濟差異，因此，用表1中的數(shù)據(jù)減去表3中的相應(yīng)數(shù)據(jù)得到的是旅游對于遼寧區(qū)域經(jīng)濟差異的貢獻指標(表4)，如果結(jié)果是正值說明旅游收益擴大了地區(qū)之間的經(jīng)濟差距，值越大效果也越大;如果是負值說明旅游收益在一定程度上對地區(qū)之間的經(jīng)濟差距起到了平衡作用，絕對值越大，平衡效果越好。

表4 2001—2009年旅游經(jīng)濟對遼寧區(qū)域經(jīng)濟差異的平衡作用分析Tab.4 Tourism economy’s role in regional economic balance from 2001 to 2009 in Liaoning

表4的結(jié)果顯示了4個方面的主要信息:①2002年和2006年旅游經(jīng)濟對于遼寧區(qū)域經(jīng)濟差異的平衡作用幾乎為零，既沒有擴大差距，也沒有縮小差距。②2001，2004和2005年旅游經(jīng)濟明顯增強了遼寧區(qū)域經(jīng)濟差距。③2007，2008和2009年旅游經(jīng)濟在遼寧區(qū)域經(jīng)濟差距的縮小中發(fā)揮了重要作用。④2003年的情況比較特殊，錫爾系數(shù)顯示旅游經(jīng)濟對遼寧區(qū)域經(jīng)濟差距起到了平衡作用，而其他指標顯示是擴大了差距。2003年受到“非典”這一突發(fā)事件的影響，由于這一影響對于各地的作用程度不一樣，所以，區(qū)域經(jīng)濟和旅游都發(fā)生了非規(guī)律性變化，例如，在旅游收入方面經(jīng)濟發(fā)展較快的大連，經(jīng)濟較落后的朝陽、葫蘆島以及經(jīng)濟發(fā)展中等的營口都出現(xiàn)旅游收入減少的情況，而其他地區(qū)旅游收入都是微弱增加。所以，旅游經(jīng)濟對于區(qū)域經(jīng)濟差距的作用也很難準確反映出來，各種量測指標反映的結(jié)果出現(xiàn)沖突，整體上可以理解為旅游經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟差距沒有明顯影響。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

4.1.1 2007年之前旅游對于遼寧地區(qū)之間經(jīng)濟差距的平衡作用以負面為主。遼寧旅游業(yè)在發(fā)展之初，沈陽、大連、鞍山等這些經(jīng)濟基礎(chǔ)相對雄厚、本地客源市場比較穩(wěn)定、人才集中、信息靈通的地區(qū)率先發(fā)展旅游，因此，大連、沈陽、鞍山人均旅游收入都較高，而經(jīng)濟最落后的朝陽、阜新和鐵嶺人均旅游收入最少。

2001年人均GDP最高的盤錦和大連超過2.00萬元/人，都分布在南部沿海，而收入最低的朝陽、阜新和鐵嶺都分布在西北和北部，因此，可以將經(jīng)濟格局概括為“南重北輕”。2001年人均旅游收入的分布，除了大連和沈陽2個最高的地區(qū)，其他地區(qū)布局的規(guī)律是:從東南部向西北部人均旅游收入逐漸減少。因此，可以將人均旅游收入分布格局概括為“東高西低”。

2005年人均GDP最高的大連、盤錦、沈陽和鞍山在2.90萬～3.90萬元/人之間，分布在遼寧中軸線上，而收入最低的朝陽、阜新和鐵嶺都分布在西北和北部，經(jīng)濟中等的地區(qū)分布在遼東和遼西兩側(cè)，因此，可以將經(jīng)濟格局概括為“中部挺秀”。2005年人均旅游收入的分布，除了大連和沈陽2個最高的地區(qū)，遼東地區(qū)明顯高于遼西地區(qū)。李悅錚教授曾將遼西和遼東稱為遼寧旅游戰(zhàn)略布局的兩翼［7］，因此，可以將人均旅游收入分布格局概括為“東翼展翅”。這一時期旅游對于遼寧區(qū)域經(jīng)濟的作用不是“雪中送炭”，而是“錦上添花”。經(jīng)濟格局與旅游收入格局從2001年“南重北輕”、“東高西低”到2005年“中部挺秀”、“東翼展翅”，經(jīng)濟重心和旅游重心幾乎重疊。

4.1.2 2007年之后旅游在縮小遼寧地區(qū)之間經(jīng)濟差距的作用日益明顯，且逐步增加。隨著旅游的發(fā)展，遼寧旅游打破了原來的格局，資源富足地區(qū)旅游發(fā)展逐步增強，如2008年本溪人均旅游收入躍居遼寧首位，2009年達到9 300元/人，2009年經(jīng)濟倒數(shù)第6位的丹東人均旅游收入7 000元/人，排名第4，而經(jīng)濟第2和第4位的沈陽和鞍山，人均旅游收入排名為第6和第8位。因此，旅游對于區(qū)域經(jīng)濟差距的平衡作用逐步增強。

2009年人均GDP最高的地區(qū)除了分布在遼寧中軸線上的大連、沈陽、盤錦和鞍山，又增加了遼東的本溪，而人均GDP最低地區(qū)除了朝陽、阜新和鐵嶺，又增加了葫蘆島，這一變化的結(jié)果使得遼東的綜合實力增強，而遼西相對下降，因此，可以將經(jīng)濟格局概括為“東部起飛”。2009年人均旅游收入最高的地區(qū)除了大連、盤錦，又增加了遼東的本溪，而且以9 300元/人居全省首位。從區(qū)域來分，本溪位于遼東，大連位于遼南，盤錦位于遼西，因此，可以將旅游經(jīng)濟格局概括為“三足鼎立”。2009年旅游經(jīng)濟的“三足鼎立”格局對于“東部起飛”的相對均衡總體經(jīng)濟格局貢獻了一定程度的力量。

4.1.3 旅游經(jīng)濟對于遼寧區(qū)域經(jīng)濟差距的平衡作用還有很大空間可以挖掘。雖然區(qū)域旅游收入差距相對于區(qū)域經(jīng)濟收益差距較小，但是旅游收入的布局仍然是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)高于經(jīng)濟落后地區(qū)。2009年人均經(jīng)濟收入前7位的地區(qū)是后7位的地區(qū)的2.3倍，而人均旅游收入之比是1.73倍，經(jīng)濟排名最后5位的錦州、鐵嶺、葫蘆島、朝陽和阜新也是人均旅游收入排名的最后5位。因此，旅游經(jīng)濟對于遼寧區(qū)域經(jīng)濟差距的平衡作用還有很大的空間可以挖掘。從2009年的格局來看，如果扶持以錦州為中心的遼西翼旅游深入發(fā)展，并且?guī)咏?jīng)濟落后的朝陽、葫蘆島和阜新共同提升旅游經(jīng)濟水平，就可以與遼東翼的本溪、丹東和撫順形成“兩翼齊飛”格局。另外，可以發(fā)揮沈陽在遼北地區(qū)的輻射帶動作用，促進鐵嶺旅游大力發(fā)展，形成“金龍擺尾”格局。如果真正能夠?qū)崿F(xiàn)“兩翼齊飛”和“金龍擺尾”相結(jié)合的旅游發(fā)展格局，那么，旅游經(jīng)濟對于遼寧區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展將會起到更重要的作用。

4.2 討論

旅游對于遼寧區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有積極的作用，這一效果在近幾年來已逐步凸現(xiàn)，未來如果能夠選擇正確的發(fā)展戰(zhàn)略，并且堅持不懈地認真落實相關(guān)政策和戰(zhàn)略，在旅游格局逐步優(yōu)化的帶動下遼寧區(qū)域經(jīng)濟會逐步向協(xié)調(diào)和相對均衡化方向演化，將有利于遼寧全省社會經(jīng)濟全面繁榮和實現(xiàn)全省各地居民共同富裕的戰(zhàn)略目標。

［1］李吉芝，秦其明.遼寧省區(qū)域經(jīng)濟差異與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的初步研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2004，14(12):77-80.

［2］張軍濤，劉建國.遼寧區(qū)域發(fā)展差異的多層次模糊綜合評價研究［J］.財經(jīng)問題研究，2009(8):117-124.

［3］趙亮，李洪娜，盧曉君.遼寧旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間差異變化［J］.遼寧科技大學(xué)學(xué)報，2010，33(2):173-177.

［4］劉慧.區(qū)域差異測度方法與評價［J］.地理研究，2006，25(4):710-718.

［5］許月卿，賈秀麗.近20年來中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的測定與評價［J］.經(jīng)濟地理，2005，25(5):600-604.

［6］趙建新.論區(qū)域經(jīng)濟差距的衡量指標與測度方法［J］.經(jīng)濟地理，1998，18(3):20-25.

［7］李悅錚.沿海地區(qū)旅游系統(tǒng)分析與開發(fā)布局［M］.北京:地質(zhì)出版社，2002:79-81.