夏永久，朱喜鋼，儲(chǔ)金龍

(1.南京大學(xué) 城市與區(qū)域規(guī)劃系，南京210093;2.安徽建筑工業(yè)學(xué)院 城市規(guī)劃系，合肥230022;3.安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心，合肥230022)

0 引言

20世紀(jì)90年代以來，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異成為經(jīng)濟(jì)學(xué)者和地理學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)，研究的焦點(diǎn)主要集中在區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的測(cè)度、影響因素、趨同性、時(shí)空演變特征等方面［1-6］。綜觀近期的研究成果，可以發(fā)現(xiàn)有2個(gè)變化，一是研究范圍從國家、省(市、區(qū))層面向市域或縣域尺度變化;二是研究方法開始運(yùn)用定量方法，并重視基于GIS的ESDA等統(tǒng)計(jì)方法的應(yīng)用［7-12］。最近有學(xué)者通過傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析方法和ESDA方法相結(jié)合，研究了區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局的時(shí)空演變過程及動(dòng)力機(jī)制，取得了較好的效果［13-16］。從已有的文獻(xiàn)來看，研究案例還不夠豐富，且缺乏從區(qū)域發(fā)展政策和區(qū)域空間相互作用雙重視角開展深入的成因分析。安徽省是我國中部省份，隨著促進(jìn)中部崛起戰(zhàn)略的實(shí)施和皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)規(guī)劃上升為國家戰(zhàn)略，安徽省在中部崛起中將發(fā)揮更為重要的作用［17］。然而，20世紀(jì)90年代中期以來，安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)部差異問題日益突出，在一定程度上制約了經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體水平的提高。因此，在ArcGIS支持下，結(jié)合ESDA等方法，揭示安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變過程、格局，并對(duì)其演化成因進(jìn)行深入探析，可為構(gòu)建有序的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)、促進(jìn)全省區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究單元包括安徽省17個(gè)設(shè)區(qū)市市區(qū)、5個(gè)縣級(jí)市、56個(gè)縣，共78個(gè)研究單元，時(shí)間序列為1997—2009年。數(shù)據(jù)資料來自1998—2010年《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》，圖件數(shù)據(jù)來自于1:500 000中國基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 標(biāo)準(zhǔn)差指數(shù)和變異系數(shù)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域差異可以分為絕對(duì)差距和相對(duì)差距。測(cè)試區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的方法通常有標(biāo)準(zhǔn)差指數(shù)、級(jí)差指數(shù)、變異系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、基尼系數(shù)等。在一般情況下，使用標(biāo)準(zhǔn)差指數(shù)(S)和變異系數(shù)(V)可分別從絕對(duì)和相對(duì)意義上測(cè)度出區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差距［13，15］。

1.2.2 空間自相關(guān)。空間自相關(guān)反映了一個(gè)區(qū)域單元上的某種地理現(xiàn)象或某一屬性值與鄰近區(qū)域單元上同一現(xiàn)象或?qū)傩灾档南嚓P(guān)程度，可用全域和局域2個(gè)指標(biāo)來度量［9］。

由于上述研究方法較常見，有關(guān)這些方法的具體計(jì)算步驟以及各指標(biāo)的具體含義筆者不作過多贅述。

2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異時(shí)間演變特征

2.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異呈持續(xù)擴(kuò)大趨勢(shì)

根據(jù)相關(guān)公式計(jì)算得到標(biāo)準(zhǔn)差指數(shù)和變異系數(shù)(表1)。從表1可以看出，1997—2009年標(biāo)準(zhǔn)差指數(shù)逐年遞增，由2 747上升到14 479，增長(zhǎng)了4倍多，年均增長(zhǎng)達(dá)902，說明安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平絕對(duì)差異逐年擴(kuò)大。根據(jù)其擴(kuò)大幅度的變化情況整體可分為3個(gè)階段(圖1):平穩(wěn)擴(kuò)大階段(1997—2000年)，年均擴(kuò)大幅度8.02%;急劇擴(kuò)大階段(2000—2004年)，年均擴(kuò)大幅度14.07%;快速擴(kuò)大階段(2004—2009年)，年均擴(kuò)大幅度13.17%。20世紀(jì)90年代以后，在傾斜式區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的推動(dòng)下［18］，安徽省部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展率先崛起，由于尚處于起步階段，區(qū)域經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異擴(kuò)大幅度較為平穩(wěn);90年代中后期，“兩點(diǎn)一線”區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)一步加大了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡狀態(tài)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異擴(kuò)大幅度加劇;“十一五”以后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展進(jìn)程加快，區(qū)域經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異的擴(kuò)大幅度相應(yīng)趨緩。

表1 1997—2009年安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異分析Tab.1 The differences of regional economic level in Anhui Province during 1997—2009

圖1 1997—2009年安徽省人均GDP變異系數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差變化圖Fig.1 The variation coefficient and deviation of per capita GDP in Anhui Province during 1997—2009

2.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對(duì)差異呈波動(dòng)擴(kuò)大趨勢(shì)

相對(duì)差異是指某個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)偏離參照值的相對(duì)額，在反映地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度差異時(shí)常采用此指標(biāo)。表1顯示，安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對(duì)差異呈現(xiàn)出2個(gè)不同的發(fā)展階段，即快速擴(kuò)大(1997—2005年)階段，變異系數(shù)由0.556 6快速擴(kuò)大到0.982 0，年均擴(kuò)大幅度8.49%;平穩(wěn)縮小(2005—2009年)階段，變異系數(shù)由0.982 0平穩(wěn)下降為0.906 5，年均縮小幅度約為1.89%。2005年以前，由于各設(shè)區(qū)市的市本級(jí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚處于能量的積蓄階段，極化作用在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中占據(jù)主導(dǎo)地位，區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對(duì)差異快速擴(kuò)大;“十一五”以后，隨著市本級(jí)對(duì)周邊外圍地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射帶動(dòng)效應(yīng)逐步顯現(xiàn)，區(qū)域相對(duì)差異趨于縮小。

2.3 區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間相關(guān)性波動(dòng)性變化

采用GeoDA9.5軟件計(jì)算出1997—2009年安徽省人均GDP的全局空間自相關(guān)系數(shù)Moran’s I(表1)。結(jié)果顯示:1997—2009年Moran’s I絕對(duì)值始終較小(介于0～0.13)，表明安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體關(guān)聯(lián)性較弱，區(qū)域之間空間互動(dòng)作用不強(qiáng)。整個(gè)演變過程可以劃分為3個(gè)階段:(1)1997—2003年，Moran’s I呈遞減趨勢(shì)，直至2000年出現(xiàn)負(fù)值，表明此階段安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)正由低水平均衡發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)闃O化發(fā)展，一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的區(qū)域單元空間極化作用不斷增強(qiáng)，同周邊的差距逐漸拉大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)聯(lián)性整體在弱化。同時(shí)，空間負(fù)相關(guān)性較小，說明發(fā)達(dá)單元的空間極化作用并不明顯。(2)2003—2005年，Moran’s I由負(fù)值趨于零，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展此時(shí)在空間上總體呈隨機(jī)分布的狀態(tài)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展無空間關(guān)聯(lián)性。(3)2005—2009年，Moran’s I由零增長(zhǎng)為正值，并持續(xù)呈正增長(zhǎng)趨勢(shì)，表明區(qū)域空間關(guān)聯(lián)性不斷增強(qiáng)，部分空間單元與周邊地區(qū)呈同步發(fā)展趨勢(shì)。究其原因，在于近年來合肥、蕪湖、馬鞍山等中心城市在經(jīng)歷長(zhǎng)期的空間極化以后，對(duì)周邊地區(qū)的帶動(dòng)作用開始有所體現(xiàn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)弱集聚態(tài)勢(shì)。

3 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異空間演變特征

為了反映安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間格局及其變化，以1997，2004，2009 年縣(市)人均 GDP 數(shù)據(jù)，參照世界銀行的區(qū)域經(jīng)濟(jì)分類方法和標(biāo)準(zhǔn)，按區(qū)域人均GDP平均值的50%，100%，150%，依次將各縣(市)分為低水平發(fā)展區(qū)、中低水平發(fā)展區(qū)、中高水平發(fā)展區(qū)、高水平發(fā)展區(qū)(圖2)。

3.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩極分化明顯且趨于增強(qiáng)

計(jì)算結(jié)果顯示:1997—2009年人均GDP低于安徽省平均水平的縣域空間單元在48個(gè)以上，占全省縣域總數(shù)的61%以上，居于主導(dǎo)地位。處于最高等級(jí)的區(qū)域數(shù)有所增加，1997，2004，2009年3個(gè)時(shí)間斷面內(nèi)分別為9，10，12個(gè)，低于全省平均水平50%的區(qū)域也在遞加，分別為6，15，19個(gè)，表明安徽省縣域尺度的區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩極分化現(xiàn)象較為明顯，且趨于增強(qiáng)，加大了區(qū)域人均GDP的總體離散程度，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的擴(kuò)大。從空間格局看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展高水平縣域除部分零散分布外，中高水平以上的縣域集中布局在皖東南和皖中地區(qū)，低水平縣域則布局在皖西北和皖西南地區(qū)，空間布局呈現(xiàn)一定的連續(xù)性和自組織性。

3.2 “ ⊥”字型合肥經(jīng)濟(jì)圈格局逐步形成

圖2 安徽省各類縣市空間格局演化Fig.2 Spatial evolution of each kind of counties in Anhui Province

20世紀(jì)90年代以前，由于安徽省區(qū)域發(fā)展決策的不穩(wěn)定，使得合肥在全省地級(jí)市排名中一直處于尷尬的位置，經(jīng)濟(jì)總量直到1984和1989年才分別超過蕪湖和安慶。90年代以后，在上海浦東開發(fā)的帶動(dòng)下，全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心逐步轉(zhuǎn)移到皖江一帶，省會(huì)合肥再次錯(cuò)失發(fā)展機(jī)遇，導(dǎo)致2000年合肥市經(jīng)濟(jì)總量在中部6個(gè)省會(huì)城市中排名倒數(shù)第一，僅為首位城市武漢的26.9%。1997—2004年合肥周邊大部分縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚處于中低水平以下，其中，長(zhǎng)豐縣還曾一度成為國家級(jí)貧困縣，表明省會(huì)合肥不僅自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng)，對(duì)周邊縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射和帶動(dòng)作用也較弱。2005年以后，安徽省提出面向長(zhǎng)三角的“東向發(fā)展”戰(zhàn)略和“中心城市帶動(dòng)”戰(zhàn)略，并著力推動(dòng)合肥濱湖新城區(qū)建設(shè)［17］，省會(huì)合肥獲得快速發(fā)展，并對(duì)周邊近鄰地區(qū)產(chǎn)生明顯的擴(kuò)散帶動(dòng)效應(yīng)，所轄3個(gè)縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速提升到中高水平，并與北部的鳳臺(tái)縣和淮南市區(qū)構(gòu)成一個(gè)“⊥”字型縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展高值集聚區(qū)，以合肥為中心的省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈逐步形成。

從合肥經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展歷程來看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間格局演化與區(qū)域宏觀政策緊密相聯(lián)。解放以后，出于戰(zhàn)略考慮，安徽省會(huì)駐地合肥，而放棄區(qū)位優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Ω鼮橥怀龅氖徍桶矐c，這種戰(zhàn)略抉擇對(duì)建國以后安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。改革開放初期，安徽省提出“三區(qū)一中心”的區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略布局，經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)主要布局在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)區(qū)、兩淮經(jīng)濟(jì)區(qū)以及皖南旅游區(qū)，省會(huì)合肥僅被定位成科教中心，經(jīng)濟(jì)地位并不突出。80年代中后期，為了給全省各經(jīng)濟(jì)板塊賦予同等的發(fā)展機(jī)會(huì)，“三區(qū)一中心”進(jìn)一步擴(kuò)充為“六大經(jīng)濟(jì)區(qū)”，同時(shí)，合肥、蕪湖和蚌埠作為區(qū)域中心成為全省重點(diǎn)建設(shè)的三大核心城市。90年代初期，受國家宏觀戰(zhàn)略影響，安徽省提出“開發(fā)皖江，呼應(yīng)浦東”的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，合肥被賦予的經(jīng)濟(jì)地位被削弱。90年代中后期，受出口導(dǎo)向的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的啟發(fā)，安徽省在延續(xù)皖江開發(fā)開放戰(zhàn)略基本思路的基礎(chǔ)上，提出“一線兩點(diǎn)”的對(duì)外開放戰(zhàn)略，省會(huì)合肥的經(jīng)濟(jì)核心地位再次被突出。20世紀(jì)以后，隨著城市群在全國區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局中快速興起，“一線兩點(diǎn)”戰(zhàn)略逐步被“中心城市帶動(dòng)”戰(zhàn)略所替代，繼而明確提出構(gòu)建合肥經(jīng)濟(jì)圈、皖江城市帶和沿淮城市群。至此，合肥經(jīng)濟(jì)圈進(jìn)入快速發(fā)展階段。

3.3 “U”字型皖東南板塊凸顯

研究期間，皖東南地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間格局經(jīng)歷了一個(gè)激烈的重構(gòu)過程。皖東南毗鄰長(zhǎng)三角地區(qū)，區(qū)位條件突出，人文底蘊(yùn)深厚，具有發(fā)展經(jīng)濟(jì)的先天優(yōu)勢(shì)，歷史上一直是安徽省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心區(qū)。20世紀(jì)90年代以后，在“開發(fā)皖江”區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的推動(dòng)下，安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心主要集中在滁州、馬鞍山、蕪湖、宣城及其周邊縣域一帶，形成一條顯著的“條帶狀”經(jīng)濟(jì)發(fā)展走廊。此時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚處于低水平均衡階段，市轄區(qū)與周邊縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異并不顯著。90年代后期，隨著“馬蕪銅宜”(馬鞍山、蕪湖、銅陵、安慶)成為“皖江地區(qū)”首要建設(shè)的重點(diǎn)城市，中心城市的極化效應(yīng)逐步顯現(xiàn)，皖江地區(qū)的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展由中高水平迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橹械退?，與市轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距拉大。原先的“條帶狀”區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間形態(tài)解體，以市轄區(qū)為節(jié)點(diǎn)的“串珠狀”空間形態(tài)特征凸顯。2005年以后，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為在新的形勢(shì)下，城市發(fā)展將由過去單個(gè)城市之間的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向以城市群為主體的群體競(jìng)爭(zhēng)，一體化發(fā)展成為區(qū)域發(fā)展的主導(dǎo)思想。2006年安徽省在“十一五”規(guī)劃中正式提出“皖江城市帶”，同年該城市帶被確定為國家中部地區(qū)四大城市群之一，給沿江城市的發(fā)展注入了新的活力。沿江4個(gè)重要城市馬鞍山、蕪湖、銅陵、安慶的市轄區(qū)在積累了一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能量以后，對(duì)周邊縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展開始發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用。隨著周邊縣域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，原先“串珠狀”空間格局內(nèi)部不斷得以填充，并最終與皖南山區(qū)的寧國、廣德以及績(jī)溪等中高水平以上的空間單元構(gòu)成“U”字型經(jīng)濟(jì)發(fā)展高值集聚區(qū)。

4 區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)分析

為了進(jìn)一步說明安徽省各縣(市)經(jīng)濟(jì)在空間上的相互關(guān)系，應(yīng)用GeoDA9.5軟件，計(jì)算得到1997和2009年安徽省78個(gè)縣(市)人均GDP分布Local Moran’s I系數(shù)值，然后利用Arc GIS軟件將78個(gè)研究單元根據(jù)空間自相關(guān)系數(shù)分成正負(fù)相關(guān)，應(yīng)用幾何分級(jí)將人均GDP分成高值區(qū)和低值區(qū)，兩項(xiàng)綜合得到高值正相關(guān)、高值負(fù)相關(guān)、低值正相關(guān)和低值負(fù)相關(guān)4類區(qū)域并制成專題地圖(圖3)，根據(jù)它們的性質(zhì)將安徽省各縣域空間單元?jiǎng)澐譃閿U(kuò)散型、極化型、低谷型和落后型4個(gè)類型(表2)。

圖3 1997，2009年安徽省人均GDP空間自相關(guān)演變趨勢(shì)圖Fig.3 The spatial autocorrelation of per capita GDP in Anhui Province in 1997，2009

表2 1997，2009年安徽省區(qū)域空間關(guān)聯(lián)類型演變趨勢(shì)Tab.2 The trend in change of regional spatial autocorrelation type in Anhui Province in 1997，2009

4.1 擴(kuò)散型

區(qū)域自身與相鄰區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均較高，呈正相關(guān)關(guān)系，這類區(qū)域稱為擴(kuò)散型區(qū)域。1997年，這類區(qū)域主要位于皖東南一帶，包括明光、天長(zhǎng)、馬鞍山、蕪湖、廣德等，呈連片集中分布，至2009年，該類地區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)展到合肥經(jīng)濟(jì)圈。20世紀(jì)90年代以后，“皖江地區(qū)”一直成為安徽省區(qū)域發(fā)展重心，優(yōu)良的交通區(qū)位和資源條件促使該地區(qū)成為安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心區(qū)域。2005年以后，安徽省提出“中心城市帶動(dòng)戰(zhàn)略”和“東向發(fā)展戰(zhàn)略”，省會(huì)合肥的城市化和工業(yè)化進(jìn)程迅速加快。在中心城區(qū)的帶動(dòng)下，原先屬于低谷型的長(zhǎng)豐縣、肥東縣、肥西縣縣域經(jīng)濟(jì)獲得較快發(fā)展，形成明顯的擴(kuò)散型區(qū)域，成為安徽省又一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心區(qū)域。

4.2 極化型

區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，但相鄰區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這類區(qū)域被稱為極化型區(qū)域。1997年，該類型區(qū)域主要包括合肥、巢湖、蕪湖、滁州、安慶、桐城、淮南以及蚌埠等縣市。這些地區(qū)由于集中了大量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素，所以，較相鄰的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，呈現(xiàn)明顯的空間極化現(xiàn)象?！笆晃濉币院?，隨著上述部分縣市自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，其對(duì)周邊地區(qū)的擴(kuò)散效應(yīng)開始顯現(xiàn)。以省會(huì)合肥為例，2009年，合肥市所轄的肥西縣榮獲全國百強(qiáng)縣稱號(hào)，中心市區(qū)的帶動(dòng)作用可見一斑。研究期間，部分縣市一直處于極化狀態(tài)，如淮南、蚌埠、滁州、安慶、銅陵、黃山、鳳臺(tái)、南陵以及懷寧，說明這些縣市經(jīng)濟(jì)總量偏低，無法帶動(dòng)周邊縣域共同發(fā)展，空間擴(kuò)散效應(yīng)不足。部分縣市由于自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下降，則由極化型轉(zhuǎn)變?yōu)槁浜笮停缤畋钡慕缡资泻网P陽縣。

4.3 落后型

區(qū)域自身及相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均較低，呈正相關(guān)關(guān)系，這類區(qū)域稱為落后型區(qū)域。該類區(qū)域主要分布在皖西北和皖西南地區(qū)，不僅在空間上形成大面積塊狀布局，且在整個(gè)研究期間均沒有什么變化。深入分析可知，上述地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后、交通條件欠佳，且偏離全省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主軸線，一系列原因?qū)е律鲜鰞纱蟀鍓K的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在全省始終處于落后位置。

4.4 低谷型

區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，但其相鄰區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這類區(qū)域被稱為低谷型，其分布最明顯的特點(diǎn)就是基本位于極化中心周圍。1997年，在合肥、巢湖、蕪湖、安慶等中心城市周邊地區(qū)形成了長(zhǎng)豐縣、肥東縣、肥西縣、無為縣、當(dāng)涂縣以及樅陽縣等低谷型區(qū)域。2009年，當(dāng)涂縣由低谷型轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)散型，說明馬鞍山和蕪湖市作為皖江地區(qū)的增長(zhǎng)極已產(chǎn)生了較強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)。安慶市和銅陵市周邊的樅陽縣在研究期間始終處于低谷型區(qū)域，表明上述兩市始終處于極化狀態(tài)，對(duì)周邊縣域經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用并不顯著。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

第一，安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異持續(xù)擴(kuò)大，相對(duì)差異波動(dòng)性擴(kuò)大，這種變化與區(qū)域發(fā)展政策變動(dòng)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律密不可分［19］。研究前期，安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體關(guān)聯(lián)性較弱，表明區(qū)域發(fā)展的空間相互作用不強(qiáng)。近年來，隨著中心城市對(duì)周邊縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展輻射帶動(dòng)作用的出現(xiàn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)聯(lián)性有所增強(qiáng)。第二，安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平兩極分化特征明顯，“皖江城市帶”和“合肥經(jīng)濟(jì)圈”目前已成為安徽省兩大經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心區(qū)域，皖西北和皖西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展則相對(duì)落后。研究期間，安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局經(jīng)歷了明顯的重構(gòu)過程，既由原先“條帶狀”、“串珠狀”空間格局演變成當(dāng)前“⊥”字型和“U”字型相互交織的組合格局。

5.2 討論

本研究從區(qū)域發(fā)展政策以及空間相互作用(極化和擴(kuò)散)雙重視角對(duì)安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局時(shí)空演變過程進(jìn)行了深入探討，取得了較好的研究效果。研究表明:區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間格局除了與自身發(fā)展條件、歷史基礎(chǔ)以及空間相互作用有關(guān)外，還受到區(qū)域發(fā)展政策的較大影響，可以認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間格局演化是區(qū)域宏觀政策的一種空間響應(yīng)。2010年以來，安徽省區(qū)域政策出現(xiàn)了一系列新的內(nèi)容，如皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)建設(shè)以及近期的行政區(qū)劃調(diào)整，必將對(duì)安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生重大影響，短期內(nèi)這種重構(gòu)效應(yīng)尚難以明確探析。此外，研究期間安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間自相關(guān)性始終較弱，部分年份甚至出現(xiàn)隨機(jī)分布狀態(tài)，與國內(nèi)其他省份存在顯著不同，至于其形成原因，限于篇幅筆者在此尚未做深入探討。上述問題將有待于筆者在后續(xù)研究中進(jìn)一步深化。

［1］蒲英霞，馬榮華，葛瑩.基于ESDA的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間差異分析——以江蘇省為例［J］.地理研究，2005，24(6):965-974.

［2］歐向軍，陳修穎.改革開放以來江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異成因分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2004，24(3):338-342.

［3］曾慶泳，陳忠暖.基于GIS空間分析法的廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2007，27(4):558-561.

［4］張馨之，何江.中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的空間分析［J］.地域研究與開發(fā)，2007，26(1):35-39.

［5］胡良民，苗長(zhǎng)虹，喬家君.河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及其時(shí)空格局研究［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2002，21(3):268-274.

［6］李小建，喬家君.20世紀(jì)90年代中國縣際經(jīng)濟(jì)差異的空間分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2001，56(2):136-145.

［7］陳培陽，朱喜鋼.福建省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及其空間格局演化［J］.地域研究與開發(fā)，2009，28(1):53-57.

［8］孟斌，王勁峰，張文忠.基于空間分析方法的中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究［J］.地理科學(xué)，2005，25(4):393-400.

［9］徐建華，魯鳳，蘇方林.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空研究尺度分析［J］.地理研究，2005，24(1):57-68.

［10］方倩，崔功豪.江蘇沿江地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異演變及其機(jī)制研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2004，24(6):773-775.

［11］伍世代，王強(qiáng).中國東南沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2008，63(2):123-134.

［12］韓增林，許旭.中國海洋經(jīng)濟(jì)地域差異及演化過程分析［J］.地理研究，2008，27(3):613-622.

［13］鐘業(yè)喜，陸玉麒.紅三角經(jīng)濟(jì)圈縣域經(jīng)濟(jì)差異研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(4):568-573.

［14］仇方道，佟連軍，朱傳耿.省際邊緣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異時(shí)空格局及驅(qū)動(dòng)機(jī)制［J］.地理研究，2009，28(2):451-463.

［15］唐偉，鐘祥浩.成都都市圈縣域經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異及空間結(jié)構(gòu)演變［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2010，19(7):732-738.

［16］曹芳東，吳江，徐敏.基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異研究——以江蘇省為例［J］.地域研究與開發(fā)，2010，29(6):23-28.

［17］尚正永，張小林，盧曉旭.安徽省區(qū)域城市化格局時(shí)空演變研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31(4):584-590.

［18］李旸.“中部崛起”視角下安徽戰(zhàn)略發(fā)展的路徑思考［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2009，17(4):1-7.

［19］胡毅，張京祥.基于縣域尺度的長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)空間演變特征研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(7):1112-1117.