石通

歷史驚人地相似，現(xiàn)實(shí)也一再重復(fù)。

“毒膠囊”事件在這段時(shí)間突然進(jìn)入輿論風(fēng)暴的中心，成為一個(gè)并不比“毒奶粉”之類有新意的中國(guó)隱喻。

根據(jù)調(diào)查，“毒膠囊”產(chǎn)業(yè)鏈上的工業(yè)明膠生產(chǎn)、膠囊生產(chǎn)，食品、藥品的膠囊包裝，涉及上下游的幾乎所有相關(guān)企業(yè)，包括大型藥企。用來(lái)治病的膠囊藥品，居然是用來(lái)讓人致癌的，某些中國(guó)人真會(huì)玩黑色幽默，真是夠狠。

經(jīng)濟(jì)的脆弱和蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，在“毒膠囊”事件中一覽無(wú)遺。

一個(gè)直覺性的問題是：如果嚴(yán)格按照質(zhì)量和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范一個(gè)產(chǎn)業(yè)，哪怕僅僅是做到“無(wú)毒無(wú)害”，是否真的就無(wú)利可圖？

換言之，經(jīng)濟(jì)表面上的繁榮，一些產(chǎn)業(yè)看起來(lái)還算興旺，暗地里卻是靠降低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，甚至突破道德、人性底線來(lái)維持的。摧殘國(guó)民健康成為維持企業(yè)獲利的秘訣，這是怎樣尷尬和可怕的景象。

而如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)只能以自殺來(lái)對(duì)它“造毒”謝罪，直接的后果就是大量的人失業(yè)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的這種痙攣，必然沖擊社會(huì)結(jié)構(gòu)。它們把自己置于火山之上，或者本身就是在玩火。

有理由說(shuō)，“毒膠囊”事件，其內(nèi)在邏輯和許多企業(yè)一味追求利潤(rùn)、一些地方片面追求GDP的內(nèi)在邏輯如出一轍，準(zhǔn)確地說(shuō)，它只是后者一個(gè)惡劣、夸張的個(gè)案。

表面上看，“毒膠囊”能夠形成產(chǎn)業(yè)鏈，乃是因?yàn)樗杀镜?。通過降低成本來(lái)牟取更高利潤(rùn)是企業(yè)的永恒渴望，不足為奇。奇怪的是，降低成本成為突破道德、人性底線的同義語(yǔ)。沒有權(quán)力以消極的不作為進(jìn)行默許，甚至積極的庇護(hù)，這很難想象。

“毒膠囊”事件發(fā)生后，經(jīng)典的一幕上演：在媒體的揭露下，監(jiān)管部門“高度重視”，“迅速出動(dòng)”勒令涉事廠家停產(chǎn)整頓，吊銷了幾家膠囊廠的生產(chǎn)許可證；相關(guān)部門一邊“查處”，一邊準(zhǔn)備對(duì)自己歌功頌德的“工作匯報(bào)”；焦點(diǎn)是，衛(wèi)生部長(zhǎng)出來(lái)說(shuō)話，叫大家對(duì)藥品要有信心。

這種套路，已經(jīng)讓人審美疲勞。它不是別的，恰恰就是導(dǎo)致“毒膠囊”之類事件產(chǎn)生的體制背景。每玩一次，都是在可以讓“毒膠囊”等事件發(fā)生的空間里打轉(zhuǎn)。

放在很多國(guó)家，一個(gè)主管部門的官員在類似事件中，不是表示道歉甚至引咎辭職，實(shí)在很難想象。

按照政治倫理，監(jiān)管部門對(duì)于自己監(jiān)管的領(lǐng)域，同時(shí)負(fù)有“政治責(zé)任”和“行政責(zé)任”。在邏輯上，如果出了什么事，可以倒推它平時(shí)或者不作為，或者根本就是在瀆職，甚至涉嫌包庇犯罪。因此，啟動(dòng)對(duì)“毒膠囊”的查處，邏輯上也蘊(yùn)含著相關(guān)官員必須道歉和對(duì)監(jiān)管部門的責(zé)任追究。因?yàn)?，如果只是把監(jiān)管部門和涉事廠家的關(guān)系界定為“權(quán)力-查處”，將對(duì)權(quán)力形成赦免，則其不作為甚至瀆職的過錯(cuò)將被掩蓋。

能否終結(jié)“毒膠囊”等事件的內(nèi)在邏輯，決定了我們的未來(lái)是否暗淡。