何紅，王躍利，王世光

(1.軍事科學(xué)院 軍事運籌分析研究所，北京100091;2.總后勤部 司令部信息化局，北京100842)

軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品多年來一直是世界各國普遍關(guān)注的領(lǐng)域。從日本偷襲珍珠港到“9·11”事件，無數(shù)實例表明，軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品判斷正確與否，直接關(guān)系到國家重大安全利益，甚至?xí)绊懙絿覒?zhàn)略決策。因此，軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品已越來越成為各國軍事家、數(shù)據(jù)專家，甚至是決策者都要重點研究的課題。

1 對軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品的基本認識和理解

軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品不是具體的事物，也不是可直接獲取的數(shù)據(jù)，而是研究分析人員根據(jù)掌握的信息做出的綜合判斷，是一種結(jié)論性觀點。

1.1 軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品不是分析家、研究部門或者決策者所擁有的數(shù)據(jù)

軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品既觸摸不到，也并非確定無疑。最優(yōu)秀的軍事數(shù)據(jù)搜集部門也不可能直接獲取分析產(chǎn)品并呈送給決策者。這種分析產(chǎn)品是無形的、抽象的、推論性的、感知的東西，是一種觀點，也是邏輯推理的產(chǎn)物，直到事件真正發(fā)生時，才能驗證其是否正確或準確。不同的分析人員掌握歷史知識的多少不同，對政策走向的把握不同，對所從事領(lǐng)域和專業(yè)的了解程度也有差異;同時，由于分析人員的精力、性格及做出判斷的緩急程度不同，因此做出的分析判斷結(jié)論也不一樣。就像二戰(zhàn)前那樣，如果大量的信息都表明戰(zhàn)爭不可避免，此時即便是街上行人，都能根據(jù)報紙上的信息做出像國家領(lǐng)導(dǎo)人一樣的準確的戰(zhàn)略預(yù)判——二戰(zhàn)即將爆發(fā)。另一種情況是，在“9·11”事件爆發(fā)前，盡管美國聯(lián)邦調(diào)查局一線人員掌握了恐怖人員一些活動前兆，但沒有人預(yù)測到紐約世貿(mào)大廈遭飛機撞擊的危險，當時美國的軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品就是不合格產(chǎn)品。20世紀80年代以來，世界各地發(fā)生了一系列中小規(guī)模沖突和危機，但相關(guān)征候已不再像二戰(zhàn)前那樣明顯，因此未來分析人員要想生產(chǎn)出正確的軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品必然要面臨更大挑戰(zhàn)。

1.2 軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品是分析人員長期跟蹤研究最新動向軍事數(shù)據(jù)的成果

分析人員需要接收并跟蹤及時的信息，因為這可能是敵方行動的征兆。盡管如此，做出準確的預(yù)警判斷并非僅僅基于對當前情況認真細致地分析，通常還需要對幾周或幾個月前甚至歷史上相關(guān)信息進行認真回顧和細致分析，詳細了解掌握敵方的行動目標、政策原則、行為習(xí)慣和組織結(jié)構(gòu)等情況，從而做出準確的預(yù)警分析判斷。絕大多數(shù)危機爆發(fā)都有很深的根源，直到爆發(fā)之后人們才發(fā)現(xiàn)其根源比想象的還要深。很多危機發(fā)生的征兆在數(shù)個月前就出現(xiàn)了，如果分析人員能把這些信息保存下來，并與當前情況對比印證，就會發(fā)現(xiàn)有些可疑的、不可靠的、甚至荒唐的數(shù)據(jù)信息竟會與當前情況有很大關(guān)聯(lián)，具有重要價值，這有助于說明沖突發(fā)生之前的準備行動比分析人員想象的更為廣泛和重要。另外，真正的敵對行動發(fā)動前的幾周或幾天，出現(xiàn)的敵情征兆也許比早些時候少。在這種情況下，如果僅分析最新動向軍事數(shù)據(jù)，就會產(chǎn)生誤判，并導(dǎo)致危險的后果。

1.3 軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品必須要經(jīng)過綜合分析研究才能得出準確結(jié)論

生產(chǎn)軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品需要對數(shù)據(jù)信息進行細致和準確的整編研究，但不可能對每一條征候信息都進行細致研究。通過研究歷史上重大危機事件，會發(fā)現(xiàn)當時出現(xiàn)的并且可獲得的很多相關(guān)信息都由于種種原因沒有用來作為評估依據(jù)。關(guān)鍵的分析人員如果能提早認識到這些情況的重要性，決策者就可能較早獲得有效的軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品。軍事數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)工作的主要目的是分析某一類信息，即我們平時所說的情況分類研究，它研究的范圍包括領(lǐng)導(dǎo)管理體制、組織結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟生產(chǎn)、武器發(fā)展和外交政策等。危機發(fā)生時，大量新的數(shù)據(jù)信息涌入這一系統(tǒng)。為此，研究部門會專門分派力量全力獲取危機方方面面的有關(guān)情況。盡管如此，在這種情況下也很難保證不遺漏信息，即使很容易發(fā)現(xiàn)這些信息具有較高的相關(guān)性和重要性，一些具有潛在價值的信息仍會被擱置起來。隨著危機的發(fā)展，研究搜集部門為數(shù)據(jù)分析人員提供了數(shù)倍于平時的信息，分析人員雖然可能會回想起那些與這些信息相關(guān)的材料，但由于缺乏更多的時間和精力，難以完成綜合分析研究。1968年蘇聯(lián)入侵捷克斯洛伐克前和1962年古巴導(dǎo)彈危機過程中，美國情報部門曾獲取了大量有效的情報信息，均表明了事件發(fā)生的可能性，但卻沒有報告給國家最高領(lǐng)導(dǎo)層，主要原因就是分析人員忙于處理海量信息而出現(xiàn)了最基本的判斷失誤。

1.4 軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品是對事件發(fā)生“可能性”的一種評估結(jié)果

戰(zhàn)爭跡象一般不容易發(fā)現(xiàn)，敵方的侵略意圖也很難準確判斷。在很多情況下，即使搜集掌握了大量有關(guān)敵方的情報信息，軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品也會存在一定程度的不確定性。當信息有限、準確度差，或者獲取情報滯后時，這種不準確性將顯著增大。事實上，任何分析人員都不能預(yù)測出某件事情一定會發(fā)生，因為這取決于人們的主觀看法或行為而非自然規(guī)律。阿富汗戰(zhàn)爭爆發(fā)前一周，即便是所有人都認為戰(zhàn)爭即將發(fā)生，但分析人員也只能說戰(zhàn)爭極有可能爆發(fā)。在任何危機情況下，分析人員都有必要對敵方行動的可能性做出盡可能準確的評估。這不僅僅是因為最終的評判結(jié)果非常有價值，而且因為在判斷其可能性的過程中，將會為分析人員提供很多有價值的關(guān)聯(lián)信息和啟發(fā)。同時，在評判過程中，要充分運用歷史案例支撐自己的判斷，絕對不能對某些事情輕易做出主觀臆斷。

2 制作軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品應(yīng)把握的基本原則

由于軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品特別是戰(zhàn)略性分析產(chǎn)品對于國家安全具有重要影響，因此分析人員在制作分析產(chǎn)品時必須遵循嚴格的基本原則。

2.1 制作分析產(chǎn)品時要意識到個體掌握信息的有限性

在進行軍事數(shù)據(jù)分析時，要首先認識到個體組織或個人不可能掌握所有信息。雖然分析人員平時對有關(guān)國家一直在進行基礎(chǔ)情況研究，掌握了其政治、經(jīng)濟、軍事、外交、文化等重要情況，但一定要意識到這些信息是多年搜集和整理的結(jié)果，并不是當前最新動向數(shù)據(jù)中包含的內(nèi)容。分析人員可以根據(jù)日常最新動向信息，發(fā)現(xiàn)一些軍事或政治發(fā)展變化的異常情況。在軍事行動方面發(fā)現(xiàn)最多的是大規(guī)模的部隊調(diào)動部署;政治方面的異常舉措如領(lǐng)導(dǎo)人取消原計劃的訪問、罕見的外交或宣傳行為等，都被視為意圖不確定的異常情況。實際上這些信息可能僅僅是危機發(fā)生前的小部分表面跡象，而敵方大部分準備工作已經(jīng)秘密進行了很長時間。另外，分析人員進行數(shù)據(jù)分析時所用的信息可能只是別國真實情況的一小部分，可謂“冰山一角”。比如1962年當美軍情報部門還在研究蘇聯(lián)可能會采取什么樣的行動時，美軍卻一直未能發(fā)覺蘇軍在古巴境內(nèi)部署了導(dǎo)彈，直到爆發(fā)古巴導(dǎo)彈危機。從蘇聯(lián)運往古巴的不僅有成千的作戰(zhàn)部隊，還有坦克、薩姆導(dǎo)彈、近程導(dǎo)彈、中程彈道導(dǎo)彈以及電子裝備等，但美軍卻沒有掌握到任何最新動向信息。沒有掌握有效信息，分析人員當然就無法制作出能發(fā)揮重大價值的軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品。

2.2 分析過程中應(yīng)立足可能會出現(xiàn)最壞的結(jié)果

軍事數(shù)據(jù)分析人員必須要本能地持懷疑態(tài)度去研究分析每天掌握的敵方最新動向情況，必須仔細研究每份不尋常的數(shù)據(jù)信息，對敵方可能采取的突然行動做最壞打算。分析人員要時刻保持對其他國家準備采取敵對行動的警覺。實踐證明，業(yè)務(wù)精通的分析人員通常不是“流言制造者”，往往是他們能夠證實不可靠的數(shù)據(jù)信息，消除造成恐慌的流言。

2.3 要進行客觀現(xiàn)實的分析

對數(shù)據(jù)信息進行客觀現(xiàn)實的判斷是軍事分析過程中最重要的因素?？陀^現(xiàn)實地看待所有數(shù)據(jù)信息，是確保每一階段都能得到準確預(yù)警判斷的保證。拒絕相信與自己的假設(shè)或先前觀點不相符的事實、拒絕接受或相信可能讓上級不愉快的事實，是造成軍事數(shù)據(jù)分析判斷失誤的常見原因。事實上，在數(shù)據(jù)分析過程中，沒有人能做到完全客觀地分析事物，每個分析人員在某種程度上都受主觀意識、信仰信念、教育背景等各種因素的影響。有些人能夠比其他人更客觀，也許只是體現(xiàn)在某些方面，沒有人能做到絕對客觀。數(shù)據(jù)分析涉及更多的是心理因素而非智力因素。

2.4 必要時迅速做出判斷結(jié)論

軍事數(shù)據(jù)分析是一項十分復(fù)雜的工作，要求很高，有時需要在信息占有不充分的情況下做出判斷，分析人員通常沒有更多時間更深入地進行情報搜集和分析，也不可能在掌握了所有證據(jù)之后再做出判斷。很多時候，分析人員必須拋棄之前所學(xué)到的有關(guān)分析方法——如全面細致地分析研究，看完全部材料再做決定，不匆忙下結(jié)論等。在威脅國家安全的危機發(fā)生前，分析人員必須及時向決策者提供準確的軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品，迅速做出自己的判斷結(jié)論，才能有效發(fā)揮數(shù)據(jù)分析的支撐作用。

3 制作軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品應(yīng)注意的幾個問題

3.1 通過推理提出信息判斷結(jié)論

軍事數(shù)據(jù)分析實際上是一個推理過程，在很大程度上是歸納推理，而非演繹推理的過程。簡單地說，就是通過對人們“認可的事實”進行推理、判斷，從而得出具有可能性的結(jié)論，這一過程帶有強烈的主觀色彩。軍事數(shù)據(jù)分析人員必須考慮到所獲得信息可能只是全部信息中的一小部分，必須做出預(yù)警性結(jié)論。在諸如當面敵方部隊正進行大規(guī)模征兵或動員時，分析人員就必須考慮到，敵方其它部隊可能也在進行動員補充，并分析出敵方未來行動企圖。在危機出現(xiàn)情況下，數(shù)據(jù)分析人員在有限時間內(nèi)必須盡快提出判斷意見，這就要求其具備很強的推理分析能力和多年的數(shù)據(jù)分析工作經(jīng)驗。

3.2 及時接受新情況新觀點

通常在軍事數(shù)據(jù)分析工作中，新出現(xiàn)的數(shù)據(jù)信息總會給搜集人員或分析人員造成一些認識上的困難，他們總會不太愿意相信這些數(shù)據(jù)。主要原因有四點，一是分析人員認為只有得到充足而準確的數(shù)據(jù)信息后才能推翻此前做出的判斷結(jié)論;二是缺乏成熟的處理新情況的方式方法，因為接收的是新情況，分析人員沒有十足的把握去分析處理，通常需要更多時間去摸索研究;三是數(shù)據(jù)分析部門沒有安排專門人員分析處理新情況，因此這些信息就被擱置起來，甚至沒人知道它們的存在;四是有些分析人員甚至某些部門不愿去過問這些新獲取的、有時相互矛盾的數(shù)據(jù)信息，尤其是它們可能會給高層決策者帶來壞消息。這些原因都會阻礙數(shù)據(jù)分析，甚至可能會導(dǎo)致判斷失誤。能夠洞察事件變化、接受新情況是做出正確分析判斷，并制作出合格分析產(chǎn)品的一個重要的基本因素。

3.3 盡最大可能了解掌握敵方的想法

試圖了解其他國家的目標、理念以及決策過程是一件非常困難的工作。盡管如此，軍事數(shù)據(jù)分析部門和決策者都應(yīng)該想辦法站在對方的角度思考問題。洞察他人想法是軍事數(shù)據(jù)分析專家必須具備的能力，但這種能力形成較難，一般需要經(jīng)過多年軍事數(shù)據(jù)分析經(jīng)驗積累才能鍛造出來。了解對手不是一件容易的事情，既有對手本身的原因，如個人、團體和國家所表現(xiàn)出的態(tài)度或形象等，也有分析人員自身的原因，如對某一問題的認知程度、分析人員占有資料的數(shù)量，以及個人的分析能力等。能否客觀地分析問題也是重要的原因之一。誤判總是源于對情況的主觀判斷，而非客觀的評估和分析。因此，在平時的分析工作中，就必須時刻養(yǎng)成掌握、分析敵方思維、意圖的習(xí)慣，并進行跟蹤研究，唯有此，關(guān)鍵時刻才能為決策者提供有價值的軍事數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品。

總之，軍事數(shù)據(jù)分析人員在制作分析產(chǎn)品時，不能有半點粗心懈怠;數(shù)據(jù)分析有章可循，但判斷結(jié)論沒有標準答案;完全避免結(jié)論失誤是我們追求的理想狀態(tài)，只要掌握數(shù)據(jù)分析的科學(xué)方法，把握規(guī)律性，重大判斷失誤就可以避免。