陸 軍 沈 平 茆正海 陸加榮 王燦明 王建武 姚建林

(江蘇淮海農(nóng)場農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心，江蘇射陽224254)

1 試驗(yàn)條件

1.1 供試作物

供試作物：大麥，品種為單二大麥。小麥，品種為9023和揚(yáng)麥16。

1.2 環(huán)境條件

1.2.1 試驗(yàn)地情況 ①試驗(yàn)地點(diǎn)：淮海農(nóng)場農(nóng)科所，淮海農(nóng)場位于江蘇省射陽縣境內(nèi)。②播種方式:條播，行距15cm。③播種期：大麥，單二播種期為2010年10月27日；小麥，9023播種期為2010年10月20日；小麥揚(yáng)麥16播種期為2010年11月3日。④前茬作物：水稻。⑤基本苗：大麥基本苗23萬～25萬/667m2；小麥基本苗20萬～22萬/667m2。

1.2.2 試驗(yàn)地環(huán)境條件。試驗(yàn)地排灌通暢，設(shè)施齊全，灌排保證率100%。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

2.1 藥劑及劑量

試驗(yàn)藥劑及處理劑量。①玉米健壯素(稀施保), 淮安市飛龍技術(shù)貿(mào)易公司提供,試驗(yàn)處理劑量:70ml/667m2和100 ml/667m2(商品量)。②矮壯豐,揚(yáng)州春泉科技有限公司提供,試驗(yàn)處理劑量:混用50ml/667m2，(商品量)。③小麥勁豐, 淮安市飛龍技術(shù)貿(mào)易公司提供,試驗(yàn)處理劑量：100ml/667m2(商品量)。④水稻勁豐(稀施保) 淮安市飛龍技術(shù)貿(mào)易公司提供,試驗(yàn)處理劑量：100ml/667m2(商品量)。試驗(yàn)設(shè)空白對照(CK)，噴清水，不用藥。

2.2 小區(qū)安排

2.2.1 試驗(yàn)處理及重復(fù)。大麥試驗(yàn)設(shè)15個處理，未設(shè)重復(fù)。試驗(yàn)處理分三次進(jìn)行。第一次4個處理：⑴矮壯豐40ml/667m2；⑵矮壯豐50ml/667m2；⑶矮壯豐60ml/667m2；⑷CK。第二次7個處理：⑴矮壯豐50ml/667m2一遍；⑵矮壯豐50ml/667m2二遍；⑶水稻勁豐100ml/667m2一遍；⑷水稻用勁豐100ml/667m2二遍；⑸玉米健壯素70ml/667m2一遍；⑹玉米健壯素70ml/667m2二遍；⑺CK。第三次4個處理：⑴玉米健壯素100ml/667m2；⑵水稻勁豐100ml/667m2；⑶小麥勁豐100ml/667m2；⑷CK。小麥試驗(yàn)設(shè)9個處理，未設(shè)重復(fù)。試驗(yàn)處理分二次進(jìn)行。第一次4個處理：⑴矮壯豐40ml/667m2；⑵矮壯豐50ml/667m2；⑶矮壯豐60ml/667m2；⑷CK。第二次5個處理：⑴矮壯豐50ml/667m2；⑵玉米健壯素100ml/667m2；⑶水稻用勁豐100ml/667m2；⑷小麥勁豐100ml/667m2；⑸CK。

2.2.2 小區(qū)及排列。①試驗(yàn)小區(qū):大麥小區(qū)三次15個，小麥小區(qū)9個，每個小區(qū)面積33m2。②小區(qū)排列方式：隨機(jī)排列。

2.4 施藥方式

2.4.1 施藥時(shí)間和次數(shù)。施藥時(shí)間：大麥第一次處理，用藥時(shí)間為2011年3月8日下午，大麥葉齡6.4葉；大麥第二次處理，用藥時(shí)間為2011年3月29日下午，大麥葉齡余數(shù)1.5葉；大麥第三次處理，用藥時(shí)間為2011年4月15日，大麥葉齡余數(shù)0.5葉至始見麥芒。小麥第一次處理，用藥時(shí)間為2011年3月8日下午，小麥葉齡5.3葉；小麥第二次處理，用藥時(shí)間為2011年4月15日，小麥葉齡0.5葉。施藥時(shí)天氣都是晴好。

2.4.2 施藥器械和施藥方法。施藥器械為長江10型手動背負(fù)式噴霧器。用水量：20kg/667m2。

3 調(diào)查數(shù)據(jù)及計(jì)算

試驗(yàn)實(shí)施后，每小區(qū)定兩點(diǎn)，每點(diǎn)取0.075m2(50cm×15cm)，15d、22d、58d觀察大小麥分蘗消長動態(tài)。收獲前五點(diǎn)取樣，進(jìn)行室內(nèi)考種。

矮壯豐不同用量對大麥和小麥分蘗成穗的影響，經(jīng)計(jì)算整理得表1。

大麥第二次調(diào)節(jié)處理室內(nèi)考種,經(jīng)計(jì)算整理得表2。

大麥第三次調(diào)節(jié)處理室內(nèi)考種,經(jīng)計(jì)算整理得表3。

小麥第二次調(diào)節(jié)處理室內(nèi)考種,經(jīng)計(jì)算整理得表4。

表1 矮壯豐不同用量對大麥和小麥分蘗成穗的影響

表2 大麥第二次調(diào)節(jié)處理室內(nèi)考種對大麥生長的影響

表3 大麥第三次調(diào)節(jié)處理室內(nèi)考種對大麥生長的影響

表4 小麥第二次調(diào)節(jié)處理室內(nèi)考種對小麥生長的影響

4 試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)論

4.1 矮壯豐不同用量對大麥和小麥分蘗成穗的影響統(tǒng)計(jì)分析結(jié)論

從大麥葉齡6.4葉時(shí),施用矮壯豐不同用量,能加快無效分蘗消退和提高成穗率。藥后15d ,矮壯豐40～60ml/667m2處理,分蘗率85.7%～87.7%,比對照減少分蘗1.5%～3.5%。藥后23d, 矮壯豐40～60ml/667m2處理, 分蘗率72.9%～74.4%,比對照減少分蘗3.7%～5.2%。藥后50d, 矮壯豐40～60ml/667m2處理,成穗率55.8%～63.7%,比對照提高成蘗2.4%～10.3%。 矮壯豐50ml/667m2效果最明顯,其次是矮壯豐60ml/667m2,效果最不明的是矮壯豐40ml/667m2處理。

從小麥葉齡5.3葉時(shí),施用矮壯豐50～60ml/667m2,能增加分蘗和提高成穗率。藥后15d ,矮壯豐40～60ml/667m2處理,分蘗率117.0%～128.2%,比對照增加分蘗3.1%～14.3%。藥后23d, 矮壯豐40～60ml/667m2處理, 分蘗率106.9%～128.5%,比對照增加分蘗3.5%～18.1%。藥后50 d, 矮壯豐40ml/667m2處理,成穗率39.7%,比對照減少成蘗2.4%。矮壯豐50～60ml/667m2處理,成穗率44.1%～49.3%,比對照增加成蘗2.6～7.8%。矮壯豐60ml/667m2效果最明顯,其次是矮壯豐50ml/667m2,效果最不明的是矮壯豐40ml/667m2處理。

4.2 大麥第二次調(diào)節(jié)處理室內(nèi)考種對大麥影響統(tǒng)計(jì)分析結(jié)論

從第二次化調(diào)結(jié)果來看, 各種化調(diào)藥劑和施用次數(shù),對大麥1～5節(jié)的節(jié)間長度影響不大。對穗下節(jié)影響，玉米健壯素70ml/667m2(二遍)和水稻勁豐100ml/667m2(二遍)影響較大，分別比對照縮短3.7cm和3cm。水稻勁豐100ml/667m2(一遍)對穗下節(jié)影響相對較小，比對照縮短1.3cm。矮壯豐50ml/667m2(一遍)和矮壯豐50ml/667m2(二遍)，對穗下節(jié)基本上沒有影響。對穗長影響，玉米健壯素70ml/667m2(二遍)、水稻勁豐100ml/667m2(二遍)、玉米健壯素70ml/667m2(一遍)對穗長影響較明顯，穗長分別比對照縮短5.7cm、5.7cm、5.8cm。其它處理對穗長影響不大。對植株整個高度影響, 玉米健壯素70ml/667m2(二遍)對植株高度影響最大,比對照降低32cm，其次水稻勁豐100ml/667m2(二遍)、水稻勁豐100ml/667m2(一遍)、玉米健壯素70ml/667m2(一遍)，株高分別比對照降低10.5cm、9cm、8.7cm。其它處理對株高影響不大。對每穗粒數(shù)影響，各種化調(diào)藥劑和施用次數(shù)對穗粒數(shù)都有不同程度影響。其中玉米健壯素70ml/667m2(二遍)影響最大，比對照減少2.7粒。對千粒重影響，玉米健壯素70ml/667m2(二遍)和玉米健壯素70ml/667m2(一遍)影響最大，千粒重分別比對照降低2.1g和1.5g。其次水稻勁豐100ml/667m2(二遍)、水稻勁豐100ml/667m2(一遍)，千粒重分別比對照降低1.4g和1.2g。其它處理對千粒重影響不大。

4. 3 大麥第三次調(diào)節(jié)處理室內(nèi)考種對大麥影響統(tǒng)計(jì)分析結(jié)論

從第三次化調(diào)結(jié)果來看, 各種化調(diào)藥劑和施用次數(shù),對大麥1～3節(jié)的節(jié)間長度影響不大。對大麥4～5節(jié)的節(jié)間長度影響較大。對穗下節(jié)影響，玉米健壯素100ml/667m2處理影響較大, 比對照縮短9.5cm。水稻勁豐100ml/667m2和小麥勁豐100ml/667m2處理間，對穗下節(jié)影響差異不明顯，分別比對照縮短6.1cm和5.9 cm。對穗長影響，水稻勁豐100ml/667m2和玉米健壯素100ml/667m2處理間，對穗長影響差異不明顯，分別比對照縮短1.1cm和1.0cm。對植株整個高度影響, 玉米健壯素100ml/667m2處理 影響較大, 比對照縮短26.6cm。對每穗粒數(shù)影響，玉米健壯素100ml/667m2處理、水稻勁豐100ml/667m2和小麥勁豐100ml/667m2處理間，對穗粒數(shù)影響差異不明顯，分別比對照減少3.0粒、2.3粒和2.7粒。對千粒重影響，玉米健壯素100ml/667m2和水稻勁豐100ml/667m2處理間，對千粒重影響差異不明顯，千粒重分別比對照降低1.8g和1.5g。小麥勁豐100ml/667m2處理，對千粒重影響相對較小，千粒重比對照降低0.4g。

4. 4 小麥第二次調(diào)節(jié)處理室內(nèi)考種對小麥生長的影響統(tǒng)計(jì)分析結(jié)論

從小麥第二次化調(diào)結(jié)果來看, 各種化調(diào)藥劑對小麥1～5節(jié)的節(jié)間長度影響不大。對穗下節(jié)影響，玉米健壯素100ml/667m2處理和水稻勁豐100ml/667m2處理影響較大，分別比對照縮短6.9cm和5.8 cm。矮壯豐50ml/667m2處理和小麥勁豐100ml/667m2處理影響較小，分別比對照縮短2.3cm和2.7cm。對穗長影響，水稻勁豐100ml/667m2處理影響較大，比對照縮短1.5cm，矮壯豐50ml/667m2處理和玉米健壯素100ml/667m2處理間對穗長影響差異不明顯，分別比對照縮短0.4cm和0.7cm。小麥勁豐100ml/667m2處理對穗長影響不明顯。對植株整個高度影響, 玉米健壯素100ml/667m2處理影響較大，比對照降低25.8cm。矮壯豐50ml/667m2處理和水稻勁豐100ml/667m2處理間對株高影響差異不明顯，分別比對照降低12.5cm和14.9cm。小麥勁豐100ml/667m2處理對株高的影響相對較小，比對照降低7.3cm。對千粒重影響，各種化調(diào)藥劑對小麥千粒重均有不同程度的影響。相對而言, 玉米健壯素100ml/667m2處理影響最大，千粒重比對照降低2.0g。

5 小結(jié)

1) 大麥葉齡6.4葉時(shí),施用矮壯豐40～60ml/667m2,能加快無效分蘗消退和提高成穗率2.4%～10.3%。矮壯豐50ml/667m2效果最明顯,其次是矮壯豐60ml/667m2,效果最不明顯的是矮壯豐40ml/667m2處理。

2) 小麥葉齡5.3葉時(shí),施用矮壯豐50～60ml/667m2,能增加分蘗和提高成穗率2.6%～7.8%。矮壯豐60ml/667m2效果最明顯,其次是矮壯豐50ml/667m2,效果最不明的是矮壯豐40ml/667m2處理。

3) 施用各種化調(diào)藥劑,對大麥和小麥1～5節(jié)的節(jié)間長度影響不大，主要影響穗下節(jié)。玉米健壯素70ml/667m2(二遍)、玉米健壯素100ml/667m2和水稻勁豐100ml/667m2(二遍)影響較大，穗下節(jié)縮短3～9.5cm。小麥勁豐100ml/667m2和矮壯豐50ml/667m2影響相對較小。

4)施用各種化調(diào)藥劑,對大麥和小麥產(chǎn)量均有不同程度的影響,主要是影響每穗粒數(shù)和千粒重。

5) 在影響每穗粒數(shù)上 ,玉米健壯素70ml/667m2(二遍)、玉米健壯素100ml/667m2處理、水稻勁豐100ml/667m2和小麥勁豐100ml/667m2處理對大麥穗粒數(shù)影響都比較大,比對照減少2.3～3.0粒。

6)在影響千粒重上, 玉米健壯素70ml/667m2(二遍)、玉米健壯素100ml/667m2和水稻勁豐100ml/667m2，對大麥千粒重影響最大，比對照降低1.5～2.1g。小麥勁豐100ml/667m2處理，對千粒重影響相對較小，千粒重比對照降低0.4g。玉米健壯素100ml/667m2處理對小麥千粒重影響最大，千粒重比對照降低2.0g。