馬云澤

(南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津300071)

排污權(quán)交易是運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制促進(jìn)污染減排和環(huán)境保護(hù)、提高環(huán)境容量資源配置效率的有效手段，是推進(jìn)環(huán)境保護(hù)體制和機(jī)制創(chuàng)新的重要突破口。由于排污權(quán)交易制度運(yùn)用了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，具有成本低、效益高的優(yōu)點(diǎn)，在解決環(huán)境污染問題上所取得的成效遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于排污收費(fèi)制度。因此，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家普遍將其作為重要的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策之一。1991年，排污權(quán)交易制度在我國(guó)試點(diǎn)運(yùn)行并逐步推廣到全國(guó)。2007年11月10日，“嘉興排污權(quán)儲(chǔ)備交易中心”正式掛牌成立，這是浙江省嘉興市建立的全國(guó)首個(gè)“排污權(quán)銀行”。它傳遞出一個(gè)信號(hào)，即在中國(guó)減排問題中開始引入排污權(quán)交易機(jī)制?？v觀當(dāng)前我國(guó)各試點(diǎn)省(市)的做法，主要可歸結(jié)為三類:一是先開展排污權(quán)有償分配和使用，待條件成熟后再行開展交易;二是直接實(shí)行排污權(quán)交易，且交易只發(fā)生在規(guī)定日期以后進(jìn)入市場(chǎng)主體的新增主要污染物;三是有償與無償分配相結(jié)合，先分配再交易。開展排污權(quán)交易，是發(fā)展和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下環(huán)境監(jiān)督管理制度、優(yōu)化配置環(huán)境資源的一項(xiàng)創(chuàng)新和大膽嘗試。對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，促進(jìn)環(huán)境管理機(jī)制的創(chuàng)新都具有深遠(yuǎn)的意義。目前，我國(guó)還沒有完善的法律法規(guī)來明確規(guī)范排污權(quán)交易行為、規(guī)定排污權(quán)交易市場(chǎng)的建立方式、確立交易規(guī)則和管理機(jī)構(gòu)等。因此，我國(guó)的排污權(quán)交易尚需進(jìn)一步完善相關(guān)政策和法律體系。

一、排污權(quán)的提出

Coase(1960)［1］最早提出了污染的產(chǎn)權(quán)治理思想，他認(rèn)為，可以通過市場(chǎng)交易使污染問題達(dá)到最有效率的解決。Crocker(1966)［2］則建議將排污權(quán)交易的思想延伸到空氣污染治理領(lǐng)域，雖然必須由政府最終決定排污總量，但這一方法可以改變行政管理體制下的信息需求。他的研究奠定了排污權(quán)交易的理論基礎(chǔ)。Dales(1968)首次提出了排污權(quán)交易的理論設(shè)計(jì)，同時(shí)界定了排污權(quán)。他認(rèn)為，政府應(yīng)該將污染作為一種產(chǎn)權(quán)以法律的形式賦予排污企業(yè)，并且這種污染權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，利用市場(chǎng)交易形式使環(huán)境資源的使用效率得以提高，以達(dá)到緩解環(huán)境污染的目的。后來，一些學(xué)者又對(duì)排污交易政策的成本效益性展開了研究。Montgomery(1972)［3］提出，排污權(quán)交易系統(tǒng)可以根據(jù)治理成本的變動(dòng)來控制污染治理總量，從而使總的協(xié)調(diào)成本降至最低，明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的環(huán)境治理政策。因此，用基于市場(chǎng)的排污權(quán)交易系統(tǒng)代替?zhèn)鹘y(tǒng)的排污收費(fèi)體系，可以節(jié)約大量的成本。那么排污交易機(jī)制的運(yùn)行效果如何呢?Hahn和Hester(1989)對(duì)此進(jìn)行了實(shí)證分析。他們對(duì)美國(guó)排污交易體系(ETP)1985年以前6年間的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了認(rèn)真分析和研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，美國(guó)排污交易的成本效益性較低，所帶來的成本節(jié)約并沒有達(dá)到預(yù)期水平。Tietenberg(2000)分析了其中的主要原因，認(rèn)為政府管制繁雜的運(yùn)行程序增加了交易成本，從而使排污交易的成本效益性降低。Gandgadharan (2000)認(rèn)為，交易成本隨著排污權(quán)交易市場(chǎng)的逐步成熟而呈下降趨勢(shì)。他以1994年洛杉磯排污權(quán)交易市場(chǎng)為例進(jìn)行了大量研究，發(fā)現(xiàn)隨著排污權(quán)市場(chǎng)的不斷發(fā)展，排污交易機(jī)制日益成熟，那么政府規(guī)制的程序也在相應(yīng)簡(jiǎn)化，因而交易成本也會(huì)隨之不斷降低。這是交易成本的基本特征。Carlen(2003)則采用試驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，模擬了一個(gè)雙向拍賣國(guó)際碳排放權(quán)的單寡頭交易市場(chǎng)，用來研究市場(chǎng)勢(shì)力的存在是否對(duì)治污效率產(chǎn)生影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在交易者對(duì)潛在的凈需求有精確信息的假定條件下，市場(chǎng)勢(shì)力并未降低交易的效率。

國(guó)外學(xué)者也做過很多關(guān)于排污權(quán)交易機(jī)制中企業(yè)監(jiān)管成本方面的研究。Malik(1990)則認(rèn)為，在設(shè)計(jì)排污權(quán)的交易機(jī)制時(shí)，必須考慮企業(yè)的違規(guī)行為。排污企業(yè)作為一個(gè)利益主體，在缺乏監(jiān)督或監(jiān)督不力的情況下，由于利益的驅(qū)動(dòng)，就會(huì)不遵守環(huán)境法規(guī)，多排放，少治理。企業(yè)的這種違規(guī)行為一方面降低了排污權(quán)交易市場(chǎng)的效率，另一方面影響了排污權(quán)交易價(jià)格，進(jìn)而影響到其他企業(yè)的利益。因此，政府規(guī)制者應(yīng)該在各個(gè)不同的企業(yè)之間合理地分配資源并增強(qiáng)監(jiān)督力度。Keeler(1991)則比較研究了企業(yè)違規(guī)時(shí)排污權(quán)交易制度和排污標(biāo)準(zhǔn)的效率問題。Stranlund(1999)進(jìn)一步研究了排污權(quán)交易體系的外部監(jiān)督和實(shí)施問題，并指出了規(guī)制者如何分配資源來監(jiān)督和處罰違規(guī)企業(yè)的方法和措施。

1991年，中國(guó)國(guó)家環(huán)?？偩痔岢隽恕俺鞘写髿馕廴究偭靠刂品椒ā雹?，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者對(duì)排污權(quán)交易在中國(guó)環(huán)境治理過程中的應(yīng)用開始了深入研究。

在引進(jìn)國(guó)外排污權(quán)交易先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者做了關(guān)于排污權(quán)交易的簡(jiǎn)單介紹和分析，厲以寧和章錚(1995)率先詳細(xì)地介紹了作為環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策的排污權(quán)交易，黃德春(2010)［4］提出了環(huán)境產(chǎn)權(quán)的概念，并介紹了排污權(quán)交易在美國(guó)的實(shí)踐。此后，嚴(yán)法善(2003)、張象樞(2004)、魯傳一(2004)都對(duì)排污權(quán)交易理論作了介紹與簡(jiǎn)單的分析。

一些學(xué)者根據(jù)中國(guó)的環(huán)境治理現(xiàn)狀，對(duì)排污總量控制、地區(qū)差異和排污權(quán)交易在中國(guó)的應(yīng)用等幾個(gè)方進(jìn)行了深入研究。馬中和杜丹德(1999)、王金南等(2002)、宋國(guó)君(2004)、王學(xué)山等(2005)、陳璐和呂撤(2006)都提出了許多有益的結(jié)論和對(duì)策建議。有的學(xué)者總結(jié)了美國(guó)二氧化硫排污權(quán)交易項(xiàng)目實(shí)施過程中得出的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為借鑒美國(guó)這一經(jīng)驗(yàn)，可以在中國(guó)使用排污權(quán)交易方法來降低二氧化硫的排放總量［5］;有的學(xué)者對(duì)中國(guó)當(dāng)時(shí)的排污權(quán)交易現(xiàn)狀及前景做了深入分析，提出了建立中國(guó)國(guó)家二氧化硫排污權(quán)交易市場(chǎng)的戰(zhàn)略和步驟［6］。另外，部分學(xué)者還以非均勻污染物為例，探討了在區(qū)域排污權(quán)交易中行政區(qū)域劃分方式對(duì)排污權(quán)交易結(jié)果的影響。［7］

針對(duì)如果構(gòu)建排污權(quán)市場(chǎng)交易機(jī)制問題，國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了廣泛探討。劉軍(2010)［6］對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)社會(huì)福利視角下排污權(quán)交易機(jī)制進(jìn)行了理論解釋，唐邵玲(2009)初探了我國(guó)排污權(quán)市場(chǎng)交易機(jī)制的構(gòu)建，邱曉明(2011)［8］對(duì)流域排污權(quán)多方動(dòng)態(tài)交易機(jī)制進(jìn)行了研究，任玉瓏(2011)［9］則從“高低匹配”的視角對(duì)排污權(quán)交易市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行了設(shè)計(jì)研究。黃德春(2010)對(duì)長(zhǎng)三角跨界水污染排污權(quán)交易機(jī)制進(jìn)行了研究，劉力(2010)則對(duì)廣東SO2排污權(quán)交易的初始分配與動(dòng)態(tài)糾正機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證分析。卜國(guó)琴(2010)［10］另辟新徑，對(duì)排污權(quán)交易市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)研究。

從上述研究成果中可以看出，學(xué)者們大多只是從規(guī)范的角度來討論建立排污權(quán)交易的具體方法，但是至于排污權(quán)交易為什么沒有形成全國(guó)性的環(huán)境治理機(jī)制，這一問題卻沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的探討，未能給出具體的模型對(duì)政府的激勵(lì)以及企業(yè)的激勵(lì)方面進(jìn)行詳細(xì)的考察。本文的分析就建立在已有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，構(gòu)建基本模型并借鑒博弈論的基本方法，從監(jiān)管成本在排污權(quán)交易機(jī)制中的作用以及如何利用各種激勵(lì)來提高治污效率并改善社會(huì)福利兩個(gè)角度進(jìn)行。論文的創(chuàng)新主要體現(xiàn)為，通過對(duì)建立完善的排污權(quán)交易機(jī)制模型前后社會(huì)福利的比較，分析了政府建立完善的排污權(quán)交易機(jī)制對(duì)社會(huì)福利的增進(jìn)作用;并且通過政府與企業(yè)之間博弈模型的建立與分析，詳細(xì)地說明了完善的監(jiān)管機(jī)制在建立有效的排污權(quán)交易機(jī)制中的關(guān)鍵地位。另外，論文的結(jié)論可以看作是對(duì)現(xiàn)實(shí)中排污權(quán)交易機(jī)制合理性與有效性的一個(gè)解釋，為我國(guó)環(huán)境污染治理提供些許政策參考。為了簡(jiǎn)化模型，本文將淡化政府與企業(yè)之間的產(chǎn)權(quán)交易以及企業(yè)與企業(yè)之間的產(chǎn)權(quán)互換的討論，忽略實(shí)施排污權(quán)交易機(jī)制過程中交易成本對(duì)社會(huì)福利的影響②。

二、理論模型構(gòu)建

1.政府不進(jìn)行規(guī)制時(shí)的企業(yè)行為與社會(huì)福利

當(dāng)政府不進(jìn)行規(guī)制時(shí)，隨行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的增加，行業(yè)內(nèi)總收益減少，社會(huì)總福利減少。

2.當(dāng)監(jiān)管成本為零時(shí)，政府建立排污權(quán)交易機(jī)制

的政府行為與企業(yè)行為分析

社會(huì)總福利為

而且W2=U2+rq(m)－m

從而可以得出

3.政府與廠商博弈模型的建立

通過上述分析，可以看到政府對(duì)排污行業(yè)進(jìn)行規(guī)制發(fā)放排污權(quán)與不進(jìn)行規(guī)制時(shí)，企業(yè)與政府的行為與收益均有很大差異。接下來建立政府部門與排污行業(yè)之間的博弈模型，從而考察必要的監(jiān)督機(jī)制在實(shí)施排污權(quán)交易機(jī)制中的作用。

若政府部門選擇對(duì)廠商進(jìn)行規(guī)制，政府部門要面臨是否建立對(duì)排污行業(yè)的完善的監(jiān)管機(jī)制。不論政府部門是否建立完善的監(jiān)管機(jī)制，廠商都會(huì)對(duì)政府部門的行為做出反應(yīng)，廠商既可以選擇按所得排污權(quán)份額排污，也可以選擇超出排污權(quán)份額進(jìn)行排污。在不存在完善的監(jiān)管機(jī)制的情況下，廠商部門不會(huì)受到懲罰。在存在完善的監(jiān)管機(jī)制的情況下，政府部門又可針對(duì)廠商的行為選擇是否進(jìn)行懲罰。可以建立政府部門與廠商之間排污機(jī)制的博弈樹，該博弈會(huì)出現(xiàn)五種可能的博弈結(jié)果，標(biāo)注在下面的博弈樹中(見圖1)。

圖1 廠商部門與政府部門的博弈樹模型

圖1中:廠商為整個(gè)排污行業(yè);政府為政府部門;“不建立”為不建立監(jiān)督機(jī)制但發(fā)放排污權(quán);“建立”為建立完善的監(jiān)督機(jī)制且發(fā)放排污權(quán);Ci為成本;“不守法”為排污企業(yè)會(huì)按超出排污權(quán)份額的量排污，當(dāng)企業(yè)不受到監(jiān)管(或者受到監(jiān)管而不接受懲罰)時(shí)，作為一個(gè)理性的經(jīng)濟(jì)體，它將采取一切措施極大程度的減少排污權(quán)使用份額，當(dāng)企業(yè)所購買的排污權(quán)份額減少為0時(shí)，企業(yè)的策略行為達(dá)到均衡，此時(shí)企業(yè)的收益與政府部門不進(jìn)行規(guī)制時(shí)一致，而社會(huì)總福利與不進(jìn)行規(guī)制時(shí)的總福利也一致;“守法”為按所獲得的排污權(quán)份額進(jìn)行排污;“不懲罰”為政府部門不采取相關(guān)行動(dòng);“懲罰”為若廠商超出排污權(quán)份額進(jìn)行排污，政府部門可以以F(F＞U1－U2，此時(shí)社會(huì)福利與廠商按規(guī)定份額排污的社會(huì)福利相等)對(duì)排污行業(yè)進(jìn)行罰款。

三、社會(huì)最優(yōu)解與社會(huì)福利分析

通過政府與企業(yè)之間的博弈模型可以看到，企業(yè)將會(huì)采取不同的策略行為應(yīng)對(duì)政府的監(jiān)管與不監(jiān)管，將會(huì)產(chǎn)生不同的博弈結(jié)果，下面首先分析監(jiān)管成本在有效的排污權(quán)交易機(jī)制中的作用。

1.不存在監(jiān)管成本(Ci=0)時(shí)

2.當(dāng)存在監(jiān)管成本時(shí)

當(dāng)存在監(jiān)管成本時(shí)可有三種情況:一是當(dāng)監(jiān)管成本小于社會(huì)福利時(shí)，即Ci＜ΔW時(shí)，政府選擇進(jìn)行規(guī)制并建立完善的監(jiān)管機(jī)制，此時(shí)博弈的結(jié)果為(U2，W2－Ci);二是當(dāng)監(jiān)管成本等于社會(huì)福利時(shí)，即Ci=ΔW時(shí)，政府是否進(jìn)行規(guī)制取決于政府的收入分配意向，因?yàn)檫M(jìn)行監(jiān)管與不進(jìn)行監(jiān)管社會(huì)均衡結(jié)果相同;三是而監(jiān)管成本過大時(shí)，即Ci＞ΔW時(shí)，理性的政府則會(huì)選擇不規(guī)制，即不會(huì)建立完善的排污權(quán)機(jī)制，因?yàn)橐?guī)制會(huì)造成社會(huì)福利的損失，此時(shí)博弈的均衡結(jié)果為(U1，W1)。

從上述分析可得出以下命題，即形成有效排污權(quán)交易機(jī)制的關(guān)鍵條件是建立低成本的完善的排污監(jiān)管機(jī)制(包括相應(yīng)的制度建設(shè)以及必要的懲罰機(jī)制)。當(dāng)監(jiān)管成本較大時(shí)，政府不會(huì)建立完善的排污權(quán)交易監(jiān)管機(jī)制，因?yàn)楸O(jiān)管可能帶來的社會(huì)效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及監(jiān)管付出的成本，在監(jiān)督缺失的情況下，企業(yè)有可能做出違反規(guī)定的事情，這樣既不能改善污染治理現(xiàn)狀，也不會(huì)增進(jìn)社會(huì)福利，而隨著排污監(jiān)管機(jī)制逐漸成熟，各部分之間的協(xié)調(diào)性不斷增強(qiáng)，監(jiān)管成本就會(huì)下降，當(dāng)監(jiān)管成本為Ci=ΔW，政府會(huì)根據(jù)收入分配意向決定是否建立排污權(quán)交易機(jī)制，因?yàn)榇藭r(shí)的社會(huì)福利仍不會(huì)有明顯改善;當(dāng)監(jiān)管機(jī)制完全成熟，致使監(jiān)管成本降至社會(huì)可能獲得的福利之下時(shí)，即Ci＜ΔW時(shí)，政府就會(huì)選擇建立完善的排污權(quán)交易機(jī)制并實(shí)施有效的監(jiān)督，促使企業(yè)減少排污總量，從而改善社會(huì)福利。

分析完監(jiān)管成本的問題后，接下來可研究較小監(jiān)管成本下政府的策略行為和企業(yè)所受到的激勵(lì)問題。

對(duì)政府部門而言，存在監(jiān)管成本時(shí)，即

所以，政府部門可以從三個(gè)方面來增加社會(huì)福利:一是積極探索完善監(jiān)管機(jī)制的新方法和新途徑，努力實(shí)現(xiàn)體制創(chuàng)新，從而降低監(jiān)管成本，增加社會(huì)福利;二是加大研發(fā)資金投入，努力實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，提高治污能力，降低治污成本，增加社會(huì)福利;三是建立獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，激發(fā)企業(yè)改善治污技術(shù)的積極性，削減單位產(chǎn)品的污染物產(chǎn)生量，增進(jìn)社會(huì)福利。

面對(duì)政府的最優(yōu)策略行為，企業(yè)從政府那里獲得的排污權(quán)價(jià)格不會(huì)發(fā)生變化，為了實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身的利益，企業(yè)部門會(huì)謹(jǐn)慎、合理地使用污染權(quán)份額，并通過改進(jìn)自身的生產(chǎn)技術(shù)，進(jìn)而減少污染量或者提高自凈能力。這樣，既可以減小對(duì)排污的需求，還可以獲得政府的獎(jiǎng)勵(lì)，在不損害社會(huì)福利的前提下，增加企業(yè)收益。因此，可以得出以下命題，即政府可以通過提高工作效率和監(jiān)管技術(shù)來降低監(jiān)管成本，同時(shí)，還可以通過相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制促進(jìn)企業(yè)改善生產(chǎn)技術(shù)，增強(qiáng)治污能力，增進(jìn)社會(huì)福利。另外，企業(yè)自身通過自我改進(jìn)、自我提高和自我管理，增進(jìn)企業(yè)的福利與社會(huì)福利。

隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，我國(guó)GDP每年增長(zhǎng)率均超過8%，社會(huì)總產(chǎn)品年產(chǎn)出也不斷擴(kuò)大，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展會(huì)促進(jìn)我國(guó)排污市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，即a不斷增大。下面具體分析隨著產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，即a的增大所帶來的對(duì)排污行業(yè)與社會(huì)福利的影響。

由于企業(yè)自身生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)和污染治理成本的減小，廠商生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大不會(huì)造成環(huán)境壓力的增大。企業(yè)污染物產(chǎn)生量會(huì)隨著企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)(即θ不斷變小)而減少，企業(yè)的污染物直接排放量，即排污權(quán)的份額，完全受到政府的控制，政府部門可通過削減排污權(quán)份額或者通過增加環(huán)境治理費(fèi)用m來減輕生產(chǎn)發(fā)展帶給環(huán)境的壓力q，促進(jìn)環(huán)境的良性發(fā)展。

四、結(jié) 語

本文通過對(duì)建立完善的排污權(quán)交易機(jī)制模型前后社會(huì)福利的比較，分析了政府建立完善的排污權(quán)交易機(jī)制對(duì)社會(huì)福利的增進(jìn)作用。并且通過政府與企業(yè)之間博弈模型的建立與分析，詳細(xì)地說明了完善的監(jiān)管機(jī)制在建立有效的排污權(quán)交易機(jī)制中的關(guān)鍵地位。企業(yè)自身具有激勵(lì)改善生產(chǎn)技術(shù)以減少單位產(chǎn)品污染物產(chǎn)生量，而且政府的策略行為與激勵(lì)措施進(jìn)一步激勵(lì)排污行業(yè)改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，有效減少污染物的產(chǎn)生和直接排放，增進(jìn)企業(yè)福利與社會(huì)福利。同時(shí)，政府可以通過提高監(jiān)管技術(shù)以提高治污能力、降低監(jiān)管成本以及通過投入科研資金激勵(lì)企業(yè)改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)來增進(jìn)社會(huì)福利。對(duì)排污市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行的研究，可以發(fā)現(xiàn)政府可以有效地激勵(lì)企業(yè)所產(chǎn)生的污染物總量不斷減少，限制企業(yè)污染物的直接排放量，社會(huì)福利與企業(yè)福利會(huì)隨著市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷增大。

值得注意的是，排污權(quán)交易機(jī)制也存在外部的條件性問題，總量規(guī)制將誘導(dǎo)各國(guó)政府設(shè)立較高的排放上限，違背了環(huán)境穩(wěn)定的公共利益。只有滿足排污總量控制的科學(xué)性、排污權(quán)定價(jià)的約束性、初始分配的公平性、市場(chǎng)交易的完備性、監(jiān)督機(jī)構(gòu)的權(quán)威性時(shí)，排污權(quán)交易制度才能有效運(yùn)轉(zhuǎn)。現(xiàn)行的排污權(quán)交易制度剛剛處于起步階段，需要在這5個(gè)方面積累探索經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)前有待于深入研究的前沿問題包括如何建立排污權(quán)遠(yuǎn)期交易市場(chǎng)，允許排污權(quán)跨期融通，平衡廠商長(zhǎng)期內(nèi)排放水平，避免排污權(quán)價(jià)格巨幅波動(dòng)?以及如何通過排污權(quán)交易機(jī)制的完善提高社會(huì)總福利水平?對(duì)于上述問題，作者將會(huì)做進(jìn)一步分析研究。

注 釋:

①國(guó)家環(huán)境保護(hù)局中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院:《城市大氣污染總量控制方法手冊(cè)》，1991年。

②在模型中，參考Gandgadharan(2000)的研究結(jié)果，在較為成熟的排污權(quán)交易市場(chǎng)中，交易成本的作用會(huì)變的很小，在進(jìn)行社會(huì)福利分析時(shí)，可以忽略交易成本的影響。

③當(dāng)n=1時(shí)，排污行業(yè)為壟斷性生產(chǎn)行業(yè)，當(dāng)n→∞時(shí)，排污行業(yè)為完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)。

④也就是說，當(dāng)政府投入治污費(fèi)用m后，企業(yè)可向環(huán)境直接排放總量為q(m)的污水，此時(shí)環(huán)境不會(huì)進(jìn)一步惡化。

［1］ Coase R H.The problem of social cost［J］.Journal of Law and Economics，1960(3):16-18.

［2］ Crocker T D.The structuring of atmospheric pollution controlsystems［J］.Economics of Air Pollution，1966:34.

［3］ Montgomery D W.Markets in licenses and efficient pollution rights［J］.Journal of Environmental Economics and Management，1972(16):38.

［4］ 黃德春.長(zhǎng)三角跨界水污染排污權(quán)交易機(jī)制構(gòu)建研究［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2010(5):52-54.

［5］ 唐邵玲.初探我國(guó)排污權(quán)市場(chǎng)交易機(jī)制的構(gòu)建［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2009(增刊):16-20.

［6］ 劉 軍.低碳經(jīng)濟(jì)社會(huì)福利視角下排污權(quán)交易機(jī)制的理論解釋［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2010(12):19-24.

［7］ 劉 力.廣東SO2排污權(quán)交易的初始分配與動(dòng)態(tài)糾正機(jī)制［J］.科技管理研究，2010(7):14-17.

［8］ 邱曉明.流域排污權(quán)多方動(dòng)態(tài)交易機(jī)制研究［J］.徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2011(2):134-137.

［9］ 任玉瓏.基于高低匹配的排污權(quán)交易市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2011(5):60-61.

［10］卜國(guó)琴.排污權(quán)交易市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010(3):118-128.