駱佳驥，崔效鋒，胡幸平，朱敏杰

(中國(guó)地震局地殼應(yīng)力研究所，北京100085)

川滇地區(qū)活動(dòng)塊體劃分與現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)研究綜述*

駱佳驥，崔效鋒，胡幸平，朱敏杰

(中國(guó)地震局地殼應(yīng)力研究所，北京100085)

總結(jié)了30多年來(lái)川滇地區(qū)活動(dòng)塊體劃分與現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)的主要研究認(rèn)識(shí)，對(duì)二者之間的聯(lián)系進(jìn)行了初步討論。對(duì)于川滇地區(qū)活動(dòng)塊體的劃分，不同學(xué)者給出的宏觀格局基本一致，但對(duì)其中一些次級(jí)塊體的劃分和邊界斷裂存在不同的認(rèn)識(shí)。學(xué)者們對(duì)川滇地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)整體特征的認(rèn)識(shí)較為一致，但對(duì)應(yīng)力場(chǎng)的具體劃分存在不同看法。川滇地區(qū)活動(dòng)塊體的劃分格局基本確定了現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的分區(qū)，但二者并不完全一致。開(kāi)展這兩方面的深入研究，對(duì)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)川滇地區(qū)構(gòu)造變形特征具有重要意義。

川滇地區(qū);活動(dòng)塊體;構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng);應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)

0 引言

川滇地區(qū) (21°～36°N，96°～108°E) 是指包括云南全省、四川大部以及貴州局部地區(qū)在內(nèi)的中國(guó)西南地區(qū)，但也有部分學(xué)者所指的川滇地區(qū)僅是四川與云南交界區(qū)域。本文所討論的川滇地區(qū)為前者。

川滇地區(qū)位于青藏高原東南緣，是歐亞板塊和印度板塊相互作用的邊緣地帶。作為中國(guó)大陸最顯著的強(qiáng)震活動(dòng)區(qū)，川滇地區(qū)一直是地學(xué)工作者的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。活動(dòng)塊體劃分和現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)是該地區(qū)的2個(gè)熱點(diǎn)研究問(wèn)題。

活動(dòng)塊體是被晚第四紀(jì)活動(dòng)斷裂帶，包括活動(dòng)斷裂、活動(dòng)盆地和活動(dòng)褶皺帶等所分割和圍限的具有相對(duì)統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)方式的地質(zhì)構(gòu)造單元，同一塊體的構(gòu)造活動(dòng)具有相對(duì)統(tǒng)一的特征，塊體內(nèi)部相對(duì)穩(wěn)定，而塊體邊緣活動(dòng)構(gòu)造帶的活動(dòng)強(qiáng)烈(張培震，1999;鄧起東等，2002;張培震等，2003)。地學(xué)學(xué)者很早就開(kāi)始關(guān)注川滇地區(qū)活動(dòng)塊體。

現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)反映了現(xiàn)今地殼應(yīng)力分布狀態(tài)，它是揭示地球動(dòng)力過(guò)程、研究斷層相互作用的重要內(nèi)容。川滇地區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)復(fù)雜，表現(xiàn)為明顯的空間非均勻性特征 (謝富仁等，1993;王紹晉等，2005)。為了更好地描述該地區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的復(fù)雜特征，眾多學(xué)者采用了應(yīng)力分區(qū)的方法對(duì)其進(jìn)行了細(xì)致的研究 (闞榮舉等，1977;謝富仁等，1993，2004;崔效鋒等，1999，2006)。

1 川滇地區(qū)活動(dòng)塊體的劃分

早在20世紀(jì)70年代中后期，川滇地區(qū)的活動(dòng)塊體劃分就已具雛形。李玶和汪良謀 (1975，1977)、闞榮舉等 (1977)最早提出了川滇地區(qū)菱形塊體的概念。徐杰 (1977)將四川與云南交界地區(qū)劃分為色達(dá)—松潘斷塊區(qū)、成都—師宗斷塊區(qū)、冕寧—楚雄斷塊區(qū)和甘孜—鹽源斷塊區(qū)4個(gè)斷塊區(qū)，其中后2個(gè)斷塊區(qū)構(gòu)成“甘孜—楚雄聯(lián)合斷塊區(qū)”，現(xiàn)在稱(chēng)之為“川滇菱形塊體”，是川滇地區(qū)活動(dòng)塊體中最為重要和最受關(guān)注的部分。在此之后，眾多學(xué)者從大地構(gòu)造 (闞榮舉，韓源，1992)、活動(dòng)斷裂 (宋方敏等，1998;李國(guó)和等，2000;向宏發(fā)等，1986;徐錫偉等，2003;程萬(wàn)正等，2003;胡家富等，2003，2005)以及GPS(呂江寧等，2003;喬學(xué)軍等，2004)等角度，對(duì)川滇地區(qū)的活動(dòng)塊體的劃分開(kāi)展了大量的研究，豐富了學(xué)界對(duì)于川滇地區(qū)活動(dòng)塊體的認(rèn)識(shí)。

川滇地區(qū)的活動(dòng)塊體主要有2種劃分方法(圖1)。第一種是劃分為4個(gè)一級(jí)塊體，包括巴顏喀拉塊體 (Ⅰ)、川滇菱形塊體 (Ⅱ)、滇東塊體(Ⅲ)和滇西南塊體 (Ⅳ);第二種劃分為5個(gè)一級(jí)塊體，其中巴顏喀拉塊體、川滇菱形塊體和滇東塊體這3個(gè)一級(jí)塊體的劃分與前一種基本一致，不同的是將滇西南地區(qū)劃分為兩個(gè)一級(jí)塊體，并且有2種不同的劃分方案。一種以怒江—瀾滄江斷裂為界，分為印支塊體 (D)與騰沖—保山塊體(E);另一種以騰沖—瀾滄斷裂帶為界，分為保山—普洱塊體 (D')與密支那—西盟塊體 (E')。受內(nèi)部活動(dòng)斷裂的分割，川滇地區(qū)的一級(jí)活動(dòng)塊體可進(jìn)一步劃分為若干次級(jí)塊體。受龍日壩斷裂的分割，巴顏喀拉塊體可分為阿壩 (Ⅰ1)和龍門(mén)山(Ⅰ2)2個(gè)次級(jí)塊體;以麗江—小金河斷裂為界，川滇菱形塊體可分為川西北 (Ⅱ1)與滇中 (Ⅱ2)2個(gè)次級(jí)塊體。第二種劃分中的保山—普洱塊體可分為保山、景谷和勐臘等3個(gè)次級(jí)塊體;密支那—西盟塊體可分為密支那、龍陵、西盟和勐龍4個(gè)次級(jí)塊體。

圖1 川滇地區(qū)活動(dòng)塊體劃分示意圖Fig.1 Division of active blocks in Sichuan-Yunnan region

1.1 巴顏喀拉塊體

已有的研究對(duì)巴顏喀拉塊體 (Ⅰ)的劃分分歧不大。該塊體最早由韓渭濱和夏大德 (1980)指出，被稱(chēng)為“川青塊體”，徐錫偉等 (2005，2008)稱(chēng)其為“巴顏喀拉塊體”，并成為普遍稱(chēng)謂，也有松潘—甘孜塊體 (鐘鍇等，2005a，2005b)等稱(chēng)呼。

巴顏喀拉塊體是由NWW向東昆侖斷裂帶和甘孜—玉樹(shù)斷裂帶、鮮水河斷裂帶，以及NE向龍門(mén)山斷裂帶中—南段和近南北向岷江斷裂帶等圍限而成的長(zhǎng)條狀構(gòu)造域 (圖1)，并以龍日壩斷裂為界分為阿壩 (Ⅰ1)和龍門(mén)山 (Ⅰ2)2個(gè)次級(jí)塊體(徐錫偉等，2003，2005，2008)。其中龍門(mén)山次級(jí)塊體也被稱(chēng)為馬爾康塊體 (宋方敏等，1998;喬學(xué)軍等，2004)。

1.2 川滇菱形塊體

川滇菱形塊體 (Ⅱ)早在20世紀(jì)70年代就被人們所注意 (李玶，汪良謀，1975，1977;闞榮舉等，1977)，最早被稱(chēng)為“康滇菱形斷塊”(“康滇菱塊”)(闞榮舉等，1980a，b，1983)，與此同時(shí)已有“川滇菱形塊體”(錢(qián)洪等，1980)的提法，并成為日后的普遍稱(chēng)謂。曾有少數(shù)學(xué)者稱(chēng)之為“甘孜—楚雄聯(lián)合斷塊區(qū)”(徐杰，1977)或“甘孜—楚雄菱形塊體”(朱介壽等，1984)。

川滇菱形塊體是川滇地區(qū)活動(dòng)塊體中最重要和最受關(guān)注的組成部分，不同學(xué)者對(duì)該塊體構(gòu)造邊界及其內(nèi)部次級(jí)塊體的再劃分的認(rèn)識(shí)存在一定的差異。

1.2.1 塊體邊界

一般認(rèn)為，川滇菱形塊體由甘孜—玉樹(shù)斷裂、鮮水河斷裂、安寧河斷裂帶、則木河斷裂、大涼山斷裂、小江斷裂帶、金沙江斷裂帶和紅河斷裂帶等圍限而成。這些邊界斷裂在上新世—早更新世作為統(tǒng)一的“川滇菱形塊體”的邊界控制斷裂出現(xiàn)，并表現(xiàn)出與菱形塊體向南滑移相符合的動(dòng)力學(xué)特征 (向宏發(fā)等，2000)。

川滇菱形塊體的北邊界為甘孜—玉樹(shù)斷裂帶和鮮水河斷裂帶，基本不存在爭(zhēng)議。但對(duì)其東邊界，一些學(xué)者較早認(rèn)為是安寧河斷裂帶、則木河斷裂帶和小江斷裂帶。后來(lái)經(jīng)過(guò)眾多學(xué)者的深入研究，他們認(rèn)為大涼山斷裂帶也是川滇菱形塊體東邊界的一部分。

大涼山斷裂帶位于安寧河、則木河斷裂的東側(cè)，是一條連通了鮮水河和小江斷裂的區(qū)域性活動(dòng)斷裂。韓渭濱和蔣國(guó)芳 (2000，2004)最早認(rèn)為大涼山斷裂帶與安寧河斷裂帶交替活動(dòng)，共同組成川滇塊體的一段邊界。經(jīng)過(guò)古地震和晚第四紀(jì)研究，申旭輝等 (2000)，宋方敏等 (2002)，周榮軍等 (2003)，徐錫偉等 (2003)，陳桂華等(2008)，張永久等 (2008)廣泛認(rèn)可它是川滇菱形塊體東邊界的一部分。

川滇菱形塊體的西邊界和南邊界爭(zhēng)議相對(duì)較大。一般認(rèn)為，其西邊界是金沙江斷裂 (李玶，汪良謀，1975，1977;成爾林，1981)，但沈軍等(2001)認(rèn)為是瀾滄江斷裂。其依據(jù)是，受德欽—中甸—大具第四紀(jì)走滑斷裂的切割，金沙江斷裂兩側(cè)的地形沒(méi)有明顯變化，很難作為一個(gè)正在運(yùn)動(dòng)著的塊體的邊界，而受到切割的瀾滄江斷裂兩側(cè)地形存在巨大的差異，并表現(xiàn)為右旋走滑正斷層性質(zhì)，因此可認(rèn)定是川滇菱形塊體的西邊界。但將瀾滄江斷裂作為西邊界時(shí)，藏東塊體部分地區(qū)也就劃入了川滇菱形塊體的范圍 (宋方敏等，1998;程萬(wàn)正等，2003;喬學(xué)軍等，2004)。呂江寧等 (2003)則認(rèn)為，川滇菱形塊體的西邊界大致處于紅河、瀾滄江和怒江等幾條深大斷裂并排的不足30 km范圍內(nèi)，或者大致是金沙江、怒江和瀾滄江并流的“三江斷裂” (許才軍等，2004)。此外，闞榮舉等 (1977)將巴塘—大理地震帶作為川滇菱形塊體的西邊界，胡家富等 (2003)將玉龍雪山斷裂作為川滇菱形塊體的西邊界。

川滇菱形塊體的南邊界大致有3種認(rèn)識(shí)。第一種認(rèn)為是紅河斷裂 (李玶，汪良謀，1975，1977;徐杰，1977;闞榮舉等，1977)，或相近的觀點(diǎn)認(rèn)為是德欽—維西斷裂與紅河斷裂 (程萬(wàn)正等，2003)。第二種認(rèn)為是楚雄—通海斷裂帶 (向宏發(fā)等，1986;呂江寧等，2003)。其依據(jù)是，紅河斷裂南段晚更新世以來(lái)的活動(dòng)性有逐漸減弱的趨勢(shì)，而在楚雄—通海地震帶內(nèi)，從巍山北向東經(jīng)雙柏南支新平一帶存在十分明顯的弱震密集帶;同時(shí)，沿大理—祥云—南華—楚雄有斷續(xù)分布的第四紀(jì)盆地和活動(dòng)斷層，闞榮舉等 (1977)有過(guò)相類(lèi)似的推測(cè)。第三種認(rèn)為是騰沖—瀾滄斷裂帶 (李鐵明等，2003)，相近的看法是龍陵—瀾滄斷裂帶(王凱英，馬謹(jǐn)，2004)。但向宏發(fā)等 (1986)、徐錫偉等 (2003)將騰沖—瀾滄斷裂帶作為滇西南地區(qū)兩個(gè)一級(jí)活動(dòng)塊體的邊界，而并不認(rèn)為它是川滇菱形塊體的南邊界。

1.2.2 次級(jí)塊體的再劃分

川滇菱形塊體可分為北部的川西北 (Ⅱ1)和南部的滇中 (Ⅱ2)2個(gè)次級(jí)塊體 (圖1)。但向宏發(fā)等 (1986)將其劃分為中甸—木里塊體、賓川—渡口塊體和昆明—通海塊體3個(gè)次級(jí)塊體。在后一種劃分中，中甸—木里塊體相當(dāng)于川西北次級(jí)塊體，賓川—渡口塊體和昆明—通海塊體構(gòu)成滇中次級(jí)塊體。

現(xiàn)在的觀點(diǎn)普遍認(rèn)為，川西北與滇中次級(jí)塊體是以麗江—小金河斷裂為界。與之相同的分界觀點(diǎn)包括金河—洱海斷裂 (王鎧元等，1987)和麗江—小菁河斷裂 (李鐵明等，2003)。但韓渭濱和蔣國(guó)芳 (2004)認(rèn)為其南面的金河—菁河斷裂是兩個(gè)次級(jí)塊體的分界，與此相同的觀點(diǎn)認(rèn)為是金河—永勝—賓川斷裂 (李玶，汪良謀，1975，1977)、金河—永勝斷裂 (徐杰，1977)、永勝—賓川斷裂 (闞榮舉等，1983)和程?！鸷訑嗔?汪良謀，1982;李國(guó)和等，2000)。此外宋方敏等 (1998)認(rèn)為，川滇菱形塊體的南北分界為錦屏山—玉龍雪山構(gòu)造帶，它包括了金河—菁河斷裂前緣沖斷帶、小金河斷裂主沖斷帶和玉龍希大斷裂后緣沖斷帶。陳桂華等 (2008)持類(lèi)似觀點(diǎn)，認(rèn)為麗江—小金河斷裂和玉龍雪山斷裂帶組成的構(gòu)造帶橫向切割川滇菱形塊體。

川西北次級(jí)塊體 (Ⅱ1)，又稱(chēng)為川西—滇西北次級(jí)塊體 (李國(guó)和等，2000)、康定次級(jí)塊體(洪漢凈等，2001)或雅江次級(jí)塊體 (程萬(wàn)正等，2003;陳桂華等，2008)，早期被稱(chēng)為甘孜—鹽源斷塊 (徐杰，1977)或甘孜—麗江斷塊 (汪良謀，1982)。闞榮舉等 (1983)認(rèn)為川西北次級(jí)塊體還可分為2個(gè)三級(jí)塊體，即甘孜和麗江塊體，以甘孜—理塘斷裂為界，或雅江和中甸塊體 (呂江寧等，2003)，以理塘—德巫斷裂為界 (程萬(wàn)正等，2003;呂江寧等，2003)。宋方敏等 (1998)將其分為義敦、雅江和鹽源—寧蒗等3個(gè)三級(jí)塊體，不過(guò)此處的“雅江塊體”與程萬(wàn)正等 (2003)所言完全不同。

滇中次級(jí)塊體 (Ⅱ2)，又稱(chēng)為攀西次級(jí)塊體(李國(guó)和等，2000)，早期被稱(chēng)為冕寧—楚雄斷塊(徐杰，1977)或石棉—楚雄斷塊 (汪良謀，1982)。王寶祿等 (2004)所提的川滇黔菱形塊體相當(dāng)于滇中次級(jí)塊體。有學(xué)者將滇中次級(jí)塊體進(jìn)一步分為2個(gè)三級(jí)塊體 (闞榮舉等，1983;喬學(xué)軍等，2004)，以綠汁江—元謀斷裂帶為界 (闞榮舉等，1983)。這兩個(gè)三級(jí)塊體與賓川—渡口塊體和昆明—通海塊體在位置上是一致的，只是不同學(xué)者塊體劃分的等級(jí)不同。還有學(xué)者將滇中次級(jí)塊體所在區(qū)域劃分為鹽源—麗江陸緣坳陷、滇中坳陷和康滇古隆起3個(gè)二級(jí)大地構(gòu)造單元 (闞榮舉，韓源，1992)。

1.3 滇東塊體

滇東塊體 (Ⅲ)一般是指小江斷裂帶以東地區(qū)(宋方敏等，1998)，向宏發(fā)等 (1986)將這一區(qū)域稱(chēng)為昭通塊體，其他稱(chēng)其為川中塊體 (程萬(wàn)正等，2003)或川東南塊體 (杜方，吳江，2005)等。

此外，還存在滇東坳褶帶 (闞榮舉，韓源，1992)和涼山塊體 (李國(guó)和等，2000)等與滇東塊體相近的概念。但滇東坳褶帶的范圍與滇東塊體有所不同，而涼山塊體的范圍則與滇東塊體相近，但二者并不完全一致。滇東坳褶帶是小江斷裂帶以東的局部區(qū)域，是由小江斷裂、曲靖—昭通斷裂、彌勒—富源斷裂和尋甸—來(lái)賓斷裂等圍限而成的構(gòu)造單元 (闞榮舉，韓源，1992)。而涼山塊體則是由安寧河—小江斷裂帶、彌樂(lè)—師宗斷裂帶與滎經(jīng)—馬邊—鹽津斷裂帶圍限而成的區(qū)域 (李國(guó)和等，2000)。

1.4 滇西南地區(qū)活動(dòng)塊體

滇西南地區(qū)是川滇地區(qū)活動(dòng)塊體劃分的不同觀點(diǎn)最為集中的地區(qū)。一些學(xué)者將滇西南地區(qū)劃分為1個(gè)一級(jí)活動(dòng)塊體，即密支那滇西塊體 (程萬(wàn)正等，2003)、滇西塊體 (鐘鍇等，2005a，2005b)或滇西南塊體 (Ⅳ)(杜方，吳江，2005)。另外有些學(xué)者將其劃分為2個(gè)一級(jí)活動(dòng)塊體，而這兩個(gè)一級(jí)塊體又有2種劃分方法:一種是以怒江—瀾滄江斷裂為界劃分為印支塊體 (D)和騰沖—保山塊體 (E)，(宋芳敏等，1998;闞榮舉，韓源，1992;蘇有錦，秦嘉政，2001)(圖2);另一種是以騰沖—瀾滄斷裂帶為界劃分為保山—普洱塊體(D')和密支那—西盟塊體 (E')(向宏發(fā)等，1986;徐錫偉等，2003)(圖3)。此外，呂江寧等(2003)從GPS的角度將該地區(qū)劃分為紅河形變帶和瑞麗—西盟區(qū)。

圖2 印支塊體與騰沖—保山塊體Fig.2 Indochina and Tengchong-baoshan blocks

印支塊體 (宋方敏等，1998;胡家富等，2003，2005;喬學(xué)軍等，2004)位于紅河斷裂帶與瀾滄江斷裂帶之間，屬于印支板塊，闞榮舉和韓源 (1992)稱(chēng)其為蘭坪—思茅盆地。騰沖—保山塊體 (闞榮舉，韓源，1992;蘇有錦，秦嘉政，2001)是騰沖塊體和保山塊體的聯(lián)合體，屬于滇緬泰板塊，胡家富等 (2003，2005)稱(chēng)其為滇緬泰塊體。印支塊體與騰沖—保山塊體的分界是怒江—瀾滄江斷裂 (闞榮舉，韓源，1992;蘇有錦，秦嘉政，2001)。

保山—普洱塊體和密支那—西盟塊體最早由向宏發(fā)等 (2000)提出。保山—普洱塊體位于紅河斷裂帶和騰沖—瀾滄斷裂帶之間，包括保山、景谷和勐臘3個(gè)次級(jí)塊體 (徐錫偉等，2003)。闞榮舉等(1983)、王紹晉等 (2005)所稱(chēng)的滇西南塊斷帶，其范圍基本與保山—普洱塊體一致。密支那—西盟塊體介于騰沖—瀾滄新生斷裂帶和緬甸境內(nèi)近南北向的 Sagaing斷裂帶 (圖1)之間 (徐錫偉等，2003)，它可進(jìn)一步被劃分為密支那、龍陵、西盟和勐龍4個(gè)次級(jí)塊體 (向宏發(fā)等，1986)。

圖3 保山—普洱塊體與密支那—西盟塊體Fig.3 Baoshan-Pu'er block and Myitkyina-Ximeng block

1.5 小結(jié)

川滇地區(qū)的活動(dòng)塊體劃分，由李玶和汪良謀(1975，1977)和闞榮舉等 (1977)勾勒雛形，經(jīng)過(guò)徐杰 (1977)、闞榮舉和韓源 (1992)、宋方敏等 (1998)、李國(guó)和等 (2000)、向宏發(fā)等(1986)、徐錫偉等 (2003，2005，2008)的不斷研究和補(bǔ)充，最后形成現(xiàn)今的劃分格局。

川滇地區(qū)活動(dòng)塊體有2種劃分格局，第一種是劃分為4個(gè)一級(jí)塊體，第二種是劃分為5個(gè)一級(jí)塊體。其中，巴顏喀拉塊體、川滇菱形塊體和滇東塊體這三個(gè)一級(jí)塊體的劃分基本一致。2種劃分方法的不同在于:前者將滇西南地區(qū)劃分為一個(gè)活動(dòng)塊體，稱(chēng)為滇西南塊體 (或滇西塊體、或密支那滇西塊體)，而后者將其劃分為兩個(gè)一級(jí)塊體。受內(nèi)部活動(dòng)斷裂影響，川滇地區(qū)的一級(jí)活動(dòng)塊體還可進(jìn)一步劃分為若干次級(jí)塊體。

2 川滇地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)

大量的研究結(jié)果表明，川滇地區(qū)作為印度板塊與歐亞板塊碰撞的邊緣地帶，是中國(guó)大陸現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)最為復(fù)雜的地區(qū)。許忠淮等 (1987)利用大量的小震P波初動(dòng)數(shù)據(jù)，對(duì)川滇地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)進(jìn)行了細(xì)致研究，展現(xiàn)了該地區(qū)主應(yīng)力方向的分布特征:壓應(yīng)力軸 (P軸)和張應(yīng)力軸 (T軸)方向皆為水平，主應(yīng)力的方向變化很大，其方位由北向南呈現(xiàn)比較規(guī)則的轉(zhuǎn)動(dòng)，主壓應(yīng)力軸在北部為NE—SW方向，到中部川西北地區(qū)轉(zhuǎn)為近 E—W方向，再到南部云南地區(qū)轉(zhuǎn)為NNW—SSE或近N—S方向。川滇菱形塊體以東，主壓應(yīng)力以北西向?yàn)橹?，而以西，主壓?yīng)力方向則為北東方向 (謝富仁等，1993;鐘繼茂，程萬(wàn)正，2006)。

為了更好地研究川滇地區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)，許多學(xué)者都采用了空間分區(qū)的方法，對(duì)川滇地區(qū)主應(yīng)力方向的非均勻分布特征進(jìn)行了研究。本節(jié)以應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)為切入點(diǎn)，對(duì)前人關(guān)于川滇地區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的研究做簡(jiǎn)要回顧。

2.1 川滇地區(qū)應(yīng)力分區(qū)研究的回顧

早在20世紀(jì)70年代早期，我國(guó)學(xué)者在進(jìn)行地震活動(dòng)研究時(shí)，就開(kāi)始關(guān)注了川滇地區(qū)的構(gòu)造應(yīng)力狀態(tài) (時(shí)振梁等，1973)。此后，眾多學(xué)者利用多種方法對(duì)該地區(qū)的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)開(kāi)展了大量的研究工作。

李玶和汪良謀 (1975，1977)利用震源機(jī)制P波初動(dòng)解的結(jié)果，根據(jù)主應(yīng)力軸方分布方向的不同，將川滇地區(qū)分為4個(gè)區(qū)，并討論了它們的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)特征。徐杰 (1977)在川滇地區(qū)劃分為4個(gè)斷塊區(qū)的基礎(chǔ)上，按塊體分析了它們的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)特征。成爾林 (1981)利用1933～1978年四川地區(qū)76次5級(jí)及以上地震的震源機(jī)制P波初動(dòng)解結(jié)果，根據(jù)P軸優(yōu)勢(shì)方向及主要構(gòu)造線的展布特征，將四川及鄰區(qū)現(xiàn)今構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)劃分為3個(gè)區(qū)。

上述研究初步勾勒了川滇地區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)空間分區(qū)特征，可以有效認(rèn)識(shí)川滇地區(qū)的應(yīng)力場(chǎng)特征。闞榮舉等 (1977)利用1933～1972年我國(guó)西南地區(qū)及越南、緬甸北部等共51個(gè)5級(jí)及以上主震P波初動(dòng)解，根據(jù)P波初動(dòng)解的P軸方位對(duì)川滇地區(qū)進(jìn)行了構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)，將川滇地區(qū)劃分為5個(gè)應(yīng)力區(qū) (圖4)，并首次將滇西南地區(qū)劃分為2個(gè)應(yīng)力區(qū)。此后，闞榮舉等 (1980a，b)，王紹晉等 (1989，2005)不斷補(bǔ)充資料驗(yàn)證并完善了這5個(gè)應(yīng)力分區(qū)，并對(duì)其中一些應(yīng)力分區(qū)進(jìn)行了細(xì)微調(diào)整。

圖4 川滇地區(qū)應(yīng)力場(chǎng)的5個(gè)分區(qū)Fig.4 5 zonings of stress field in Sichuan-Yunnan region

這5個(gè)應(yīng)力區(qū)具體為 (闞榮舉等，1977，1983，1980a;王紹晉等，1989，2005):A區(qū)為龍門(mén)山斷裂、安寧河斷裂與小江斷裂以東地區(qū)，向南越過(guò)國(guó)界延伸至越南北部，向東包括貴州中部;B區(qū)包括鮮水河斷裂帶以東以及龍門(mén)山斷裂以北地區(qū)，向北延伸至青海、甘肅境內(nèi);C區(qū)為鮮水河斷裂帶以南，安寧河斷裂帶、則木河斷裂帶與小江斷裂帶以西，金沙江斷裂帶、紅河斷裂帶以東地區(qū);D區(qū)為紅河斷裂帶西南、騰沖—瀾滄斷裂帶以東地區(qū);E區(qū)包括騰沖—瀾滄斷裂帶以西地區(qū)，向西到達(dá)緬甸西北部的中深源地震帶。

自20世紀(jì)90年代以來(lái)，謝富仁等 (1993，2004)，崔效鋒等 (1999，2006)開(kāi)始利用多種應(yīng)力數(shù)據(jù)資料和分析手段對(duì)川滇地區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的分區(qū)特征進(jìn)行了比較深入的研究。最具代表的是謝富仁等 (2004)以“中國(guó)大陸地殼應(yīng)力環(huán)境數(shù)據(jù)庫(kù)”5類(lèi)應(yīng)力數(shù)據(jù)資料為基礎(chǔ) (包括震源機(jī)制解資料、水壓致裂資料、應(yīng)力解除資料、鉆孔崩落資料和斷層滑動(dòng)反演構(gòu)造應(yīng)力張量資料)，總結(jié)了中國(guó)大陸及鄰區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的基本特征，提出了劃分構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)的原則和方法，將中國(guó)大陸及鄰區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分為2個(gè)一級(jí)應(yīng)力區(qū)、4個(gè)二級(jí)應(yīng)力區(qū)、5個(gè)三級(jí)應(yīng)力區(qū)和26個(gè)四級(jí)應(yīng)力區(qū)。一級(jí)構(gòu)造應(yīng)力區(qū)主要受板塊邊界的幾何特征和作用在邊界上的力所控制;二級(jí)應(yīng)力區(qū)的構(gòu)造應(yīng)力狀態(tài)主要受控于區(qū)域塊體間的相互作用;三級(jí)構(gòu)造應(yīng)力區(qū)受控于區(qū)域內(nèi)部塊體間的相互作用;四級(jí)應(yīng)力區(qū)主要受塊體和斷裂相互作用的影響。通常四級(jí)應(yīng)力區(qū)內(nèi)部的應(yīng)力性狀 (主應(yīng)力方向、變形強(qiáng)度、應(yīng)力結(jié)構(gòu)等)整體一致性較好。川滇地區(qū)位于中國(guó)東部和西部?jī)蓚€(gè)一級(jí)應(yīng)力區(qū)的交匯部位，主體部分屬于中國(guó)西部應(yīng)力區(qū) (圖5)。中國(guó)東部和西部?jī)蓚€(gè)一級(jí)應(yīng)力區(qū)在南部大致以龍門(mén)山斷裂帶、安寧河斷裂帶、則木河斷裂帶、大涼山斷裂帶和小江斷裂帶為界，其東部為華南二級(jí)應(yīng)力區(qū)，西部為青藏高原二級(jí)應(yīng)力區(qū)。

圖5 西南地區(qū)的4個(gè)四級(jí)應(yīng)力區(qū) (謝富仁等，2004)Fig.5 4 stress areas at the forth level in Southwest China(Xie et al，2004)

按照謝富仁等 (2004)的研究結(jié)果，除華南二級(jí)應(yīng)力區(qū)以外，川滇地區(qū)還涵蓋了巴顏喀拉山應(yīng)力區(qū) (B217)、龍門(mén)山—松潘應(yīng)力區(qū) (B218)、川滇應(yīng)力區(qū) (B219)和滇西南應(yīng)力區(qū) (B223)等4個(gè)四級(jí)應(yīng)力區(qū)，它們屬于青藏高原二級(jí)應(yīng)力區(qū)。

如果以闞榮舉等 (1977，1983，1980b)為代表的川滇地區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)的研究結(jié)果 (王紹晉等，1989，2005)為一類(lèi)，以謝富仁等 (2004)為代表的應(yīng)力分區(qū)研究結(jié)果為另一類(lèi)，可以看出，兩類(lèi)研究都將川滇地區(qū)劃分為5個(gè)應(yīng)力區(qū)。所不同的是，前者將巴顏喀拉塊體作為一個(gè)應(yīng)力區(qū)，將滇西南地區(qū)劃分為2個(gè)應(yīng)力區(qū)，而后者將將巴顏喀拉塊體劃分為兩個(gè)應(yīng)力區(qū)，將滇西南地區(qū)劃分為一個(gè)應(yīng)力區(qū)?？傊?，無(wú)論是川滇地區(qū)活動(dòng)塊體的劃分，還是川滇地區(qū)應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)研究，不同研究結(jié)果的爭(zhēng)議主要在滇西南地區(qū)。

2.2 川滇地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的分區(qū)特征

謝富仁等 (1993)、王紹晉等 (2005)對(duì)川滇地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)研究表明，該地區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)以水平作用為主，最大主應(yīng)力軸方位由北向南呈規(guī)則轉(zhuǎn)動(dòng)的趨勢(shì)。依據(jù)前人應(yīng)力分區(qū)的研究結(jié)果，并參照活動(dòng)塊體的劃分格局，川滇地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)具有以下分區(qū)特征。

巴顏喀拉塊體地區(qū)應(yīng)力場(chǎng)表現(xiàn)為主壓應(yīng)力優(yōu)勢(shì)方位為北東到北東東，以水平作用為主。但成爾林 (1981)認(rèn)為該地區(qū)主壓應(yīng)力軸優(yōu)勢(shì)方位有北東東和北西—北西西2組，而程萬(wàn)正等 (2003)得到該地區(qū)的壓應(yīng)力場(chǎng)作用方向集中在100°～130°，主壓應(yīng)力優(yōu)勢(shì)方位為北北西。

川滇菱形塊體地區(qū)的應(yīng)力場(chǎng)空間分布具有復(fù)雜性，李玶和汪良謀 (1975，1977)早期研究得到該區(qū)的主壓應(yīng)力軸優(yōu)勢(shì)方位為北北西，此后程萬(wàn)正等 (2003)，崔效鋒等 (2006)證實(shí)并給出了具體的主壓應(yīng)力優(yōu)勢(shì)方位。為了更好地描述應(yīng)力場(chǎng)特征，徐杰 (1977)、闞榮舉等 (1977)、成爾林 (1981)將川滇菱形塊體區(qū)域分為北部、中部和南部討論，北部主壓應(yīng)力方位為北東到北東東，中部主壓應(yīng)力方位為北西西到近東西，南部主壓應(yīng)力方位為北西到北西西。考慮到構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的復(fù)雜性，謝富仁等 (1993)將該區(qū)域分為鮮水河—理塘區(qū)、安寧河南北帶區(qū)、滇西北地區(qū)和滇西裂陷區(qū)等眾多小區(qū)，分別討論它們的主壓應(yīng)力優(yōu)勢(shì)方位。但現(xiàn)在較為普遍的是，學(xué)者們將川滇菱形塊體分為川西北和滇中2個(gè)次級(jí)塊體來(lái)討論其應(yīng)力場(chǎng)特征 (程萬(wàn)正等，2003;劉平江等，2007)。程萬(wàn)正等 (2003)由大量震源機(jī)制解的P軸優(yōu)勢(shì)分布推測(cè)主應(yīng)力方向的結(jié)果表明，川西北和滇中次級(jí)塊體的壓應(yīng)力場(chǎng)優(yōu)勢(shì)方向均為北北西，但后者略為偏東。

滇東塊體地區(qū)位于謝富仁等 (2004)給出的華南應(yīng)力區(qū)，其主應(yīng)力優(yōu)勢(shì)方位為北西到北西西，以水平作用為主。

滇西南地區(qū)的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)也比較復(fù)雜，同時(shí)受不同應(yīng)力分區(qū)的影響，該區(qū)應(yīng)力場(chǎng)特征也很難給出一致結(jié)論。在早期，李玶和汪良謀 (1975，1977)得到金沙江斷裂和紅河斷裂以西的滇西南地區(qū)，主壓應(yīng)力優(yōu)勢(shì)方位從北部的北東向逐漸轉(zhuǎn)為北北東向到北北西向。不同應(yīng)力分區(qū)結(jié)果對(duì)滇西南地區(qū)的應(yīng)力場(chǎng)特征描述也有所不同。崔效鋒等 (2006)將金沙江斷裂帶和營(yíng)盤(pán)山斷裂帶以西地區(qū)定義為滇西南應(yīng)力區(qū)，得到滇西南地區(qū)最大主壓應(yīng)力優(yōu)勢(shì)方位為北北東向。闞榮舉等 (1977，1980b，1983)和王紹晉等 (1989，2005)將滇西南地區(qū)分為2個(gè)應(yīng)力區(qū)，紅河斷裂帶的西南、騰沖—龍陵地震帶和耿馬—瀾滄地震帶以東的滇西南塊斷帶，主壓應(yīng)力優(yōu)勢(shì)方位為南南東—南東，以水平作用為主，騰沖—龍陵斷裂帶和耿馬—瀾滄地震帶及其以西地區(qū)，主壓應(yīng)力優(yōu)勢(shì)方位為北北東—北東，以水平作用為主。

3 總結(jié)與討論

有關(guān)川滇地區(qū)活動(dòng)塊體劃分的研究較多，取得的成果非常豐富，但也存在一些爭(zhēng)議。首先是川滇地區(qū)一級(jí)塊的劃分上，有4個(gè)一級(jí)塊體與5個(gè)一級(jí)塊體之分，不同之處體現(xiàn)在滇西南地區(qū)活動(dòng)塊體的劃分上。前者將整個(gè)滇西南地區(qū)劃分為一個(gè)一級(jí)塊體，而后者劃分為兩個(gè)一級(jí)塊體。但滇西南地區(qū)2個(gè)一個(gè)活動(dòng)塊體的劃分又有兩種觀點(diǎn):一種以怒江—瀾滄江斷裂帶為界進(jìn)行劃分，另一種則根據(jù)新生的騰沖—瀾滄地震帶進(jìn)行劃分。川滇地區(qū)的一級(jí)活動(dòng)塊體可進(jìn)一步劃分為若干次級(jí)塊體。

川滇地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)研究也取得了大量成果，這些成果可總結(jié)為2類(lèi)。這類(lèi)研究成果都將川滇地區(qū)劃分為5個(gè)應(yīng)力區(qū)，與活動(dòng)塊體劃分存在一定的相似性，但這兩類(lèi)應(yīng)力分區(qū)方法存在明顯的差異。以闞榮舉等 (1977)為代表的第一類(lèi)應(yīng)力分區(qū)方法將巴顏喀拉塊體地區(qū)劃分為一個(gè)應(yīng)力區(qū)，將滇西南地區(qū)劃分為2個(gè)應(yīng)力區(qū);而以謝富仁等 (2004)為代表的第二類(lèi)應(yīng)力分區(qū)方法將巴顏喀拉塊體地區(qū)劃分為2個(gè)應(yīng)力區(qū)，將滇西南地區(qū)劃分為一個(gè)應(yīng)力區(qū)。

早期人們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)大陸現(xiàn)代構(gòu)造運(yùn)動(dòng)具有塊斷運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)。構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)考慮的是在已有構(gòu)造框架下地殼中應(yīng)力分布的狀態(tài) (崔效鋒等，2006)。因此，在川滇地區(qū)應(yīng)力場(chǎng)特征研究時(shí)，人們通常將活動(dòng)塊體的邊界作為應(yīng)力場(chǎng)的分區(qū)邊界。但崔效鋒等 (2006)研究表明，川滇地區(qū)應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)與活動(dòng)塊體劃分雖然具有一定的相關(guān)性，但并不完全一致。

無(wú)論是川滇地區(qū)活動(dòng)塊體劃分，還是川滇地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)研究，不同研究結(jié)果的爭(zhēng)議主要集中在滇西南地區(qū)。一是對(duì)紅河斷裂帶能否成為川滇菱形塊體的西南邊界持有爭(zhēng)議 (向宏發(fā)等，1986;呂江寧等，2003;李鐵明等，2003)。王凱英和馬謹(jǐn) (2004)認(rèn)為，紅河斷裂帶東側(cè)的川滇菱形塊體南部地區(qū)與紅河斷裂帶西側(cè)至少到龍陵—瀾滄一帶，受統(tǒng)一的力學(xué)機(jī)制控制，川滇菱形塊體的西南邊界應(yīng)當(dāng)西移。二是滇西南地區(qū)以及活動(dòng)塊體和應(yīng)力區(qū)的劃分，有學(xué)者認(rèn)為，騰沖—瀾滄斷裂帶作為一條新生斷裂帶，是可以成為一級(jí)活動(dòng)塊體的邊界 (向宏發(fā)等，2000;徐錫偉等，2003)和應(yīng)力分區(qū)邊界 (闞榮舉等，1977)。這些分歧和爭(zhēng)議恰恰從一個(gè)側(cè)面反映了川滇地區(qū)構(gòu)造和應(yīng)力場(chǎng)的復(fù)雜性。

活動(dòng)塊體的劃分主要是從構(gòu)造活動(dòng)的角度展現(xiàn)不同地質(zhì)構(gòu)造單元的運(yùn)動(dòng)方式，應(yīng)力分區(qū)主要是從動(dòng)力學(xué)的角度研究地殼應(yīng)力的非均勻性分布特征。開(kāi)展這兩方面的深入研究，對(duì)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)川滇地區(qū)構(gòu)造變形特征具有重要的意義。

陳桂華，徐錫偉，聞學(xué)澤，等.2008.川滇塊體北—東邊界活動(dòng)構(gòu)造帶運(yùn)動(dòng)學(xué)轉(zhuǎn)換與變形分解作用［J］.地震地質(zhì)，30(1):58－85.

成爾林.1981.四川及其鄰區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)和現(xiàn)代構(gòu)造運(yùn)動(dòng)特征［J］.地震學(xué)報(bào)，3(3):231－241.

程萬(wàn)正，刁桂苓，呂弋培，等.2003.川滇地塊的震源力學(xué)機(jī)制、運(yùn)動(dòng)速率和活動(dòng)方式［J］.地震地質(zhì)，25(1):71－87.

崔效鋒，謝富仁，張紅艷.2006.川滇地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)及動(dòng)力學(xué)意義［J］.地震學(xué)報(bào)，28(5):451－461.

崔效鋒，謝富仁.1999.利用震源機(jī)制解對(duì)中國(guó)西南及鄰區(qū)進(jìn)行應(yīng)力分區(qū)的初步研究［J］.地震學(xué)報(bào)，21(5):513－522.

鄧起東，張培震，冉勇康，等.2002.中國(guó)活動(dòng)構(gòu)造基本特征［J］.中國(guó)科學(xué)(D輯)，32(12):1 020－1 030.

杜方，吳江.2005.西南地區(qū)次級(jí)構(gòu)造塊體與分區(qū)強(qiáng)震預(yù)報(bào)［J］.四川地震，(4):1－7.

韓渭濱，蔣國(guó)芳.2000.四川地殼結(jié)構(gòu)研究的現(xiàn)狀、問(wèn)題和建議［J］.四川地震，(4):1－8.

韓渭濱，蔣國(guó)芳.2004.川滇地區(qū)強(qiáng)震活動(dòng)分布特征及其與地殼塊體構(gòu)造背景關(guān)系的研究［J］.地震學(xué)報(bào)，26(2):211－222.

韓渭濱，夏大德.1980.松潘、平武地震和川青塊體的運(yùn)動(dòng)［J］.地震科學(xué)研究，(1):39－48.

洪漢凈，汪一鵬，沈軍，等.2001.我國(guó)大陸地殼塊體運(yùn)動(dòng)的平均圖像及其動(dòng)力學(xué)意義［A］//馬宗晉，汪一鵬，張燕平.青藏高原巖石圈現(xiàn)今變動(dòng)與動(dòng)力學(xué).北京:地震出版社.

胡家富，蘇有錦，朱雄關(guān)，等.2003.云南的地殼S波速度與泊松比結(jié)構(gòu)及其意義［J］.中國(guó)科學(xué)(D 輯)，33(8):714－722.

胡家富，朱雄關(guān)，夏靜瑜，等.2005.利用面波和接收函數(shù)聯(lián)合反演滇西地區(qū)殼幔速度結(jié)構(gòu)［J］.地球物理學(xué)報(bào)，48(5):1069－1076.

闞榮舉.1980a.西南地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)與板內(nèi)強(qiáng)震活動(dòng)［J］.地震研究，3(3):45－59.

闞榮舉，韓源.1992.云南遮放至馬龍地學(xué)斷面(說(shuō)明書(shū))［M］.北京:地震出版社.

闞榮舉，彭萬(wàn)里.1980b.西南地區(qū)應(yīng)力場(chǎng)變動(dòng)與強(qiáng)震活動(dòng)秩序及實(shí)驗(yàn)研究［J］.地震研究，3(4):181 －192.

闞榮舉，王紹晉，黃琨，等.1983.中國(guó)西南地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)與板內(nèi)斷塊相對(duì)運(yùn)動(dòng)［J］.地震地質(zhì)，5(2):79－90.

闞榮舉，張四昌，晏鳳桐，等.1977.我國(guó)西南地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)與現(xiàn)代構(gòu)造活動(dòng)特征的探討［J］.地球物理學(xué)報(bào)，20(2):96－109.

李國(guó)和，王思敬，尚彥軍，等.2000.川滇交界地區(qū)地殼結(jié)構(gòu)及現(xiàn)代地殼活動(dòng)模式［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，6(2):82－91.

李玶，汪良謀.1975.云南川西地區(qū)地震地質(zhì)基本特征的探討［J］.地質(zhì)科學(xué)，(4):308－326.

李玶，汪良謀.1977.云南川西地區(qū)地震地質(zhì)基本特征的探討［A］//國(guó)家地震局西南烈度隊(duì).西南地區(qū)地震地質(zhì)及烈度區(qū)劃探討.北京:地震出版社.

李鐵明，鄧志輝，呂弋培.2003.川滇地區(qū)現(xiàn)今地殼形變及其與強(qiáng)震時(shí)空分布的相關(guān)性研究［J］.中國(guó)地震，19(2):132－147.

劉平江，刁桂苓，寧杰遠(yuǎn).2007.川滇地塊的震源機(jī)制解特征及其地球動(dòng)力學(xué)解釋?zhuān)跩］.地震學(xué)報(bào)，29(5):449－458.

呂江寧，沈正康，王敏.2003.川滇地區(qū)現(xiàn)代地殼運(yùn)動(dòng)速度場(chǎng)和活動(dòng)塊體模型研究［J］.地震地質(zhì)，25(4):543 －554.

錢(qián)洪，沈鈞禮，黃進(jìn)，等.1980.西南地區(qū)近代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)和地殼運(yùn)動(dòng)特征的實(shí)驗(yàn)研究［J］.地震研究，3(3):60－67.

喬學(xué)軍，王琪，杜瑞林.2004.川滇地區(qū)活動(dòng)地塊現(xiàn)今地殼形變特征［J］.地球物理學(xué)報(bào)，47(5):805 －811.

申旭輝，陳正位，許任德，等.2000.涼山活動(dòng)構(gòu)造帶晚新生代變形特征與位移規(guī)模［J］.地震地質(zhì)，22(3):232 －238.

沈軍，汪一鵬，任金衛(wèi).2001.中國(guó)云南德欽—中甸—大具斷裂帶第四紀(jì)右旋走滑運(yùn)動(dòng)［A］//馬宗晉，汪一鵬，張燕平.青藏高原巖石圈現(xiàn)今變動(dòng)與動(dòng)力學(xué).北京:地震出版社.

時(shí)振梁，環(huán)文林，武宦英，等.1973.我國(guó)強(qiáng)震活動(dòng)和板塊構(gòu)造［J］.地質(zhì)科學(xué)，(4):281－293.

宋方敏，李如成，徐錫偉.2002.四川大涼山斷裂帶古地震研究初步結(jié)果［J］.地震地質(zhì)，24(1):27－34.

宋方敏，汪一鵬，俞維賢，等.1998.小江活動(dòng)斷裂帶［M］.北京:地震出版社.

蘇有錦，秦嘉政.2001.川滇地區(qū)強(qiáng)地震活動(dòng)與區(qū)域新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的關(guān)系［J］.中國(guó)地震，17(1):24－34.

汪良謀.1982.康滇活動(dòng)構(gòu)造帶的形成力學(xué)機(jī)制及其強(qiáng)震活動(dòng)［A］//中國(guó)地震學(xué)會(huì)地震地質(zhì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì).中國(guó)活動(dòng)斷裂.北京:地震出版社.

王寶祿，呂世琨，胡居貴.2004.試論川滇黔菱形地塊［J］.云南地質(zhì)，23(2):140－153.

王凱英，馬謹(jǐn).2004.川滇地區(qū)斷層相互作用的地震活動(dòng)證據(jù)及有限元模擬［J］.地震地質(zhì)，26(2):259 －272.

王鎧元，孫克祥，薛嘯鋒.1987.川滇交界金河—洱海深斷裂帶的形成機(jī)理和構(gòu)造屬性探討［J］.地震研究，10(3):335－348.

王紹晉，闞榮舉，胡克堅(jiān).1989.云貴地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)空間分布與地震危險(xiǎn)區(qū)劃［A］//閔子群.云貴地區(qū)地震危險(xiǎn)性研究文集［C］.昆明:云南科技出版社.

王紹晉，龍曉帆，余慶坤.2005.昆明地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分析［J］.地震研究，28(2):178－184.

向宏發(fā)，虢順民，冉勇康，等.1986.滇西北地區(qū)的現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)［J］.地震地質(zhì)，8(4):15－23.

謝富仁，崔效鋒，趙建濤，等.2004.中國(guó)大陸及鄰區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)［J］.地球物理學(xué)報(bào)，47(4):654－662.

謝富仁，祝景忠，梁海慶，等.1993.中國(guó)西南地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)基本特征［J］.地震學(xué)報(bào)，15(4):407 －417.

徐杰.1977.西南地區(qū)四川運(yùn)動(dòng)以來(lái)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的初步研究［A］//西南地區(qū)地震地質(zhì)及烈度區(qū)劃探討.北京:地震出版社.

徐錫偉，聞學(xué)澤，陳桂華，等.2008.巴顏喀拉地塊東部龍日壩斷裂帶的發(fā)現(xiàn)及其大地構(gòu)造意義［J］.中國(guó)科學(xué)(D輯)，38(5):529－542.

徐錫偉，聞學(xué)澤，鄭榮章，等.2003.川滇地區(qū)活動(dòng)塊體最新構(gòu)造變動(dòng)樣式及其動(dòng)力來(lái)源［J］.中國(guó)科學(xué)(D輯)，33(增刊):151－162.

徐錫偉，張培震，聞學(xué)澤，等.2005.川西及其鄰近地區(qū)活動(dòng)構(gòu)造基本特征與強(qiáng)震復(fù)發(fā)模型［J］.地震地質(zhì)，27(3):446－474.

許才軍，李志才，王琪.2004.川滇地區(qū)現(xiàn)今地殼運(yùn)動(dòng)及動(dòng)力學(xué)的大地測(cè)量研究展望［A］//朱耀仲，孫和平.大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)進(jìn)展.武漢:湖北科學(xué)技術(shù)出版社.

許忠淮，汪素云，黃雨蕊，等.1987.由多個(gè)小震推斷的青甘和川滇地區(qū)地殼應(yīng)力場(chǎng)的方向特征［J］.地球物理學(xué)報(bào)，30(5):476－486.

張培震，鄧起東，張國(guó)民，等.2003.中國(guó)大陸的強(qiáng)震活動(dòng)與活動(dòng)地塊［J］.中國(guó)科學(xué)(D 輯)，33(增刊):12－20.

張培震.1999.中國(guó)大陸巖石圈最新構(gòu)造變動(dòng)與地震災(zāi)害［J］.第四紀(jì)研究，(5):404－413.

張永久，高原，石玉濤，等.2008.四川區(qū)域地震臺(tái)網(wǎng)的剪切波分裂研究［J］.地震學(xué)報(bào)，30(2):123－134.

鐘繼茂，程萬(wàn)正.2006.由多個(gè)地震震源機(jī)制解求川滇地區(qū)平均應(yīng)力場(chǎng)方向［J］.地震學(xué)報(bào)，28(4):337－346.

鐘鍇，徐鳴潔，王良書(shū)，等.2005a.利用航磁、重力資料研究川滇地區(qū)大陸變形特征［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，20(10):1 089－1 094.

鐘鍇，徐鳴潔，王良書(shū)，等.2005b.川滇地區(qū)重力場(chǎng)特征與地殼形變研究［J］.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，11(1):111－117.

周榮軍，黎小剛，黃祖智，等.2003.四川大涼山斷裂帶的晚第四紀(jì)平均滑動(dòng)速率［J］.地震研究，26(2):191 －196.

朱介壽，曹家敏，劉舜化，等.1984.用人工地震初探川西地區(qū)的地殼結(jié)構(gòu)［J］.成都地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，(3):111－122.

Research Review of the Division of Active Blocks and Zoning of Recent Tectonic Stress Field in Sichuan-Yunnan Region

LUO Jia-ji，CUI Xiao-feng，HU Xing-ping，ZHU Min-jie
(Institute of Crustal Dynamic，CEA，Beijing 100085，China)

Reviewing and summarizing the main research results in division of active blocks and the zoning of recent tectonic stress field in Sichuan-Yunnan region for the last thirty years，then we preliminarily discuss the relation between them.For the division of active blocks in Sichuan-Yunnan region，the macro pattern given by different researchers is more or less the same，except for the division of some secondary active blocks and the boundary faults.The researchers have agreement with the general characteristic of the recent tectonic stress field in Sichuan-Yunnan region，but have different opinion on how to specifically divide the recent tectonic stress field.The divisions of active blocks in Sichuan-Yunnan region determine the zoning of the recent tectonic stress field，whereas they are not the same.The research on these two aspects in deep has important significance for recognizing the structural deformation characteristic in Sichuan-Yunnan region.

Sichuan-Yunnan region;active blocks;tectonic stress field;stress field zoning

P315.53

A

1000－0666(2012)03－0309－09

2011－12－12.

國(guó)土資源部公益性行業(yè)專(zhuān)項(xiàng) (201011068)、國(guó)家科技支撐計(jì)劃 (WFSD－07)和中國(guó)地震局地殼應(yīng)力研究所基本科研業(yè)務(wù)專(zhuān)項(xiàng) (ZDJ2011－01)共同資助.