張秀娟,周立華 (中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所,沙漠與沙漠化重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,甘肅 蘭州 730000)

北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)是連接中國東部半濕潤農(nóng)耕區(qū)與西部半干旱草原牧區(qū)的過渡帶,屬于一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的自然—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng).它是中國少數(shù)民族的聚居區(qū)和北方主要江河的發(fā)源地,滋潤著中下游廣闊的農(nóng)田和土地,同時(shí)也是遏止荒漠化和沙化向中國東中部地區(qū)移動(dòng)的重要的生態(tài)屏障,其可持續(xù)發(fā)展在中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及環(huán)境保護(hù)等方面具有十分重要的戰(zhàn)略地位[1].但是由于受全球氣候變化和區(qū)域沙漠化的影響,該區(qū)生態(tài)環(huán)境明顯惡化,氣候?yàn)?zāi)害增加,加之該區(qū)域土地資源質(zhì)量差,在人為因素的劇烈擾動(dòng)下,生態(tài)環(huán)境越來越脆弱.為有效地恢復(fù)和保護(hù)北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)的生態(tài)環(huán)境,對(duì)其進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究.

生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)是衡量生態(tài)系統(tǒng)破碎和穩(wěn)定程度的有效方法[2].由于生態(tài)系統(tǒng)自身的復(fù)雜性及其與自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的密切聯(lián)系,生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)應(yīng)該將定性判斷與定量評(píng)價(jià)有機(jī)結(jié)合,并綜合考慮研究區(qū)域的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等諸多因素.近年來,許多學(xué)者對(duì)濕地、森林、城市、農(nóng)田、荒漠等不同類型的生態(tài)系統(tǒng),采用指示物種法和指標(biāo)體系法進(jìn)行了多方面的研究,然而,由于許多因素很難準(zhǔn)確定量,很難有一種囊括所有形態(tài)、在大的范圍進(jìn)行的生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法和統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)[3].

本文以寧夏鹽池縣為研究區(qū)域,基于“驅(qū)動(dòng)力-狀態(tài)-響應(yīng)”(DFSR)模型建立評(píng)價(jià)指標(biāo),采用GIS和RS技術(shù)輔佐北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià),在理論與方法上將具有一定優(yōu)越性.通過對(duì)典型的北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的分析,以期為鹽池縣環(huán)境保護(hù)決策的制定提供一定的科學(xué)依據(jù),也可為其他農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)的生態(tài)環(huán)境的評(píng)價(jià)和保護(hù)提供參考.

1 研究區(qū)域概況

鹽池縣(37°04′～38°10′N,106°30′～107°47′E)位于寧夏回族自治區(qū)東部,地處毛烏素沙漠的南緣,屬于黃土丘陵向鄂爾多斯臺(tái)地的過渡地帶,是我國典型的北方農(nóng)牧交錯(cuò)地帶,全縣轄4個(gè)鎮(zhèn),4個(gè)鄉(xiāng),101個(gè)行政村和675個(gè)自然村.鹽池縣地勢南高北低,南部海拔1600～1800m,為黃土丘陵溝壑區(qū),約占全縣總面積的20%;中北部海拔1400～1600m,地勢開闊平緩,為鄂爾多斯緩坡丘陵區(qū),約占全縣總面積的80%.鹽池縣屬典型的溫帶大陸性季風(fēng)氣候,四季少雨多風(fēng),年平均降雨量296.4～355mm,年蒸發(fā)量 2095～2179.8mm,降雨主要集中在 7～9月,占全年總量的62%,形成了春夏冬季“十年九旱”、秋季山洪和地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)、冬春季揚(yáng)沙和浮塵天氣多的惡劣氣候條件.鹽池縣自然降水是鹽池縣大多數(shù)農(nóng)田和全部草原的主要水源,歷史上境內(nèi)地下水和地表水也完全依靠降雨補(bǔ)給形成.鹽池縣經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以農(nóng)牧業(yè)為主,鹽池縣歷來是我國沙漠化危害最嚴(yán)重的地區(qū)之一[4].

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 DSFR模型

1996年,由聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)(UNCSD)和聯(lián)合國政策協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展部(DPCSD)以“驅(qū)動(dòng)力-狀態(tài)-響應(yīng)”(DFSR)模式初步構(gòu)建了134個(gè)指標(biāo),其中經(jīng)濟(jì)指標(biāo)23個(gè)、社會(huì)指標(biāo)41個(gè)、環(huán)境指標(biāo)55個(gè)、制度指標(biāo)15個(gè),涉及了公平、健康、教育、住房、安全、人口等 6類社會(huì)問題,形成了一個(gè)反映可持續(xù)發(fā)展的各項(xiàng)動(dòng)態(tài)特征的有機(jī)體系[5].在 DFSR模型中,其組成包括:①驅(qū)動(dòng)力.人類行為、過程和生活方式對(duì)可持續(xù)發(fā)展的影響;②狀態(tài).環(huán)境的質(zhì)量和自然資源的數(shù)量;③響應(yīng).在可持續(xù)發(fā)展方面政策或其他反應(yīng)的改變.DFSR模型實(shí)際上從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和制度方面反映了可持續(xù)發(fā)展的不同側(cè)面,為可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)提供了廣泛接受的指標(biāo)體系框架.

2.2 指標(biāo)體系及權(quán)重的確定

采用“驅(qū)動(dòng)力—狀態(tài)—響應(yīng)”(DFSR模型),緊緊圍繞生態(tài)系統(tǒng)功能和人類活動(dòng)來綜合考慮區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、土地利用方式及狀況、自然資源分布及利用等因素,從驅(qū)動(dòng)力、狀態(tài)、響應(yīng)這3個(gè)層次共選取20個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)作為生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo).由于各個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)性質(zhì)、量綱不同,各指標(biāo)之間沒有可比性,因此,通過極差標(biāo)準(zhǔn)化處理形成無量綱的數(shù)據(jù).然后在 SPSS中對(duì)其進(jìn)行層次聚類分析,按照從小到大的順序分別為每類單項(xiàng)指標(biāo)賦值1、3、5、7、9.

采用層次分析法對(duì)目標(biāo)層進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重分配;指標(biāo)層權(quán)重利用主成分分析法對(duì)單個(gè)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分配.

表1 生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及各指標(biāo)權(quán)重Table 1 Index system of the ecosystem health evaluation and their weights

生態(tài)系統(tǒng)彈性度是通過植被類型的變化來判斷生態(tài)系統(tǒng)的彈性力范圍,或者可變化的余地大小.計(jì)算公式如下:

式中:ECO為生態(tài)彈性度;Si為土地類型i所占的比例;iP為土地類型i的彈性分值;m為土地類型的數(shù)目.

2.3 評(píng)價(jià)等級(jí)的確定

表2 生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的分級(jí)Table2 the gradations of ecosystem health state

2.4 評(píng)價(jià)單元的確定

以往生態(tài)健康評(píng)價(jià)的案例,其單元主要有基于面狀的矢量和點(diǎn)狀的柵格 2種.本文考慮到資源來源和研究目標(biāo),采用基于面狀的矢量作為評(píng)價(jià)單元,即以行政單元(縣)為計(jì)算單元.

2.5 數(shù)據(jù)來源

遙感數(shù)據(jù):2000年與2002年的Landsat-7 ETM影像數(shù)據(jù)、2006～2009年的Landsat-5 TM影像數(shù)據(jù)(編號(hào)129-34,分辨率30m×30m).

其他數(shù)據(jù):鹽池縣統(tǒng)計(jì)年鑒;自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面的文字資料和圖件資料.

3 研究結(jié)果

3.1 鹽池縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)狀態(tài)指標(biāo)分析

采用 ENVI對(duì)已校正過的遙感影像的各單波段進(jìn)行融合,將融合后的影像在Arcgis中進(jìn)行目視解譯、空間分析等,提取目標(biāo)區(qū)域的景觀指標(biāo),并獲取土地利用圖.根據(jù)各指標(biāo)值計(jì)算并繪制鹽池縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)狀態(tài)指標(biāo)分值分布圖(圖1)及狀態(tài)指標(biāo)分布圖(圖2).

由圖2可知,麻黃山、高沙窩、大水坑、青山鄉(xiāng)、惠安堡生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)指標(biāo)分值在各年份中的變動(dòng)相對(duì)較小,尤其是麻黃山的狀態(tài)分值基本沒變且在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)中最低.而馮記溝、王樂井、花馬池的分值在各年份中的變動(dòng)較大.

圖1 鹽池縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)指標(biāo)分值分布Fig.1 Values of ecosystem health state index of all towns in Yanchi County

通過實(shí)地走訪及問卷調(diào)查可知,麻黃山位于鹽池縣最南部,該地區(qū)離縣城較遠(yuǎn)且交通不便,居民的經(jīng)濟(jì)收入較低,生態(tài)政策實(shí)施效果較差,因此麻黃山的狀態(tài)分值最低.花馬池、馮記溝、王樂井的狀態(tài)分值變化較大,尤其是花馬池.由于縣城位于花馬池,居民的經(jīng)濟(jì)收入及文化程度較高,生態(tài)政策實(shí)施效果較好,例如2000年的退耕還林政策,2002年的禁牧政策.因此,花馬池的狀態(tài)分值發(fā)生較大變化.馮記溝和王樂井的居民經(jīng)濟(jì)收入及文化程度較高,生態(tài)政策實(shí)施的初期效果較好,而后政府的引導(dǎo)力度不夠,政策實(shí)施效果較差.因此,王樂井和馮記溝的狀態(tài)分值發(fā)生較大變化.

從垂直方向上分析圖1可知,生態(tài)系統(tǒng)健康的狀態(tài)為一級(jí)及二級(jí)(即狀態(tài)分值分別為不小于9和不小于7)的區(qū)域,2000年分別有0個(gè)和3個(gè);2002年分別有1個(gè)和2個(gè);2006年分別有0個(gè)和2個(gè);2007年分別有0個(gè)和2個(gè);2008年分別有1個(gè)和1個(gè);2009年分別有0個(gè)和2個(gè).

圖2 鹽池縣生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)指標(biāo)分布Fig.2 Distribution map of ecosystem health state index in Yanchi County

由圖2可知,鹽池縣生態(tài)系統(tǒng)健康的狀態(tài)指標(biāo)分值呈現(xiàn)明顯的南北差異,中北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的狀態(tài)指標(biāo)分值要高于南部.

鹽池縣地勢南高北低,南部為黃土丘陵溝壑區(qū),中北部為鄂爾多斯緩坡丘陵區(qū)且地勢開闊平緩.因此,南部地區(qū)的交通不便,農(nóng)民的收入來源較少,而中北部地區(qū)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)條件和工業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好,總體上中北部地區(qū)農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入要高于南部.通過實(shí)地走訪及問卷調(diào)查,鹽池縣南部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的教育水平總體上比北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)要低.由于超載過牧和過度開墾,中北部的土地退化曾較為嚴(yán)重,風(fēng)沙活動(dòng)較為頻繁,近幾年施行了圍欄禁牧、退耕還林還草政策,沙漠化明顯減輕,自然環(huán)境有較大改善.因此,中北部的居民環(huán)保意識(shí)更為強(qiáng)烈,環(huán)境認(rèn)知程度要高于南部.在生態(tài)保護(hù)政策的執(zhí)行力度和監(jiān)督方面,由于北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)離縣城要近,生態(tài)保護(hù)政策的實(shí)施效果要好.綜合以上因素,南部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)在多樣性、均勻度及生態(tài)彈性度方面比中北部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)要低.

生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)指標(biāo)也是對(duì)土地利用變化景觀格局的反映,因此,在分析鹽池縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)指標(biāo)的同時(shí),應(yīng)考慮鹽池縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用的變化.

由圖3可知,從時(shí)間序列上,鹽池縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用結(jié)構(gòu)總體上呈農(nóng)牧交錯(cuò)結(jié)構(gòu),但逐漸呈現(xiàn)均衡的趨勢;各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耕地面積存在較大差異,主要集中分布在麻黃山、大水坑、惠安堡、青山鄉(xiāng)等南部黃土丘陵區(qū)和中部風(fēng)沙干旱區(qū);草地占據(jù)該地區(qū)整個(gè)景觀格局的主導(dǎo)地位,有發(fā)展畜牧業(yè)的優(yōu)勢,但景觀異質(zhì)性較小,這樣不利于能量、信息、物質(zhì)的交流,影響了該地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)能力;鹽池縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的林地面積大體上呈增加趨勢,主要是由于退耕還林工程、揚(yáng)黃工程及其他防沙治沙工程的大規(guī)模開展.

圖3 鹽池縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用變化Fig.3 The land use changes in Yanchi County

3.2 鹽池縣生態(tài)系統(tǒng)健康狀況分析

由圖4可知,2000年、2002年、2006～2008年,生態(tài)系統(tǒng)健康驅(qū)動(dòng)力分值、狀態(tài)分值、響應(yīng)分值及綜合分值逐年增加,表明鹽池縣生態(tài)系統(tǒng)健康狀況呈上升趨勢;2009年生態(tài)系統(tǒng)健康驅(qū)動(dòng)力分值和狀態(tài)分值均增加,但響應(yīng)分值減少,生態(tài)系統(tǒng)健康的綜合分值基本上沒有改變,表明生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況呈現(xiàn)穩(wěn)定的狀態(tài).

圖4 鹽池縣生態(tài)系統(tǒng)健康各指標(biāo)分值及綜合分值分布Fig.4 Values of all ecosystem health index of Yanchi County

2000年以來,鹽池縣圍繞國家和自治區(qū)重點(diǎn)林業(yè)生態(tài)工程,實(shí)施了“退耕還林還草工程”、“天然林保護(hù)工程”、“三北防護(hù)林四期工程”、“日援治沙工程”、“天然草原保護(hù)與建設(shè)工程”和“鹽環(huán)定揚(yáng)黃工程”六大生態(tài)工程,進(jìn)行了因地制宜、分類指導(dǎo)的沙漠化土地綜合治理[6],如圖 4的評(píng)價(jià)結(jié)果,鹽池縣生態(tài)建設(shè)日趨好轉(zhuǎn).但是,根據(jù)實(shí)地考察和問卷調(diào)查的結(jié)果,鹽池縣的生態(tài)系統(tǒng)健康仍然存在一些問題:

(1) 土地利用結(jié)構(gòu)不合理.如圖3所示,鹽池縣土地利用結(jié)構(gòu)總體上呈農(nóng)牧交錯(cuò)結(jié)構(gòu),耕地主要集中分布在麻黃山、大水坑、惠安堡、青山鄉(xiāng)等南部黃土丘陵區(qū)和中部風(fēng)沙干旱區(qū),草地面積最大,林地面積與耕地、草地相比較少.通過遙感影像目視解譯及實(shí)地考察發(fā)現(xiàn),耕地基本上為旱地,且部分耕地較分散,與草地交錯(cuò)分布.這樣不僅耕種不方便,而且嚴(yán)重影響草地的放牧利用,更重要的是耕地的發(fā)展沒有區(qū)域限制,使得整個(gè)土地利用在管理上遇到困難.

(2) 社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平低.鹽池縣人均GDP較其他地區(qū)低,第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重為40%～50%,農(nóng)牧產(chǎn)值占農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值的75%～87%,經(jīng)濟(jì)水平低,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一.同時(shí),社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平制約了人們的購買力,迫使人們開發(fā)利用現(xiàn)有資源,在遵循個(gè)人利益最大化的原則下選擇適宜自己的生計(jì)對(duì)策[7].例如,在草地產(chǎn)權(quán)不明晰的情況下,農(nóng)戶盲目擴(kuò)大耕地、濫采、濫樵、過度放牧等,嚴(yán)重破壞了地表植被,加劇了生態(tài)環(huán)境的惡化.

(3) 人口壓力.對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)不利因素首先是人口壓力,并且這一因素近期難以改變.如圖5A 所示,鹽池縣人口增長率約為10%,雖然在前期兩者有較大幅度的波動(dòng),但總體上仍呈現(xiàn)均衡且略微降低的趨勢.教育水平的高低,影響著人們對(duì)其生存的環(huán)境的認(rèn)識(shí)、對(duì)資源的開發(fā)利用、資源利用程度以及人類活動(dòng)的環(huán)境后果.圖 5B是從217份調(diào)查問卷中統(tǒng)計(jì)出的教育水平分布圖.由圖5可知,鹽池縣的教育文化水平偏低,多為初中及以下的文化程度.

圖5 鹽池縣人口及教育水平分布Fig.5 Distribution of population and education level in Yanchi County

(4) 生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策的實(shí)施存在一些問題.生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策往往是從生態(tài)的角度出發(fā),許多政策與農(nóng)戶的利益產(chǎn)生了矛盾.在問卷調(diào)查中發(fā)現(xiàn),由于完全禁牧政策的實(shí)施,部分農(nóng)戶的收益下降,農(nóng)戶選擇夜間偷牧,草地依舊在一定程度上遭到破壞.部分地方官員為躲避政府檢查而作假,使得政策在執(zhí)行和檢查上存在困難.此外,政府的政策引導(dǎo)力度也不夠.在實(shí)地調(diào)查中,很多農(nóng)戶反映,由于完全禁牧,牧草未能得到合理利用,而且完全不允許在草場放牧也不利于牧草自身的生長.總之,生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作無法將政策的執(zhí)行和農(nóng)戶的配合統(tǒng)一,無法處理好生態(tài)環(huán)境和農(nóng)戶生計(jì)之間的矛盾,也只能是治標(biāo)不治本,無法達(dá)到生態(tài)環(huán)境建設(shè)的預(yù)期目標(biāo).

3.3 鹽池縣生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策與措施

3.3.1 土地資源利用方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變 結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況,發(fā)展滴灌、利用生物肥料提高土壤肥力等先進(jìn)農(nóng)牧業(yè)技術(shù),提高農(nóng)業(yè)技術(shù)人員的配比和技術(shù)水平,建立科學(xué)的耕作和畜牧耦合模式,實(shí)現(xiàn)集約化經(jīng)營.要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的單純依靠天然草場進(jìn)行游牧的生產(chǎn)經(jīng)營方式,應(yīng)根據(jù)地形、牧草生長情況及水源條件等因素,建立輪牧、休閑、培育制度[6,8-10].實(shí)施舍飼圈養(yǎng)或半舍飼圈養(yǎng),同時(shí)對(duì)天然草場實(shí)行刈割和輪刈,為天然牧草創(chuàng)造休養(yǎng)生息的空間.

3.3.2 發(fā)展特色產(chǎn)業(yè),建立循環(huán)經(jīng)濟(jì) 首先,結(jié)合鹽池縣自然資源優(yōu)勢,引進(jìn)適合鹽池縣的先進(jìn)技術(shù),發(fā)展特色生態(tài)農(nóng)牧業(yè),不僅有助于改善生態(tài)環(huán)境,又能調(diào)動(dòng)農(nóng)民積極參與生態(tài)環(huán)境保護(hù).其次是發(fā)展壯大行業(yè)龍頭企業(yè),建設(shè)規(guī)?；?、規(guī)范化的園區(qū),拉長產(chǎn)業(yè)鏈,帶動(dòng)其他服務(wù)行業(yè)的發(fā)展,構(gòu)建良性循環(huán)的生產(chǎn)格局[11].

3.3.3 營造有利的人口環(huán)境 以人為本,以教育為基礎(chǔ),培養(yǎng)和引進(jìn)全方位的科學(xué)技術(shù)人才,促進(jìn)人力資本的積累,為可持續(xù)發(fā)展提供動(dòng)力.

3.3.4 制定合理的保護(hù)政策,建立有效的檢測管理系統(tǒng) 政府的生態(tài)保護(hù)政策應(yīng)該在一定的彈性尺度內(nèi),將政策的執(zhí)行和農(nóng)戶的配合統(tǒng)一起來,實(shí)現(xiàn)人民生活水平逐步提高,生態(tài)環(huán)境日益改善的雙贏局面[12].逐步建立科學(xué)有效的檢測管理系統(tǒng),把資源開發(fā)利用、保護(hù)治理與資產(chǎn)增值有機(jī)結(jié)合起來,形成持續(xù)平衡健康的生態(tài)系統(tǒng).

4 結(jié)論

4.1 采用“驅(qū)動(dòng)力-狀態(tài)-響應(yīng)”DFSR模型,從驅(qū)動(dòng)力、狀態(tài)、響應(yīng) 3個(gè)目標(biāo)層,人口、資源、經(jīng)濟(jì)、氣候、活力、組織結(jié)構(gòu)、恢復(fù)力、自然-生態(tài)、社會(huì)-經(jīng)濟(jì)九個(gè)準(zhǔn)則層,選取具有代表性的因子,構(gòu)建了鹽池縣生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系.結(jié)合GIS和RS技術(shù)計(jì)算各個(gè)單因子.

4.2 從時(shí)間序列上分析了鹽池縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的變化,2000年、2002年、2002～2008年,生態(tài)系統(tǒng)健康驅(qū)動(dòng)力分值、狀態(tài)分值、響應(yīng)分值及綜合分值逐年增加,表明鹽池縣生態(tài)系統(tǒng)健康狀況呈上升趨勢;2009年生態(tài)系統(tǒng)健康驅(qū)動(dòng)力分值和狀態(tài)分值均增加,但響應(yīng)分值減少,生態(tài)系統(tǒng)健康的綜合分值基本沒有改變,表明生態(tài)系統(tǒng)和健康狀況呈現(xiàn)穩(wěn)定的狀態(tài).

4.3 結(jié)合實(shí)地考察和問卷調(diào)查的結(jié)果分析了鹽池縣生態(tài)系統(tǒng)健康方面存在的問題,并為鹽池縣生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展提供了對(duì)策與措施.

[1]李春陽,秦紅靈,高旺盛.北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià) [J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2006,22(2):347-350.

[2]Rapport D J, McMichael A J, Costanza R. Assessing ecosystem health [J]. Trends in Ecology and Evolution, 1999,14(2):69-70.

[3]楊 斌,隋 鵬,陳源泉,等.生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究進(jìn)展 [J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2010,26(21):291-296.

[4]樊勝岳,周立華,馬永歡.寧夏鹽池縣生態(tài)保護(hù)政策對(duì)農(nóng)戶的影響 [J]. 中國人口?資源與環(huán)境, 2005,15(3):124-128.

[5]徐中民,張志強(qiáng),程國棟.生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法與應(yīng)用 [M]. 鄭州:黃河水利出版社, 2003.

[6]璩向?qū)?寧夏鹽池縣土地資源可持續(xù)利用探討 [J]. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究, 2005,26(4):78-82.

[7]謝花林,李 波,劉黎明.基于壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法 [J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2005,26(5):366-369.

[8]吳 璇,李洪遠(yuǎn),張 良,等.天津?yàn)I海新區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估及空間分級(jí) [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2011,31(12):2091-2096.

[9]王 瑾,錢 新,洪堅(jiān)平,等.忻州市土地利用現(xiàn)狀的環(huán)境敏感區(qū)分析 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2010,30(12):1702-1707.

[10]李晉昌,王文麗,胡光印,等.瑪曲縣土地利用/覆蓋變化對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2010,30(11):1579-1584.

[11]馬永歡,周立華.我國循環(huán)經(jīng)濟(jì)的梯度推進(jìn)戰(zhàn)略與區(qū)域發(fā)展模式[J]. 中國軟科學(xué), 2008(2):82-88.

[12]張克斌,王錦林,侯瑞萍,等.我國農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)土地退化研究 [J].中國水土保持科學(xué), 2003,1(1):85-90.

致謝：本研究所用的遙感圖像來自中國科學(xué)院對(duì)地觀測與數(shù)字地球科學(xué)中心和國際科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái),在此表示感謝.