美國《福布斯》雙周刊網(wǎng)站1月2日文章，原題：羅姆尼極其刺眼的經(jīng)濟阿喀琉斯之踵 羅姆尼經(jīng)濟政策的最大缺陷并非其羞答答的稅收計劃。他的阿喀琉斯之踵被媒體忽視，也基本沒有受到競爭對手的挑戰(zhàn)。其實，其經(jīng)濟計劃的一部分與失敗的奧巴馬政策如出一轍，那就是將弱勢美元政策——尤其是相對人民幣來說——當作改善美國競爭力的方法。

鼓吹人民幣對美元升值，羅姆尼是在重復(fù)尼克松最大的政策錯誤，也是在重蹈卡特、布什父子和奧巴馬的覆轍，所有這些人的弱勢美元政策都對美國經(jīng)濟和美國人的生活水平造成嚴重破壞。從2003年起，人民幣已對美元升值31%。然而，中資企業(yè)的競爭力依舊，美國消費者買下創(chuàng)紀錄的中國進口商品。

如果弱勢美元是通往繁榮的坦途，那么上世紀70年代應(yīng)是值得懷念的好日子，而肯尼迪、里根和克林頓等美元堅挺時期則要被稱作艱難時代。但事實恰好相反。簡言之，羅姆尼有關(guān)上任首日立即懲罰中國的說法不但于事無補，卻很有可能傷害美國經(jīng)濟。原因如下：

（首先，）通過人民幣升值提高中國進口商品價格，這其實是在變相降低美國人的收入。通過讓美國人變窮來改善美國就業(yè)的做法荒誕不經(jīng)。其次，人民幣升值有助于改善中國的競爭力。此舉將使中國用較低價格進口石油等原材料以及工廠用來組裝出口商品的部件。第三，通過降低進口成本，更加堅挺的人民幣將有效減少中國工人要求加薪的壓力。

結(jié)果，從實際作用來看，美國的高物價、有名無實的工資和中國的低物價、低工資趨于抵消，導(dǎo)致美中相對競爭力沒有任何變化。這就是德國葡萄酒和日本汽車并非美國相同產(chǎn)品售價3倍的原因所在，即便德日兩國貨幣在過去40年已對美元升值3倍以上。這也是盡管人民幣在過去8年已對美元升值31%，但中國人依然保持競爭優(yōu)勢的原因。

貶值貨幣還會迫使資本逃離本國。這也意味著美國就業(yè)機會的減少，尤其是資本密集型產(chǎn)業(yè)。羅姆尼的弱勢美元政策或許不會妨礙其登上權(quán)力巔峰。然而，歷史表明弱勢美元將危及羅姆尼改善經(jīng)濟和降低失業(yè)率的能力?！ㄗ髡卟闋査?bull;卡德里克，王會聰譯）