廣西自治區(qū)貴港市人民醫(yī)院呼吸內科（貴港537100）

馮潔美 朱貴朝 黃進代 邵有和 覃淑娟 陳昌枝

我院2011年對6例外傷性氣管狹窄患者行支氣管鏡下氬等離子體凝固（APC）聯(lián)合冷凍治療，療效顯著，現總結報告如下。

資料與方法

1 一般資料 本組5例均為男性，年齡15～28歲，平均年齡22歲，3例為氣管插管后，2例為氣管切開后，治療前氣促指數為3～4級，支氣管鏡下均發(fā)現因肉芽或瘢痕組織增生導致氣管呈不同程度狹窄。設備采用德國ERBE呼吸內鏡治療系統(tǒng)，國產庫蘭冷凍治療儀及冷凍探針，奧林巴斯電子支氣管鏡。

2 方 法 所有病例均采取非氣管插管的靜脈全身麻醉聯(lián)合利多卡因表面麻醉。支氣管鏡下治療前先吸凈氣管分泌物，根據術前螺旋CT氣管成像了解氣管肉芽瘢痕增生情況，以APC探針對增生的氣管肉芽瘢痕進行燒灼，氣管狹窄擴大后再以冷凍治療對病變的氣管粘膜行多點冷凍治療，每次冷凍時間為60～90s，每點冷凍2～3次。同時對術中被APC意外燒灼的正常氣管黏膜進行冷凍治療，每例患者經過1～3次上述治療至臨床癥狀緩解，氣促指數恢復至0～1級。每次治療間隔周期為2～4周，停止治療后隨診觀察3個月。

3 氣道直徑的測量及氣促指數評分 氣道直徑主要通過螺旋CT氣管成像測量，結合鏡下與支氣管鏡管徑對比估計。氣促指數的評分根據美國胸科協(xié)會的氣促評級標準：0級：正常；1級：快步走時氣促；2級：平常步行時氣促；3級：平常步行時因氣促而停止；4級：輕微活動時出現氣促。

4 療效判定 通過比較患者治療前和最后1次支氣管鏡治療后氣促指數、氣道直徑及肺功能（FEV1）變化情況，停止治療后隨診觀察3個月上述指標。

5 統(tǒng)計學處理 采用SPSS13．0軟件統(tǒng)計數據，計量資料以±s表示，治療前后療效比較采用配對t檢驗。P＜0．05為差異有統(tǒng)計學意義。

結 果

1 療效評價：6例患者經過1～3次治療后氣促指數恢復至0～1級，氣道直徑及FEV1均明顯改善，見表1。隨診3個月，上述指標變化無統(tǒng)計學意義，說明所有患者臨床療效穩(wěn)定，見表2。

2 副作用：1例患者術后出現一過性咳嗽，考慮與術中上呼吸分泌物吸入有關，經抗感染治療后癥狀緩解。無氣道壁穿孔，大出血、氣管軟化等并發(fā)癥。

表1 介入治療前后患者氣促指數、氣道直徑及FEV1比較

表2 介入治療前后患者氣促指數、氣道直徑及FEV1比較

討 論

隨著危重搶救技術的普遍應用，氣管插管或切開率上升，由此引起的良性氣道狹窄病例有逐漸增多趨勢。在國外，良性氣道狹窄最常見的原因是外傷，如氣管插管或氣管切開及外傷等［1］。

處理良性氣道狹窄常用的手段有高頻電、氬等離子體凝固（APC）等熱消融技術、冷凍技術、球囊擴張技術、氣道支架置入技術等。APC是通過電離的氬氣流產生電子流，實現非接觸式治療模式。APC的高頻電流具有沿低阻抗物質傳導的特性，在液體含量高的組織中傳導性能比在干燥組織中好，當組織脫水和血管關閉后，APC的效應降低，因而其燒灼作用具有自限性。即使用很高的能量，APC作用也被限制在組織表面以下2～3mm范圍以內，故APC不易引起氣道壁穿孔。APC等熱消融技術、球囊擴張技術、氣道支架置入技術上述手段對于炎癥明顯的氣道粘膜是一種刺激因素，使用不當會加重氣道粘膜瘢痕增生。

冷凍治療可分為凍切和凍融兩部分。凍切指在冷凍狀態(tài)下將探頭及其粘附的病變組織取出。凍融指在病變區(qū)域持續(xù)冷凍1～3min，如病灶較大，可設定幾個冷凍點，在每一點反復凍融1～3次凍融循環(huán)，凍融區(qū)域的組織被冷凍至－60℃～－70℃。冷凍可使細胞內的水結晶成冰，細胞停止分裂并融解，血流停止、微血栓形成。缺血性損傷在冷凍治療后的幾天中導致細胞壞死或凋亡，產生延遲效應和冷凍免疫反應［2，3］。其最終效果取決于以下幾方面：①冷凍和解凍的速度；②能達到的最低溫；③冷凍一解凍循環(huán)的次數；④組織中的含水量。良性氣道狹窄的肉芽組織對冷凍治療特別敏感，而軟骨、脂肪、纖維及結締組織對冷凍的耐受性較好。冷凍治療針對良性病變一個最大的優(yōu)勢是可以改善膠原的合成，使瘢痕性成纖維細胞向正常的成纖維細胞分化，從而減輕瘢痕組織增生，因此對于肉芽組織增生及瘢痕收縮性狹窄的治療，相對于熱消融治療等其它方法更有優(yōu)勢［3］。故本組病例用APC和冷凍技術聯(lián)合治療氣管良性狹窄，APC可快速消除瘢痕及肉芽組織，且安全性高，接著以冷凍治療處理病變的氣管黏膜，主要達到抑制肉芽增生目的以保持氣道再通效果，避免由于APC治療引起的氣管肉芽組織增生導致再狹窄或氣管狹窄段延長；避免由于反復氣管再狹窄需多次過度APC治療導致的氣管壁塌陷。李曉琳［4］等用APC聯(lián)合冷凍治療氣道瘢痕55例，氣道肉芽腫53例，治療后患者氣道狹窄程度及氣促評分較前均有明顯改善，而早期單純使用APC治療的10余例良性氣道狹窄術后均極易復發(fā)。單純冷凍治療會引起黏膜水腫而加重氣道阻塞，故氣管狹窄過于嚴重時，患者瀕臨窒息危險，不宜單獨采用冷凍治療，而應先采用APC治療后再聯(lián)合冷凍治療。

考參文獻

［1］ Fernando HC，Sherwood JT，Krimsky W．Endoscopic therapies and stents for benign airway disorders：where are we，and where are we heading［J］？Ann Thorac Surg，2010，89：S2183－S2187．

［2］ Gage AA，Baust JG．Cryosurgery－a review of recent advances and current issues［J］．Cryo Letters，2002，23：69－78．

［3］ 李時悅．良性中央氣道狹窄的介入治療方法選擇［J］．中華結核和呼吸雜志，2011，34：329－332．

［4］ 李曉琳，王洪武，周云芝，等．支氣管鏡介入治療對120例良性氣道狹窄的療效分析［J］．臨床肺科雜志，2011，16：1700－1702．