摘要： 【目的】研究了不同秸稈腐解物覆蓋對板栗（Castanea mollissima Blume）園土壤微生物數(shù)量、土壤肥力及板栗產(chǎn)量的影響，為合理選擇利用秸稈提供依據(jù)。【方法】以玉米秸、水稻秸、小麥秸和棉花秸為覆蓋材料， 覆蓋質(zhì)量均為5.0 kg·m-2， 以不覆蓋為對照，利用田間試驗研究了不同秸稈腐解物覆蓋對板栗園土壤微生物數(shù)量、土壤養(yǎng)分含量及板栗產(chǎn)量影響的差異?！窘Y(jié)果】結(jié)果表明，與對照相比， 秸稈腐解物覆蓋后除棉花秸根際和非根際土壤速效磷、全P含量和非根際土壤放線菌數(shù)量差異均不顯著外， 其他處理土壤堿解N、速效K、速效P、全N、全P、全K、有機質(zhì)含量、土壤氨化細菌、真菌、放線菌數(shù)量、果苞數(shù)和產(chǎn)量差異均達到顯著水平， 其中根際和非根際土壤堿解N、速效P、全N、全P含量、土壤氨化細菌、真菌數(shù)量、有機質(zhì)含量均以玉米秸的平均升幅最高， 分別為105.14%、121.48%、59.70%、62.50%、49.39%、123.62%和49.79%； 土壤速效K、全K含量、土壤放線菌數(shù)量均以水稻秸的平均升幅最高， 分別為127.26%、41.51%和80.95%； 苞果數(shù)和產(chǎn)量均以玉米秸升幅最高， 分別為38.30%和28.77%?！窘Y(jié)論】玉米秸、水稻秸、小麥秸和棉花秸桿均可作為板栗園秸稈覆蓋材料；綜合各種效應(yīng)不同處理優(yōu)劣順序為：玉米秸>水稻秸、小麥秸>棉花秸。

關(guān)鍵詞： 板栗園； 秸稈覆蓋； 土壤微生物； 土壤養(yǎng)分； 產(chǎn)量

中圖分類號：S664.2 文獻標志碼：A 文章編號：1009-9980？穴2012？雪06-1057-06

臨沂地處魯中南低山丘陵區(qū)東南部和魯東丘陵南部， 是板栗（Castanea mollissima Blume）的盛產(chǎn)區(qū)， 也是我國優(yōu)質(zhì)板栗生長的區(qū)域[1]。長期以來， 該區(qū)果園管理以清耕為主， 導(dǎo)致水土大量流失， 土壤肥力下降， 果實產(chǎn)量難以維持和提高。因此， 改善生態(tài)環(huán)境， 探索新的地表覆蓋模式已經(jīng)成為該區(qū)域板栗產(chǎn)業(yè)化可持續(xù)發(fā)展的重要課題。

作為土壤管理技術(shù)之一的秸稈覆蓋技術(shù)， 改善了土壤微生物活動的環(huán)境， 增加了土壤細菌、真菌、放線菌數(shù)量[2-3]， 促進了土壤營養(yǎng)成分的釋放， 提高了土壤N、P、K全量、速效養(yǎng)分及有機質(zhì)含量， 降低了投入成本， 增加了果實產(chǎn)量， 提高了經(jīng)濟效益[4-7]。

目前， 國內(nèi)外有關(guān)板栗的研究主要集中在豐產(chǎn)栽培技術(shù)、栽培生理[8]、良種選育及產(chǎn)品加工等方面[9]， 對板栗園土壤秸稈覆蓋效應(yīng)研究較少，且多數(shù)研究集中在單一秸稈覆蓋效應(yīng)方面[10-12]，有關(guān)不同秸稈覆蓋效應(yīng)的差異還鮮有報道。不同秸稈覆蓋效應(yīng)在其他樹種方面報道較多。據(jù)報道稻草覆蓋可增加茶園土壤全磷含量，提高土壤磷庫[13]；粉碎的玉米秸、稻草秸覆蓋可以提高越橘的根系活力和菌根侵染率，促進了越橘的生長[14]；玉米秸覆蓋與間隔深松相結(jié)合，可以增加蘋果園土壤的蓄水和保水能力，蘋果百果質(zhì)量比對照增加了16%[15]；玉米秸、小麥秸和棉花秸覆蓋后園林土壤中有機質(zhì)和養(yǎng)分含量顯著增加[16]；小麥秸、玉米秸覆蓋后顯著提高桃園土壤養(yǎng)分和有機質(zhì)含量，顯著增加土壤氨化細菌、真菌和放線菌數(shù)量[17]。本研究以玉米秸、水稻秸、小麥秸和棉花秸為覆蓋材料， 來探討不同覆蓋材料對板栗園土壤養(yǎng)分、微生物數(shù)量及板栗產(chǎn)量的影響， 以期達到改善土壤理化性質(zhì)， 提高板栗產(chǎn)量， 增加經(jīng)濟效益的目的。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗園位于山東省臨沂市郯城鎮(zhèn)， 地處北緯34°22′～34°56′， 東經(jīng)118°05′～118°31′， 平均海拔約38 m， 暖溫帶季風區(qū)半濕潤大陸性氣候， 年平均氣溫13.2 ℃， 降雨量849 mm， 無霜期200 d以上。土壤為褐土， 覆蓋前 0～60 cm 土層土壤有機質(zhì)含量為 9.46 g·kg-1，全N含量為 0.45 g·kg-1， 全P為 0.50 g·kg-1， 全K為4.51 g·kg-1， 堿解N為 69.20 mg·kg-1， 速效P為 4.13 mg·kg-1， 速效K為39.20 mg·kg-1， pH 值為 5.21， 土壤容重為 1.37 g·cm-3。

1.2 試驗材料

供試植株為6 a生郯城大油栗， 株行距3 m×4 m，種植密度840株·hm-2。覆蓋方法參照時連輝等[16]， 選用自然風干的玉米秸、水稻秸、小麥秸和棉花秸作為試驗材料， 用粉碎機粉碎， 加入質(zhì)量分數(shù)為5.5%的半腐熟有機肥作為發(fā)酵引物， 調(diào)節(jié)碳氮比為 30∶1（質(zhì)量比）， 加水至飽和持水率， 其上用塑料薄膜覆蓋保持水分， 采用被動通風定期翻堆方式[18]進行腐解， 待堆體經(jīng)過 1個月左右高溫后溫度降低到 55 ℃以下時， 晾曬、打碎， 裝袋備用。

1.3 試驗設(shè)計

于2008年7月進行覆蓋， 在樹盤周圍按面積為1 m×1 m進行覆蓋，覆蓋質(zhì)量均為5.0 kg·m-2（覆蓋厚度分別為玉米秸10 cm，水稻秸15 cm，小麥秸15 cm，棉花秸10 cm），以不覆蓋為對照， 共設(shè) 5個處理， 每處理分3個小區(qū)（3次重復(fù)）， 各處理小區(qū)不進行灌溉施肥， 試驗均采用隨機區(qū)組， 各小區(qū)覆蓋面積為110 m2， 于每年11月份進行補加， 以保證始終5.0 kg·m-2的覆蓋量。

1.4 土壤樣品收集

于2010年4月、7月和11月， 分別收集各處理小區(qū)根際與非根際土樣。收集根際土樣方法為： 在各處理小區(qū)內(nèi)隨機選擇板栗樹（Castanea mollissima Blume）3株， 先用鐵鏟除去覆蓋物， 再用土壤刀挖去上層覆土， 沿側(cè)根的伸展方向找到須根部分，剪下分枝， 小心將須根帶土取出， 保留距根表4 mm左右的土壤， 采用抖落法取土樣[19]。收集非根際土壤時， 收集細根外（>4 mm）的土壤。根際與非根際土樣深度均為0～40 cm，將土樣保存于4 ℃冰箱中， 進行各指標測定， 取3次測定結(jié)果的平均值。

1.5 土壤收集與測定指標

土壤全N采用硫酸-高氯酸消煮法測定； 土壤堿解N采用堿解-擴散法測定； 土壤全P和速效P采用鉬銻抗比色法測定； 全K和速效K采用原子吸收光譜法測定；土壤有機物采用K2Cr2O7氧化外加熱法測定[20]；土壤微生物數(shù)量采用稀釋平板法測定[21]。氨化細菌培養(yǎng)采用蛋白胨氨化培養(yǎng)基； 真菌培養(yǎng)用馬丁氏-孟加拉紅培養(yǎng)基； 放線菌培養(yǎng)采用馬鈴薯蔗糖瓊脂培養(yǎng)基。

于2010年10月， 在果實采收季節(jié)， 實地調(diào)查不同覆蓋材料下的苞果數(shù)和果實產(chǎn)量。

1.6 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用SAS9.0數(shù)據(jù)分析軟件進行統(tǒng)計分析，用鄧肯法[22]進行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同覆蓋材料對土壤氮素、磷素和鉀素的影響

表1結(jié)果表明， 不同覆蓋材料對土壤氮素、磷素和鉀素及有機物含量的影響較大。與對照相比，玉米秸、小麥秸和水稻秸覆蓋后根際與非根際土壤速效N、速效P、速效K、全N、全P、全K含量均高于對照，且差異達到顯著水平；棉花秸覆蓋后根際與非根際土壤速效N、速效K、全N、全K含量均高于對照，且差異達到顯著水平，而土壤速效P和全P含量與對照相比差異不顯著；所有處理根際和非根際土壤有機質(zhì)含量均顯著高于對照。不同處理的根際與非根際土壤速效N、速效P、全N、全P含量以玉米秸的平均升幅最高， 分別為105.14%、121.48%、59.70%和62.50%；土壤速效K和全K以水稻秸的平均升幅最高， 分別為127.26%和41.51%；土壤有機質(zhì)含量以玉米秸的平均升幅最高， 為49.79%。

與對照R/S值相比， 堿解N和全N的R/S值除玉米秸外， 其他處理差異均不顯著； 速效P的R/S值除玉米秸外、全P的R/S值除棉花秸外， 其他處理的速效P和全P差異均顯著；所有處理速效K和全K差異均顯著。綜合堿解N、速效P、速效K、全N、全P、全K、有機質(zhì)含量， 與對照的R/S均值相比， 玉米秸、水稻秸、小麥秸和棉花秸的R/S值平均升幅分別為3.13%、6.10%、4.22%、5.70%。

以上說明秸稈覆蓋不僅能增加土壤的養(yǎng)分含量， 減少化肥的使用量， 還可以改善土壤根際微域環(huán)境， 對根際土壤養(yǎng)分產(chǎn)生重大影響， 有利于田園土壤的生態(tài)健康， 因此， 可以根據(jù)當?shù)氐膶嶋H情況選擇合適的覆蓋材料來改善并提高土壤養(yǎng)分含量。

2.2 不同覆蓋材料對土壤微生物數(shù)量的影響

表2結(jié)果表明， 不同覆蓋材料對土壤微生物數(shù)量影響較大。與對照相比，所有處理均能顯著提高根際和非根際土壤的氨化細菌、真菌和放線菌數(shù)量（棉花秸非根際放線菌除外）。不同處理根際與非根際土壤氨化細菌、真菌數(shù)量以玉米秸的平均升幅最高， 分別為49.39%和123.62%，土壤放線菌數(shù)量以水稻秸的平均升幅最高， 為80.95%。

與對照R/S值相比， 除了水稻秸覆蓋后真菌數(shù)量的R/S值差異不顯著外， 其他處理的土壤氨化細菌、真菌和放線菌數(shù)量的R/S值差異均顯著。綜合土壤氨化細菌、真菌和放線菌數(shù)量， 與對照的R/S均值相比， 玉米秸、水稻秸、小麥秸和棉花秸的R/S值平均升幅分別為8.61%、9.72%、11.67%、9.17%。

2.3 不同覆蓋材料對板栗果苞數(shù)和產(chǎn)量的影響

表3結(jié)果表明， 與對照相比， 所有處理的果苞數(shù)及產(chǎn)量差異均達到顯著水平。從果苞數(shù)來看， 不同處理之間小麥秸與棉花秸差異不顯著， 其他兩兩之間差異顯著， 其中玉米秸升幅最高， 為38.30%； 從產(chǎn)量來看， 不同處理之間水稻秸與小麥秸差異不顯著， 其他兩兩之間差異顯著， 其中玉米秸產(chǎn)量升幅最高， 為28.77%。

3 討 論

土壤微生物是土壤有機質(zhì)和土壤養(yǎng)分（C、N、P、S等）轉(zhuǎn)化和循環(huán)的動力，它參與有機質(zhì)的分解、腐殖質(zhì)的形成、養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化和循環(huán)的各個生化過程[23]。許多研究結(jié)果[24-28]都表明，秸稈覆蓋后可明顯增加土壤中氨化細菌、真菌、放線菌的數(shù)量， 尤其增加0～20 cm土層的微生物數(shù)量。而在板栗園秸稈覆蓋對微生物效應(yīng)還鮮有研究，本研究結(jié)果說明這一措施對板栗園同樣有效，不同秸稈覆蓋后土壤中氨化細菌、真菌、放線菌的數(shù)量均顯著高于對照，這可能是秸稈覆蓋提供了有機能源，對土壤微生物的生命活動有刺激效應(yīng)，改變了土壤的C/N比，提供了更多增強酶促反應(yīng)和土壤呼吸強度的基質(zhì)，促進了土壤生物活性的提高，從而導(dǎo)致土壤中各類微生物的增殖[29]。本研究發(fā)現(xiàn)不同秸稈覆蓋后的根際和非根際土壤氨化細菌、真菌和放線菌數(shù)量升高的幅度不同，其中土壤氨化細菌、真菌均以玉米秸的最高， 土壤放線菌數(shù)量以水稻秸的升幅最高，這可能與不同秸稈養(yǎng)分含量不同、分解速度不同，覆蓋后增加土壤微生物活性高低等有關(guān)[30-31]。

秸稈覆蓋后不僅向土壤提供營養(yǎng)物質(zhì)來提高土壤N、P、K全量， 還改善土壤微生物活動的環(huán)境， 加速了土壤有機質(zhì)的礦化作用， 促進土壤養(yǎng)分的釋放， 提高速效養(yǎng)分和有機質(zhì)含量[32]。本試驗結(jié)果表明，與對照相比，不同覆蓋材料均能顯著提高土壤根際和非根際全N、全P、全K、堿解N、速效P、速效K和有機質(zhì)含量， 這與上述的研究結(jié)果基本一致。但也有研究認為， 連續(xù)多年秸稈覆蓋可使果樹根系上移， 影響根系對養(yǎng)分的吸收[33]，本研究僅僅是覆蓋2 a的效應(yīng)，對于2 a以上的情況有待于進一步研究。前人有關(guān)板栗園秸稈覆蓋對土壤養(yǎng)分含量效應(yīng)的研究僅僅集中在單一秸稈方面，沒有研究不同秸稈之間的差異，本研究發(fā)現(xiàn)不同秸稈覆蓋后的根際和非根際土壤各養(yǎng)分含量的平均增幅有較大差異，土壤堿解N、速效P、全N、全P和有機質(zhì)含量均以玉米秸最高，土壤速效K和全K均以水稻秸最高，這與薛蘭蘭[34]的研究結(jié)果基本一致。不同秸稈覆蓋處理后的土壤養(yǎng)分含量存在差異可能與不同秸稈養(yǎng)分含量不同、分解速度不同，在分解過程中產(chǎn)生的有機酸含量不同，通過酸溶、螯合和競爭吸附等機制活化土壤難溶態(tài)氮、磷和鉀，使土壤速效氮、磷和鉀含量增加的幅度不同有關(guān)[35]。

根際土壤是土壤與植物根系相互作用產(chǎn)生的界面，是連接土壤與植物的橋梁，土壤養(yǎng)分在界面發(fā)生進一步的轉(zhuǎn)化后被植物根系吸收。秸稈覆蓋后改變了植物根際微區(qū)的物理和化學環(huán)境， 進而對根際土壤的微生物數(shù)量、養(yǎng)分含量產(chǎn)生重大影響[36]。本研究支持這一結(jié)論， 與對照R/S值相比， 不同處理的R/S值多數(shù)指標差異顯著。

秸稈覆蓋后由于改善了微生物活動的環(huán)境， 促進土壤養(yǎng)分的釋放， 提高了土壤有機質(zhì)的含量， 進而提高了板栗苞果數(shù)和果實產(chǎn)量[12]。本研究支持這一結(jié)論， 與對照相比， 所有處理的果苞數(shù)及產(chǎn)量差異顯著。在板栗實際生產(chǎn)中可以根據(jù)當?shù)氐臈l件選擇適宜的秸稈覆蓋，提高板栗產(chǎn)量，增加農(nóng)民收入。

秸稈覆蓋對土壤微生物、養(yǎng)分含量的效應(yīng)不同土層有差異。高美英等[37]認為，蘋果園秸稈覆蓋明顯地增加了各土層中氨化細菌的數(shù)量，與對照相比，0～20 cm土層平均提高222.99%，20～40 cm土層平均提高111.36%，40～60 cm土層平均提高740.59%。謝寶東[38]研究認為，不同覆蓋物對土壤養(yǎng)分含量的效應(yīng)不同土層有差異，土壤深度0～5 cm的土壤速效磷、速效鉀高含量高穩(wěn)定性，土壤深度5～40 cm的速效磷、速效鉀低含量低穩(wěn)定性。在這一點上，本研究存在著不足。本研究的結(jié)果僅是秸稈覆蓋對0～40 cm土層土壤微生物數(shù)量和養(yǎng)分含量的總體效果，對不同土層，尤其40 cm以上土層土壤微生物、養(yǎng)分含量的效應(yīng)還有待于進一步研究。

參考文獻 References：

[1] ZHANG Ji-hua， HE Yong-jin. Advances and development trends of Chinese chestnut research at home and abroad[J]. World Forestry Research， 1999，12（2）： 7-12.

章繼華， 何永進. 國內(nèi)外板栗科學研究進展及其發(fā)展趨勢[J]. 世界林業(yè)研究， 1999，12（2）： 7-12.

[2] ABBONA E A， SARANDON S J， MARASAS M E， ASTIER M. Ecological sustainability evaluation of traditional management in different vineyard systems in Berisso， Argentina[J]. Agriculture， Ecosystems and Environment， 2007， 119： 335-345.

[3] MONTEIRO A， LOPES C M. Influence of cover crop on water use and performance of vineyard in Mediterranean Portugal[J]. Agriculture， Ecosystems and Environment， 2007， 121： 336-342.

[4] OELBERMANN M， VORONEY R P， SCHLONVOIGT A M， KASS D C L. Decomposition of Erythrina poeppigiana leaves in 3-， 9-， and 18-year-old alleycropping systems in Costa Rica[J]. Agroforestry Systems， 2004， 63： 27-32.

[5] SOMMER R， VLEK P L G， DE ABREU SA TD， VIELHAUER K， DE FATIMA RODRIGUES COELHO R， FOLSTER H. Nutrient balance of shifting cultivation by burning or mulching in the Eastern Amazon evidence for subsoil nutrient accumulation[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems， 2004， 68： 257-271.

[6] FANG S Z， XU X Z， YU X， LI Z C. Poplar in wetland agroforestry： a case study of ecological benefits， site productivity， and economics[J]. Wetlands Ecology and Management， 2005， 13： 93-104.

[7] KING A P， BERRY A M. Vineyard δ15N， nitrogen and water status in perennial clover and bunch grass cover crop systems of California’s central valley[J]. Agriculture，Ecosystems and Environment， 2005， 109： 262-272.

[8] LIU Xia， LIU Shu-qing， WANG Sheng-ai， FENG Da-ling. Research progress of the relationship between quality of chestnut and soil geochemistry[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，2007， 23 （3）： 275-278.

劉霞， 劉樹慶， 王勝愛， 馮大領(lǐng). 板栗品質(zhì)與土壤地球化學關(guān)系研究進展[J]. 中國農(nóng)學通報， 2007， 23（3）： 275-278.

[9] XIAO Bin. Advances in the soil research on chestnut field[J]. Forest Research， 2003， 16（3）： 351-357.

肖斌. 栗園土壤研究的進展[J]. 林業(yè)科學研究， 2003， 16（3）： 351 -357.

[10] LIU Chun-sheng， YANG Ji-hua， MA Yu-zeng， ZHENG Yong-ming. Effects of dual mulches on chestnut orchard soil[J]. Transactions of the CSAE， 2004， 20（1）： 69-71.

劉春生， 楊吉華， 馬玉增， 鄭永明. 對板栗園樹盤土壤雙重覆蓋的效應(yīng)研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報， 2004， 20（1）： 69-71.

[11] ZHU Yi， HAN Jing， ZHUANG Qian-mei. Effect of different surface mulchings on chestnut orchard in hilly sandy area[J]. Journal of Northeast Forestry University， 2008， 36（9）： 33-50.

朱毅， 韓敬， 莊倩梅. 砂石山地板栗園樹盤不同覆蓋效應(yīng)試驗[J]. 東北林業(yè)大學學報，2008， 36（9）： 33-50.

[12] FAN Hong-wei. Effects of mulching on the production of chestnut grown on the mountainous soil[J]. Journal of Fruit Science， 2002， 19（3）： 180-183.

范宏偉. 山地板栗園覆草效應(yīng)的研究[J]. 果樹學報， 2002， 19（3）： 180-183.

[13] QI Long-bo， ZHOU Wei-jun， GUO Hai-yan， HAO Jin-ju， LUO Wei. Phosphorus nutrient characteristics of tea plantation soils under rice straw mulch and white-clover intercropping in hilly red soils of South China[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture，2008，16（3）：593-597.

齊龍波， 周衛(wèi)軍， 郭海彥， 郝金菊， 羅維. 覆蓋和間作對亞熱帶紅壤茶園土壤磷營養(yǎng)的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2008，16（3）： 593-597.

[14] YU Qiang-bo， LI Ya-dong， ZHANG Zhi-dong， LIU Hai-guang， WU Lin. Effect of mulching in Blueberry orchard on soil microbe[J]. Journal of Jilin Agricultural University， 2009， 31（5）： 592-594.

于強波， 李亞東， 張志東， 劉海廣，吳林. 地面覆蓋對越橘園土壤微生物的影響[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學學報， 2009， 31（5）： 592-594.

[15] GAO Mao-sheng，WEN Xiao-xia， HUANG Jin-hui， YIN Rui-jing，LIAO Yun-cheng，ZHENG Yong-quan. Effect of stubble mulch and tillage managements on apple orchard soil moisture reserves and soil enzyme activity in the Weibe Plateau[J]. Journal of China Agricultureal University， 2009，14（4）： 91-97.

高茂盛，溫曉霞，黃金輝，殷瑞敬，廖允成，鄭永全. 耕作方式和秸稈覆蓋對渭北蘋果園土壤保蓄水性能及酶活性的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報，2009，14（4）： 91-97.

[16] SHI Lian-hui， HAN Guo-hua， ZHANG Zhi-guo， LIU Deng-min， WANG Qing-ping. Effect of mulching with straw composts on soil properties of landscape[J]. Transactions of the CSAE， 2010， 26（1）： 113-117.

時連輝， 韓國華， 張志國， 劉登民， 王清萍. 秸稈腐解物覆蓋對園林土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報， 2010， 26（1）： 113-117.

[17] ZHANG Gui-ling. The effects of straw and grass mulching on soil nutrients，soil microbial quantities and soil enzyme activities in peach yard[J]. Chinese Journal of Plant Ecology，2011，35（12）： 1236 -1244.

張桂玲. 秸稈和生草覆蓋對桃園土壤養(yǎng)分含量、微生物數(shù)量及土壤酶活性的影響[J]. 植物生態(tài)學報，2011，35（12）： 1236-1244.

[18] PETER J S， BRIAN A K. Compost utilization in horticultural cropping systems[M]. London： Lewis Publishers， 2001： 51-93.

[19] LIU Jiu-jun. Effects of Biological mulching on rhizospheric nutrition and growth of polar plantation in southern upland area[D]. Nanjing： Nanjing Forestry University，2007，8-9.

劉久俊. 物覆蓋對南方山地楊樹人工林根際營養(yǎng)及生長的影響[D]. 南京： 南京林業(yè)大學碩士論文， 2007，8-9.

[20] BAO Shi-dan. Agricultural soil analysis[M]. 3ed Beijing.： China Agricultural Press， 2000.

鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. （第3版）. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社， 2000.

[21] Institute of Soil Science，Chinese Academy of Sciences， Nanjing. Study Method of Soil Microorganisms[M]. Beijing： Science Press， 1985： 43-70.

中國農(nóng)科院南京土壤研究所微生物組著. 土壤微生物學研究[M]. 北京： 科學出版社， 1985.

[22] MING Dao-xu. Biometry with Design of Experiments[M]. Beijing： China Agricultural Press， 2007： 90-100.

明道緒. 生物統(tǒng)計附試驗設(shè)計[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2007： 90-100.

[23] LI Jun， JIANG Xin， LI Li， SHEN De-long. Development of microbial fertilizer and maintaining of soil biological fertility[J]. Chinese Soil and Fertilizer， 2006（4）：1-5.

李俊，姜昕，李力，沈德龍. 微生物肥料的發(fā)展與土壤生物肥力的維持[J]. 中國土壤與肥料，2006（4）： 1-5.

[24] KOUNO K， WU J， BROOKES P C. Turnover of biomass cand pinsoil following incorporation of glucoseorrye grass[J]. Soil Biol Biochem， 2002， 34： 617-622.

[25] FANG S Z， LI H Y， XIE B D. Decomposition and nutrient release of four potential mulching materials for poplar plantations on up landsites[J]. AgroforestSyst， 2008， 74： 27-35.

[26] BAGGS E M， STEVENSON M， PIHLATIE M， REGAR A， COOK H. Nitrous oxide emissions following application of residues and fertilizer under zero and conventional tillage[J]. Plant and Soil， 2003， 254： 361-370.

[27] LIU Jian-xin， WANG Xin， WANG Jian-xia. Effects of covering straw in orchard on humus composition and biological characteristics[J]. Journal of Soiland Water Conservation， 2005， 19（4）： 93-95.

劉建新， 王鑫， 王建霞. 覆草對果園土壤腐殖質(zhì)組成和生物學特性的影響[J]. 水土保持學報， 2005， 19（4）： 93-95.

[28] FAN Bing-quan，LIU Qiao-ling. Effects of conservation tillage and straw application on the soil microorganism and P-dissolving characteristics[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2005， 13（3）： 130 -132.

范丙全， 劉巧玲. 保護性耕作與秸稈還田對土壤微生物及其溶磷特性的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報， 2005， 13（3）： 130-132.

[29] XU Hua-qin， XIAO Run-lin， ZOU Dong-sheng， SONG Tong-qing， LUO Wen，LI Sheng-hua. Effects of long-term fertilization and functional diversity of soil microbial community of the tea plantation[J]. Acta Ecologica Sinica， 2007，27（8）： 3355-3361.

徐華勤， 肖潤林， 鄒冬生， 宋同清， 羅文， 李盛華. 長期施肥對茶園土壤微生物群落功能多樣性的影響[J]. 生態(tài)學報， 2007， 27（8）： 3355-3361.

[30] NIU Xin-sheng， ZHANG Hong-yan， WANG Li-gang， ZHANG Fu-suo， LI Xiao-lin， MA Yong-liang. Effects of sowing winter wheat under no-till with maize straw mulching on soil microbial biomass carbona[J]. Chinese Soil and Fertilizer， 2009（1）： 64-68.

牛新勝， 張宏彥， 王立剛， 張福鎖， 李曉林， 馬永良. 玉米秸稈覆蓋冬小麥免耕播種對土壤微生物量碳的影響[J]. 中國土壤與肥料， 2009（1）： 64-68.

[31] SPARLING G P. Ratio of microbial biomass carbon to soil or ganic carbon as a sensitive indicator of changes in soil organic matter[J]. Australian Journal of Soil Research， 1992， 30： 195-207.

[32] LI Hui-ke， ZHANG Guang-jun， ZHAO Zheng-yang， LI Kai-rong. Effects of interplanting of herbage on soil nutrient of non-irrigated apple orchardin the loess plateau[J]. Acta Horticulturae Sinica，2007， 34 （2）： 477-480.

李會科， 張廣軍， 趙政陽， 李凱榮. 黃土高原旱地蘋果園生草對土壤養(yǎng)分的影響[J]. 園藝學報， 2007， 34 （2）： 477-480.

[33] LI Huai-you. Test of different kinds micro-irrigation for apple trees in gully areas in the plateau[J]. Agri cultural Research in the Arid Areas， 2001， 19（4）： 32-37.

李懷有. 高塬溝壑區(qū)果園土壤管理制度試驗研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2001， 19（4）： 32-37.

[34] XUE Lan-lan. The effect of straw mulch conservative cultivation on soil nutrients and crop physio-biochemical mechanisms[D]. Chongqing： Southwest University，2011： 43-44.

薛蘭蘭. 秸稈覆蓋保護性種植的土壤養(yǎng)分效應(yīng)和作物生理生化響應(yīng)機制研究[D]. 重慶： 西南大學博士論文，2011： 43-44.

[35] PENG Na， WANG Kai-rong， WANG Kai-feng， XIE Xiao-li. Effect of rice straw incorporation on concentration of organic acids available phosphorus in soil under different water regimes[J]. Acta Pedologica Sinica， 2006， 43（2）： 347-351.

彭娜， 王凱榮， 王開峰， 謝小立. 不同水分條件下施用稻草對土壤有機酸和有效磷的影響[J]. 土壤學報， 2006， 43（2）： 347-351.

[36] ZHANG Xue-li， YANG Shu-jun， ZHANG Bai-xi， BAI Xue-feng. Research on rhizoshere soil properties of Pinus sylvestris var. mongolica with different infection grades[J]. Forest Resraech， 2006， 19（1）： 88-92.

張學利， 楊樹軍， 張百習， 白雪峰. 不同感病等級樟子松根際與非根際土壤性質(zhì)對比研究[J]. 林業(yè)科學研究， 2006， 19（1）： 88-92.

[37] GAO Mei-ying，LIU He，QIN Guo-xin，QIAO Yong-sheng，WANG Zhong-ying. Influence of mulching in apple orchard on the azotobacter contents in soil[J]. Journal of Fruit Science， 2000， 17（3）： 185-187.

高美英， 劉和， 秦國新， 喬永勝， 王中英. 秸稈覆蓋對蘋果園土壤固氮菌數(shù)量年變化的影響[J]. 果樹學報，2000，17（3）： 185-187.

[38] XIE Bao-dong.A study on effects of biological mulching on growth and soil properties of polar plantation in southern upland area[D]. Nanjing： Nanjing Forestry University， 2007.

謝寶東. 南方山地楊樹人工林生物覆蓋效應(yīng)的研究[D]. 南京： 南京林業(yè)大學博士論文，2007.