摘要:中西方核心價(jià)值觀產(chǎn)生于不同的歷史背景下,不同的歷史生成過程使得兩者呈現(xiàn)出各自的特點(diǎn),本文介紹了當(dāng)代中西方各自的核心價(jià)值觀,及在不同方面存在的差異,并闡述了這差異形成的政治、經(jīng)濟(jì)、文化成因,以期在全球化背景下形成更具中國特色的價(jià)值追求。
關(guān)鍵詞:中西方;核心價(jià)值觀;差異
中圖分類號(hào):G115 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-4117(2012)03-0076-02
任何一個(gè)國家、一個(gè)民族要想有序發(fā)展和保持穩(wěn)定,除了要建立各種組織制度來確保社會(huì)成員間的各種社會(huì)關(guān)系外,還必須要形成自身的核心價(jià)值觀。一個(gè)社會(huì)的核心價(jià)值觀,積淀和濃縮了人們對該社會(huì)本質(zhì)與基本利益關(guān)系的認(rèn)知成果,是這個(gè)時(shí)代和社會(huì)特有的精神標(biāo)志。受歷史文化、政治、經(jīng)濟(jì)等因素的影響,不同的國家和民族往往形成不同的核心價(jià)值觀。以歐美為主的西方資本主義國家,由于在歷史發(fā)展中經(jīng)歷了大致相同的過程,具有大體相同的文化淵源、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)制度,因此決定了它們在核心價(jià)值觀方面具有一些共同性。同時(shí),也正是因?yàn)檫@些共同性,形成了與我國社會(huì)主義核心價(jià)值觀之間的明顯差異。
一、當(dāng)代中西方核心價(jià)值觀的差異
(一)中西方核心價(jià)值觀內(nèi)容不同
1、當(dāng)代中國的核心價(jià)值觀
集體主義、“和”精神、實(shí)事求是、和中國化的馬克思主義是當(dāng)代中國核心價(jià)值觀的主要體現(xiàn)。[1]把馬克思主義的基本原理同中國具體實(shí)際相結(jié)合的中國化的馬克思主義,是由毛澤東、鄧小平與江澤民創(chuàng)建的馬克思主義科學(xué)理論體系,是中國共產(chǎn)黨與全體中國人民集體智慧的結(jié)晶,是深深扎根于中國土壤,具有鮮明中國特色及中國氣派的馬克思主義理論。
2、當(dāng)代西方的核心價(jià)值觀
個(gè)人主義、主體主義、自由主義是當(dāng)代西方社會(huì)的主流意識(shí)形態(tài),是西方社會(huì)核心價(jià)值觀的主要體現(xiàn)。首先,個(gè)人主義是資產(chǎn)階級(jí)整個(gè)意識(shí)形態(tài)的基石和軸心,它作為一種資產(chǎn)階級(jí)的思想體系和價(jià)值觀念滲入到西方社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、法律、制度和倫理等實(shí)踐層面,指導(dǎo)、規(guī)范著人們的思想和生活,并體現(xiàn)著西方世界人們的精神狀態(tài)及面貌。其次,在西方哲學(xué)發(fā)展中,主體主義是指在知識(shí)論和價(jià)值論的意義上,在知識(shí)建構(gòu)根基和價(jià)值評價(jià)的基礎(chǔ)上,及確定性與真理性的評判標(biāo)準(zhǔn)上,強(qiáng)調(diào)始基性的東西是自我主體而非外在客體的一種理論。[2]它是西方近代形而上學(xué)的產(chǎn)物,它的形成改變了西方人的思維方式,促進(jìn)了人的自覺和解放,并建立了新型的人與自然的關(guān)系。第三,自由主義的核心綱領(lǐng)是自由、平等、多元化及私有制的市場經(jīng)濟(jì)。[3]盡管它在不同時(shí)期的主張不同,但實(shí)質(zhì)上都是對資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)利益的意識(shí)形態(tài)表達(dá)。
(二)中西方價(jià)值評判標(biāo)準(zhǔn)不同
1、中國強(qiáng)調(diào)道德倫理
基于中國文化的大同思想和大一統(tǒng)觀念,中國人在價(jià)值評判上重視道德和倫理,即把個(gè)人放到道德倫理這張大的關(guān)系網(wǎng)中建立價(jià)值觀,用倫理組織社會(huì)、用道德代替宗教、用禮俗代替法律。這一道德倫理本位思想深深的影響著人們的行為,并使家和國都成為有秩序的存在。 中國講求的道德倫理重視整體性和等級(jí)性,它把人看作是從群體需要出發(fā),維護(hù)社會(huì)群體生存的道德主體,并將人為的等級(jí)統(tǒng)治秩序與天然的血緣親屬關(guān)系揉和在一起,使整個(gè)社會(huì)關(guān)系既是自然的又是人為的,既是等級(jí)森嚴(yán)的又是團(tuán)結(jié)和睦的,這種重視道德倫理的社會(huì)原則從西周一直延續(xù)到清末,是中華文明的重要特征,乃至當(dāng)今這一原則依然作為中國人深層積淀的價(jià)值意識(shí),在當(dāng)前和今后的社會(huì)生活中發(fā)揮著重要的作用。
2、西方強(qiáng)調(diào)契約法治
西方的核心價(jià)值觀強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益,重視民主,崇尚自由。認(rèn)為國家、社會(huì)及君主都是個(gè)體為了保證自己的人身和財(cái)產(chǎn)安全而訂立契約的產(chǎn)物,個(gè)人需求和個(gè)人價(jià)值是履行政治義務(wù)的基礎(chǔ),遵守法律和為國家盡義務(wù)最終都是為了對自己有利,因此,必須制定出一系列的法律法規(guī),來保障自己的政治民主權(quán)利以及加強(qiáng)對政府官員的監(jiān)督和制約。所以,西方就形成了以法制為保障,以自我約束、自我監(jiān)督和自我調(diào)節(jié)的制衡機(jī)制為特點(diǎn)的契約法治社會(huì)。西方的這種契約法治觀念也是基于西方的傳統(tǒng)文化所內(nèi)生的,是西方社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化自然演進(jìn)的結(jié)果。它是建立在個(gè)人主義和自由主義基礎(chǔ)之上的,強(qiáng)調(diào)的是保障個(gè)人的權(quán)利和自由。所以,西方人重視法治,人與人之間是一種契約關(guān)系?!啊跫s’是西方法治社會(huì)的開端,法治社會(huì)的特征就是依靠法律維護(hù)社會(huì)的公平和他人的自由。”[5]
(三)中西方價(jià)值追求的目標(biāo)不同
1、中國重視精神的實(shí)現(xiàn)
中國核心價(jià)值觀的基本傾向是重視人的價(jià)值輕視物的價(jià)值,表現(xiàn)在價(jià)值追求的目標(biāo)上便是注重人的精神上的實(shí)現(xiàn)與滿足,追求人自身的道德完善。這種價(jià)值追求決定了精神在諸多價(jià)值目標(biāo)中的最高地位。當(dāng)利于義發(fā)生沖突時(shí)要舍利取義,“君子喻于義,小人喻于利”就是對重義輕利的明顯表達(dá)。[6]當(dāng)個(gè)人與社會(huì)發(fā)生沖突時(shí),要犧牲“小我”,成全“大我”,甚至要“為國爭光”,“舍小家保大家”,“光宗耀祖”等等,并把這種選擇看作是人生價(jià)值的最高體現(xiàn)。
2、西方重視物質(zhì)的實(shí)現(xiàn)
與中國人不同,在西方人眼里,物質(zhì)的滿足是相當(dāng)重要的。從西方的殖民史也可以看出,西方人對物質(zhì)的追逐簡直是不擇手段的。對物質(zhì)的追逐,對感官刺激的尋求,曾一度使西方人感覺迷茫。在西方價(jià)值觀中,功利、金錢和富貴對于人生價(jià)值起著非常重要的作用。功利性是道德的基本依據(jù),能否帶來功利和實(shí)際利益是評判事物的基礎(chǔ)和道德標(biāo)準(zhǔn),能否快樂和幸福是也以金錢和名利為本位的。
二、當(dāng)代中西方核心價(jià)值觀差異產(chǎn)生的原因
(一)歷史文化不同
中國文明產(chǎn)生于較封閉的環(huán)境,并且歷史久遠(yuǎn),在發(fā)展過程中也沒有中斷,繼承性較好。所以,價(jià)值觀念趨于保守,重視禮儀和道德,強(qiáng)調(diào)人與人之間的合作。中國古代的思想家普遍追求個(gè)人與社會(huì)的和諧、國家和民族的統(tǒng)一,便逐漸形成了人與人、人與物之間的“大一統(tǒng)”、“天人合一”的思想觀念,進(jìn)而奠定了群體本位的社會(huì)思想基礎(chǔ)。而西方文明的產(chǎn)生相對于中國文明要晚的多。西方文化產(chǎn)生于較為開放的環(huán)境,主要是海洋文化和工商文化,具有開放性和流動(dòng)性,社會(huì)組織也不甚嚴(yán)密,在社會(huì)生產(chǎn)和生活實(shí)踐中,突顯于人們腦海里的是人的個(gè)性特征與自由,所以西方的價(jià)值觀念重知識(shí)和理性,重主體和自由。這一傳統(tǒng),經(jīng)過歐洲的文藝復(fù)興和法國的啟蒙運(yùn)動(dòng),不僅得到了復(fù)興和繼承,并且得到了極大的宣傳和發(fā)揚(yáng),從而使西方社會(huì)成為一種以強(qiáng)調(diào)個(gè)人本位為主要特征的社會(huì)。
(二)經(jīng)濟(jì)方式不同
中國的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)是以農(nóng)耕主的自然經(jīng)濟(jì),在這種自給自足的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中,人們把農(nóng)耕視為財(cái)富的根本來源,注重和順應(yīng)自然節(jié)奏,講究天時(shí)地利人和,相對封閉的經(jīng)濟(jì)方式使得人們形成了安土樂天、重穩(wěn)求實(shí)的文化心態(tài),這種心態(tài),也造就了中國人注重道德倫理,求同求穩(wěn)的處世原則,從而使其在社會(huì)行為中容易服從某些特定的權(quán)威,注重內(nèi)向自求,注重“和”與和諧。而在西方,雖然古希臘文化也生根于農(nóng)業(yè),但不完全依賴農(nóng)業(yè)。因?yàn)?,希臘與中國相比,不僅多山,而且多半島和島嶼,狩獵業(yè)尤其是航海業(yè)和捕魚業(yè)在人們的經(jīng)濟(jì)生活中占據(jù)重要地位。這些生產(chǎn)實(shí)踐對個(gè)人的才智、技能和經(jīng)驗(yàn)等要求更高,更突顯個(gè)人的個(gè)性特征。所以,以這種社會(huì)生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式相適應(yīng),西方人其價(jià)值取向更偏向于個(gè)性分析,他們信奉個(gè)人本位,強(qiáng)調(diào)人征服自然,個(gè)體潛力的發(fā)揮、個(gè)人目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)及個(gè)人價(jià)值的完善。
(三)政治制度不同
當(dāng)今世界存在著兩種相互對立的政治制度,即資本主義政治制度和社會(huì)主義政治制度。不同的政治制度代表著不同的統(tǒng)治階級(jí)的利益,資本主義政治制度是以資本主義私有制為基礎(chǔ)的,維護(hù)的是少數(shù)資產(chǎn)階級(jí)的政治、經(jīng)濟(jì)利益。所以,在社會(huì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域占統(tǒng)治地位的資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)。個(gè)人主義、主體主義、自由主義等社會(huì)核心價(jià)值觀都是對資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)利益的意識(shí)形態(tài)表達(dá),其實(shí)質(zhì)都是為了維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的自由發(fā)展。而中國的核心價(jià)值觀是建立在社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)上的,社會(huì)主義是比資本主義更先進(jìn)的一種社會(huì)形態(tài),其政治制度體現(xiàn)的是廣大無產(chǎn)階級(jí)的利益,所以,中國的核心價(jià)值觀也是對最廣大人民群眾整體利益的意識(shí)形態(tài)反映。在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,中國的核心價(jià)值觀具有更鮮明的社會(huì)主義特征和更堅(jiān)實(shí)的制度保證。
結(jié)語:在對中西方社會(huì)核心價(jià)值觀進(jìn)行系統(tǒng)分析后,我們可以發(fā)現(xiàn),基于不同的歷史文化背景、政治經(jīng)濟(jì)制度,中國的核心價(jià)值觀和西方社會(huì)的核心價(jià)值觀存在著明顯的差異,我們切不可以盲目信奉西方社會(huì)的核心價(jià)值觀。另外還應(yīng)看到,一種統(tǒng)一而堅(jiān)定的核心價(jià)值觀是構(gòu)成民族凝聚力的重要內(nèi)容,也是一個(gè)社會(huì)安寧和諧的穩(wěn)定劑、增強(qiáng)劑和潤滑劑。所以,對于我們這樣一個(gè)要在全球化進(jìn)程中尋求不斷發(fā)展的文化大國來講,必須認(rèn)真看待兩種不同社會(huì)制度下的核心價(jià)值觀的差異和沖突,并在揚(yáng)棄與借鑒中,構(gòu)建起當(dāng)代具有中國特色和時(shí)代內(nèi)容的核心價(jià)值觀,這也是我們當(dāng)前和今后要研究的一個(gè)重要課題。
作者單位:河北師范大學(xué)法政學(xué)院
作者簡介:賈然然(1985-),女,河北人,河北師范大學(xué)馬克思主義基本原理專業(yè),法學(xué)碩士,研究方向:馬克思主義哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展;李丹婷(1987-),女,河北人,河北師范大學(xué)馬克思主義基本原理專業(yè),法學(xué)碩士,研究方向:馬克思主義哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展
參考文獻(xiàn):
[1]廖小平.改革開放以來中國價(jià)值觀變遷的基本特征和主要原因[J].科學(xué)社會(huì)主義,2006,02:64.
[2]楊明,張偉.個(gè)人主義:西方文化的核心價(jià)值觀[J].哲學(xué)研究,2007,04:41.
[3]張汝倫.海德格爾與現(xiàn)代哲學(xué)[M].復(fù)旦大學(xué)出版,1995:119.
[4]黃俊杰.傳統(tǒng)中華文化與現(xiàn)代價(jià)值的激蕩[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002.
[5]羅爾斯.正義論[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,1988:36.
[6]徐行言.中西文化比較[M].北京:北京大學(xué)出版社,2004.