1月27日，美國和菲律賓第二次戰(zhàn)略對話結(jié)束。此次會議的一大“成果”，是菲律賓將允許美國派駐定期輪換的部隊。菲律賓還打算向美國購買武裝快艇，以增強(qiáng)海上預(yù)警能力，并簡化美軍軍艦外交清關(guān)程序，以增強(qiáng)協(xié)調(diào)行動的能力。
　　眾所周知，中國和菲律賓存在南海主權(quán)爭議。不久前，美國宣布把軍事重心轉(zhuǎn)向亞太。菲律賓當(dāng)局跟進(jìn)配合，雙方沆瀣一氣，實則各有所圖。
　　菲律賓欲借美國力量在南海興風(fēng)作浪。中國網(wǎng)民呼喊給菲律賓點(diǎn)顏色瞧瞧的人不在少數(shù)。在南海爭端的問題上，中國人最感窩火的是，中國從未在南海所謂有爭議地區(qū)打一口井，也從未真正敲打過那些不斷把手腳伸進(jìn)中國領(lǐng)海的挑釁者。南海基本上是風(fēng)平浪靜，甚至連海盜活動的數(shù)量也在下降?？杉幢闳绱?，中國卻被扣上了“富有進(jìn)攻性”、“試圖以軍力威脅周邊”的大帽子。
　　誰是將禍水引向中國的幕后操縱者？恐怕中國民眾都心知肚明。幕后操縱者鼓搗菲律賓某些政客在臺上表演，他們真的是有準(zhǔn)備地要和中國干一仗嗎？恐怕未必。畢竟，向菲律賓賣些二手的戰(zhàn)艦飛機(jī)是一回事，與中國開戰(zhàn)則是另一回事。
　　出于國內(nèi)政治的需求，菲律賓政府也表現(xiàn)出了咄咄逼人的姿態(tài)，試圖拉一方、打一方，或者用他們自己的話說：“借一方平衡一方”。這種尋求平衡的作法，往往表明的不是自己的強(qiáng)大，而是軟弱。菲律賓對自己的弱勢地位也并不回避，試圖借此來喚起國際社會的同情。
　　但是，世界歷史的經(jīng)驗表明，歷來小國要想在兩個大國之間玩平衡，尤其是要借一個大國去制衡另一個大國，最終結(jié)果很可能是自己利益的損失。有的時候，這并非因為大國是有意要把小國怎么樣，而是大國之間的利益磨合與博弈根本不是一個小國能把握得了的游戲。
　　更嚴(yán)重的是，菲律賓對中美關(guān)系的利用，看似抓住了時機(jī)，其實是對中國和平發(fā)展的誤判。這種平衡玩下去，它會失去更多。很多東南亞國家都比菲律賓看得更清楚。一位泰國學(xué)者說，菲律賓“失去的中國機(jī)會”會被別的國家所利用。
　　給菲律賓一點(diǎn)顏色瞧瞧嗎？對今天的中國來說，當(dāng)然是一點(diǎn)都不難。中國不僅有給點(diǎn)顏色的力量，更有廣大民意支持。但徹底解決南海問題僅靠給顏色是不行的。這是由中國和平發(fā)展的基本國策決定的。
　　中國的崛起是和平崛起。和平不是放棄我們的核心利益，更不是以領(lǐng)土或領(lǐng)海換和平，這一點(diǎn)毋庸置疑。而需要我們思考的是，我們講的和平，究竟在什么地方不同于以前別的大國的崛起，以及和平崛起的實現(xiàn)方式。現(xiàn)在，我們是前者說得太多，后者卻想得不多。
　　我們要有能夠敲打那些挑釁者的力量，更要敲打得有智慧。力量與智慧完美結(jié)合起來，才會產(chǎn)生最好的結(jié)果。最關(guān)鍵的一步，是要在擁有足夠的敲打力量之下，運(yùn)用智慧的敲打，來解開困局，化難為易。
　　因此，對于菲律賓這樣的折騰，我們大可不必過于在意。但有必要明確劃定一個界線：此線不可過。在線外，你盡可隨意折騰，我們不予過多理睬，民眾也大可不必為此而氣得吃不下飯，以避免口舌之爭的螺旋升級。不要忘記，那些幕后的操縱者最想看到的就是這一幕。
　　南海的問題看上去是在考驗我們的力量，實際上是在考驗我們的智慧。中國走向世界舞臺中央將是一個漫長的過程，南海問題只是這個過程中必過的一關(guān)。菲律賓的折騰絆不住我們的前進(jìn)步伐。