美國(guó)1月5日公布了題為《維持美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)地位：21世紀(jì)國(guó)防戰(zhàn)略重點(diǎn)》的新軍事戰(zhàn)略報(bào)告，強(qiáng)調(diào)美國(guó)雖然面臨預(yù)算壓力，但將努力確保其“軍事超強(qiáng)”地位，同時(shí)將美國(guó)軍事重心轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)，正如美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬所稱，美國(guó)要加強(qiáng)在亞太的軍事存在。
　　美國(guó)為什么要在這個(gè)時(shí)候重返亞太，它的圖謀能得逞嗎，我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？
　　
美國(guó)重返亞太的目的
　　冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)的軍事戰(zhàn)略是“準(zhǔn)備打兩場(chǎng)半戰(zhàn)爭(zhēng)”：在歐洲對(duì)付蘇聯(lián)，在亞洲對(duì)付中國(guó)，外加一個(gè)中等強(qiáng)國(guó)。冷戰(zhàn)體系瓦解后，美軍又提出了“同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的戰(zhàn)略。當(dāng)時(shí)美國(guó)設(shè)定的兩個(gè)“戰(zhàn)爭(zhēng)地區(qū)”是中東和東亞。在后來(lái)的軍事實(shí)踐中，美國(guó)也確實(shí)進(jìn)行了兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但不是在東亞。2003年3月，在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)并未結(jié)束時(shí)，美國(guó)又開(kāi)啟了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。這兩場(chǎng)久拖不決的戰(zhàn)爭(zhēng)，讓美國(guó)背上了沉重的軍事和財(cái)政負(fù)擔(dān)，也成了奧巴馬政府的燙手山芋。
　　2012年是美國(guó)的大選年，經(jīng)濟(jì)狀況關(guān)系著奧巴馬能否連任。在此背景下，奧巴馬采取措施盡快結(jié)束伊拉克和阿富汗兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并對(duì)巨額的軍費(fèi)開(kāi)支進(jìn)行削減，力求改善“寅吃卯糧”的財(cái)政狀況，振興美國(guó)經(jīng)濟(jì)，這在客觀上要求美國(guó)“瘦身”和“轉(zhuǎn)身”，放棄同時(shí)打贏兩場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的原則，以確保戰(zhàn)略重點(diǎn)。
　　美國(guó)將戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了亞太地區(qū)的原因如下：
　　首先，正如新軍事戰(zhàn)略報(bào)告的題目所昭示的那樣，就是要“維持美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)地位”，確保美國(guó)的絕對(duì)安全。在美國(guó)的眼中，快速發(fā)展的中國(guó)對(duì)其全球領(lǐng)導(dǎo)地位構(gòu)成潛在的威脅，而堅(jiān)持核技術(shù)開(kāi)發(fā)的伊朗是現(xiàn)實(shí)的威脅，正如美國(guó)媒體所評(píng)論的那樣，奧巴馬終于為制衡中國(guó)和伊朗采取行動(dòng)了，通過(guò)整合資源挫敗對(duì)手阻止美國(guó)進(jìn)入南中國(guó)海、波斯灣和其他戰(zhàn)略地區(qū)。
　　其次，搭亞太高速發(fā)展的順風(fēng)車，解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境。在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的境況下，與陷入歐債危機(jī)的歐洲相比較，亞太地區(qū)成為引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)提速的引擎，美國(guó)對(duì)外投資和貿(mào)易的一半以上都在亞太地區(qū)，因此，美國(guó)戰(zhàn)略重心調(diào)整的目的之一是為獲取經(jīng)濟(jì)利益。
　　再次，在亞太地區(qū)拉幫結(jié)派，拼湊以美國(guó)為主導(dǎo)的軍事組織。亞太地區(qū)面積廣大，情況復(fù)雜，沒(méi)有類似北約這樣的軍事組織，美國(guó)一直在拉幫結(jié)派，試圖組建“亞洲小北約”，其方法是鞏固原有軍事同盟國(guó)日本、韓國(guó)、菲律賓等的關(guān)系，拉攏一些新伙伴，包括印度和一些南?！奥曀鲊?guó)”。目前南海的“聲索國(guó)”有越南、菲律賓、文萊、印尼、馬來(lái)西亞。美國(guó)通過(guò)提供軍援和安全承諾進(jìn)行利誘。
　　最后，盡管一些美國(guó)政要“此地?zé)o銀三百兩”地宣稱此舉不是針對(duì)中國(guó)，但這只是欲蓋彌彰。美國(guó)加緊在亞太的軍事部署，在中國(guó)周邊尋求更多的軍事基地準(zhǔn)入權(quán)，開(kāi)發(fā)更多可資利用的戰(zhàn)略伙伴和資源，加強(qiáng)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略偵察和聯(lián)合軍事演習(xí)，誰(shuí)能相信你不是針對(duì)中國(guó)？特別是，美國(guó)最近剛剛頒布的“?？找惑w”戰(zhàn)略，提出要應(yīng)對(duì)中國(guó)的“反介入”能力。試問(wèn)，你憑什么介入？你如果不介入，哪里來(lái)的“反介入”？因此，美國(guó)重返亞太實(shí)際上就是試圖軍事強(qiáng)行介入亞太，就是霸權(quán)重返亞太，就是冷戰(zhàn)思維回歸。
　　
說(shuō)容易，實(shí)現(xiàn)難
　　美國(guó)的這次軍事戰(zhàn)略調(diào)整是美國(guó)戰(zhàn)略收縮期的調(diào)整，貌似咄咄逼人，實(shí)際上是以攻為守。但美國(guó)說(shuō)的是一回事，能不能做到又是另一回事，理由有三：
　　其一，這次軍事戰(zhàn)略調(diào)整是遲來(lái)的調(diào)整?？扑魑謶?zhàn)爭(zhēng)之后，美國(guó)認(rèn)為已經(jīng)基本把巴爾干半島擺平，為了保持全球戰(zhàn)略平衡，原先以歐洲為重點(diǎn)的戰(zhàn)略布局可以朝亞太地區(qū)傾斜了，但由于“9·11事件”的到來(lái)，使美國(guó)推遲了本已著手開(kāi)始的戰(zhàn)略調(diào)整。因此，這次調(diào)整是上一次調(diào)整的繼續(xù)。但這次調(diào)整并不意味著美國(guó)已經(jīng)“脫歐入亞”，被稱為“圍堵政策之教父”的美國(guó)地緣戰(zhàn)略家斯皮克曼認(rèn)為，誰(shuí)統(tǒng)治了歐亞，誰(shuí)就控制了世界的命運(yùn)。歐亞權(quán)力平衡會(huì)直接影響美國(guó)。因此，美國(guó)絕對(duì)不會(huì)置歐洲于不顧，它仍然會(huì)采取“雙頭鷹”政策，“東張西望”，歐亞兼顧，這就極大地分散了它的戰(zhàn)略力量。
　　其二，這次軍事戰(zhàn)略調(diào)整是美國(guó)在經(jīng)濟(jì)不景氣下的無(wú)奈之舉。美國(guó)的戰(zhàn)略調(diào)整除了在冷戰(zhàn)時(shí)期與蘇聯(lián)嚴(yán)重對(duì)峙時(shí)期和在越南戰(zhàn)爭(zhēng)后期的戰(zhàn)略調(diào)整外，大多是在戰(zhàn)略擴(kuò)張期的主動(dòng)調(diào)整。而這次調(diào)整是在美國(guó)經(jīng)濟(jì)遭到金融危機(jī)重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)提升乏力，失業(yè)率居高不下，面臨預(yù)算大幅削減情況下的一種被動(dòng)調(diào)整。美國(guó)的軍力一向以經(jīng)濟(jì)實(shí)力為后盾，但現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)出了問(wèn)題，囊中羞澀，不得不裁減軍隊(duì)，推遲包括大型航母在內(nèi)的武器研發(fā)項(xiàng)目。試問(wèn)，它用什么往亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移？要知道，轉(zhuǎn)移是要錢(qián)的。
　　其三，這次軍事調(diào)整是美國(guó)經(jīng)歷了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)后的戰(zhàn)略收縮。兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)消耗了美國(guó)大量的財(cái)力物力，戰(zhàn)爭(zhēng)后遺癥將長(zhǎng)期困擾美國(guó)。恐怖主義越反越烈，舊的武裝沖突尚未結(jié)束，新的“發(fā)火點(diǎn)”又在醞釀之中。美國(guó)意識(shí)到它已經(jīng)無(wú)力再奉行“同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的戰(zhàn)略，不得不改為“確保打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)，遏制另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的新戰(zhàn)略。此時(shí)的美國(guó)，已經(jīng)不可能十指攤開(kāi)，他必須握緊拳頭，這就叫做色厲內(nèi)荏。因?yàn)槊绹?guó)樹(shù)敵太多，防不勝防，按下葫蘆浮起瓢，你把戰(zhàn)略重心移向亞太，后院起火怎么辦？
　　因此，美國(guó)戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太，實(shí)在是心有余而力不足。
　　
應(yīng)對(duì)之策：警惕加淡定
　　美國(guó)這次是“來(lái)者不善”，我們要有憂患意識(shí)，不要受美國(guó)的忽悠，必須要保持高度警惕，另外要淡定。你說(shuō)你不是針對(duì)中國(guó)，那你到底是針對(duì)誰(shuí)？在亞太地區(qū)誰(shuí)值得你這樣“大動(dòng)干戈”？你說(shuō)你不是針對(duì)中國(guó)，那好，拿出行動(dòng)來(lái)，首先停止對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略偵察，然后再來(lái)向我們解釋“是不是針對(duì)中國(guó)”的問(wèn)題。
　　對(duì)美國(guó)重返亞太，我們也不必大驚小怪，應(yīng)該繼續(xù)走自己的路，辦好自己的事，也就是一富國(guó)，二強(qiáng)軍，三營(yíng)造良好的外部環(huán)境，誰(shuí)也奈何我不得。美國(guó)怕我們什么？就怕中國(guó)強(qiáng)盛，千方百計(jì)干擾我們的發(fā)展，我們偏偏不為其所動(dòng)，專心致志搞發(fā)展。美國(guó)還怕我們什么？怕我們有一個(gè)良好的外部環(huán)境，千方百計(jì)挑撥離間、給我們制造發(fā)展的障礙。我們則要縱橫捭闔，巧施外交，朋友爭(zhēng)取得越多越好，對(duì)立面削減得越少越好。美國(guó)最怕我們什么？就是怕中國(guó)有一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)防，美國(guó)怕什么，我們就要發(fā)展什么，為了自衛(wèi)，我們有權(quán)利發(fā)展一切有效的裝備和手段。即便你說(shuō)我們是在發(fā)展“反介入”能力，那也是“反介入”，又不是“介入”，有什么不可以？天下哪有這樣的道理，“介入”有理，“反介入”反而有罪！順便說(shuō)一下，“反介入”根本不是中國(guó)人民解放軍的規(guī)范軍語(yǔ)，這是美國(guó)某些政客強(qiáng)加給我們的，在我們解放軍的詞典里，只有“反侵略”和“自衛(wèi)反擊”這樣的正義之詞?？傊?，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。<b