程曉夏

【摘要】本文對(duì)開發(fā)區(qū)廢水的生物處理工藝進(jìn)行了對(duì)比，對(duì)于不同的廢水處理量對(duì)應(yīng)選擇了最優(yōu)的處理工藝對(duì)廢水進(jìn)行處理[1]。

【關(guān)鍵詞】開發(fā)區(qū)廢水處理；SBR法；厭氧池＋氧化溝；A/O法

城市污水處理廠的方案，既要考慮有效去除BOD5又要適當(dāng)去除N，故可采用SBR或氧化溝法，或A/ O法,以及一體化反應(yīng)池即三溝式氧化溝的改良設(shè)計(jì)。

1 處理方法論證

1.1SBR法

1.1.1工藝流程。污水 → 一級(jí)處理→ 曝氣池 → 處理水

1.1.2工作原理

(1)流入工序：廢水注入，注滿后進(jìn)行反應(yīng)，方式有單純注水，曝氣，緩速攪拌三種，

(2)曝氣反應(yīng)工序：當(dāng)污水注滿后即開始曝氣操作，這是最重要的工序，根據(jù)污水處理的目的，除P脫N應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的處理工作[2]。

(3)沉淀工藝：使混合液泥水分離，相當(dāng)于二沉池，

(4)排放工序：排除曝氣沉淀后產(chǎn)生的上清液，作為處理水排放，一直到最低水位，在反應(yīng)器殘留一部分活性污泥作為種泥。

(5)待機(jī)工序：工處理水排放后，反應(yīng)器處于停滯狀態(tài)等待一個(gè)周期。

1.1.3特點(diǎn)

（1）大多數(shù)情況下，無設(shè)置調(diào)節(jié)池的心要。

（2）SVI值較低，易于沉淀，一般情況下不會(huì)產(chǎn)生污泥膨脹。

（3）通過對(duì)運(yùn)行方式的調(diào)節(jié)，進(jìn)行除磷脫氮反應(yīng)。

（4）自動(dòng)化程度較高。

（5）得當(dāng)時(shí)，處理效果優(yōu)于連續(xù)式。

（6）單方投資較少。

（7）占地規(guī)模大，處理水量較小。

1.2厭氧池＋氧化溝

1.2.1工作流程。污水→中格柵→提升泵房→細(xì)格柵→沉砂池→厭氧池→氧化溝→二沉池→接觸池→處理水排放

1.2.2工作原理。氧化溝一般呈環(huán)形溝渠狀，污水在溝渠內(nèi)作環(huán)形流動(dòng)，利用獨(dú)特的水力流動(dòng)特點(diǎn)，在溝渠轉(zhuǎn)彎處設(shè)曝氣裝置，在曝氣池上方為厭氧池，下方則為好氧段，從而產(chǎn)生富氧區(qū)和缺氧區(qū)，可以進(jìn)行硝化和反硝化作用，取得脫氮的效應(yīng)，同時(shí)氧化溝法污泥齡較長(zhǎng)，可以存活世代時(shí)間較長(zhǎng)的微生物進(jìn)行特別的反應(yīng)，如除磷脫氮。

1.2.3工作特點(diǎn)

（1）在液態(tài)上，介于完全混合與推流之間，有利于活性污泥的適于生物凝聚作用。

（2）對(duì)水量水溫的變化有較強(qiáng)的適應(yīng)性，處理水量較大。

（3）污泥齡較長(zhǎng)，一般長(zhǎng)達(dá)15－30天，到以存活時(shí)間較長(zhǎng)的微生物，如果運(yùn)行得當(dāng)，可進(jìn)行除磷脫氮反應(yīng)。

（4）污泥產(chǎn)量低，且多已達(dá)到穩(wěn)定。

（5）自動(dòng)化程度較高，使于管理。

（6）占地面積較大，運(yùn)行費(fèi)用低。

（7）脫氮效果還可以進(jìn)一步提高，因?yàn)槊摰Ч暮脡暮艽笠徊糠譀Q定于內(nèi)循環(huán)，要提高脫氮效果勢(shì)必要增加內(nèi)循環(huán)量，而氧化溝的內(nèi)循環(huán)量從政論上說可以不受限制，因而具有更大的脫氮能力。

（8）氧化溝法自問世以來，應(yīng)用普遍，技術(shù)資料豐富。

1.3A/O法

1.3.1優(yōu)點(diǎn)。(1)該工藝為最簡(jiǎn)單的脫氮工藝 ，總的水力停留時(shí)間和總產(chǎn)占地面積少于其它的工藝 。(2)在缺氧的好氧交替運(yùn)行條件下，絲狀菌得不到大量增殖，無污泥膨脹之虞，SVI值一般均小于100。(3)運(yùn)行中勿需投藥，缺氧段只用輕緩攪拌，不增加溶解氧濃度，運(yùn)行費(fèi)低。

1.3.2缺點(diǎn)。(1)脫氮效果難于進(jìn)一步提高，內(nèi)循環(huán)量一般以2Q為限，不宜太高，否則增加運(yùn)行費(fèi)用。(2)對(duì)沉淀池要保持一定的濃度的溶解氧，減少停留時(shí)間，防止產(chǎn)生厭氧狀態(tài)的現(xiàn)象出現(xiàn)，但溶解濃度也不宜過高。以防止循環(huán)混合液對(duì)缺反應(yīng)器的干擾。

3工藝選擇

綜上所述，任何一種方法，都能達(dá)到降磷脫氮的效果，且出水水質(zhì)良好，但相對(duì)而言，SBR法一次性投資較少，占地面積較大，且后期運(yùn)行費(fèi)用高于氧化溝，厭氧池－氧化溝雖然一次性投資較大，但占地面積也不少，耗電量低，運(yùn)行費(fèi)用較低，產(chǎn)污泥量大。A/O脫氮工藝較其他方法工藝成熟，基建和運(yùn)行管理經(jīng)驗(yàn)都比較豐富，尤其適用于大中型城市污水處理廠[3]。對(duì)于設(shè)處理水量較大可采用A/O工藝為本設(shè)計(jì)的工藝方案。

參考文獻(xiàn)

[1] 張自杰. 排水工程（下冊(cè)）[M]. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2005.

[2]唐受印,戴友芝. 水處理工程師手冊(cè)[M]. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2000.

[3] 給排水設(shè)計(jì)手冊(cè).第二版. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2004.

注：文章內(nèi)所有公式及圖表請(qǐng)用PDF形式查看。