如果說(shuō)，國(guó)人心中有幾個(gè)懸而未決的問(wèn)號(hào)，三峽工程當(dāng)算其中之一。所以，關(guān)于三峽工程的任何新聞都會(huì)不脛而走。

國(guó)務(wù)院總理溫家寶5月18日主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，討論通過(guò)《三峽后續(xù)工作規(guī)劃》——這則新華社電訊，迅速引人注目，其中出現(xiàn)了這樣的表述：“三峽工程在發(fā)揮巨大綜合效益的同時(shí)，在移民安穩(wěn)致富、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、地質(zhì)災(zāi)害防治等方面還存在一些亟需解決的問(wèn)題，對(duì)長(zhǎng)江中下游航運(yùn)、灌溉、供水等也產(chǎn)生了一定影響。”

關(guān)于三峽，當(dāng)年的建與不建，后來(lái)的建成后是否存在負(fù)面影響，一直在民間層面有著激烈爭(zhēng)議，甚至曾有輿論將汶川大地震以及川渝大旱也歸因于三峽蓄水，但已經(jīng)被中國(guó)工程院的研究報(bào)告否認(rèn)。那么，三峽工程攔腰截?cái)嚅L(zhǎng)江之后，究竟會(huì)不會(huì)引發(fā)負(fù)面效應(yīng)？盡管民間質(zhì)疑的聲浪一直不息，有關(guān)部門(mén)對(duì)此卻諱莫如深。而此次國(guó)務(wù)院的這一表述，普遍被解讀為是官方首次承認(rèn)三峽工程存在負(fù)面影響，而最高決策層正鄭重研討科學(xué)的應(yīng)對(duì)與解決之策。

三峽，曾是一個(gè)凝聚著中國(guó)文化象征的人文符號(hào)。詩(shī)人毛澤東曾直抒胸臆，“截?cái)辔咨皆朴?，高峽出平湖”，這是對(duì)三峽大壩最早也是最著名的描畫(huà)。他還想象，到了那時(shí)候，“神女應(yīng)無(wú)恙，當(dāng)驚世界殊”。

然而，“當(dāng)驚世界殊”的不獨(dú)是巫山神女，也不獨(dú)是懷想當(dāng)年三峽風(fēng)光的游人，更有殫精竭慮研討三峽前世今生的水利專(zhuān)家、生態(tài)專(zhuān)家、農(nóng)業(yè)專(zhuān)家，還有三峽工程產(chǎn)生的百萬(wàn)移民，還有13億為三峽工程“買(mǎi)單”的中國(guó)國(guó)民。

是的，每一個(gè)中國(guó)人都為三峽掏過(guò)錢(qián)。籌備三峽工程時(shí)，中國(guó)家底還很薄，于是，從1993年起設(shè)立的三峽工程建設(shè)基金，其來(lái)源就是對(duì)每一度用電均加征3厘錢(qián)（除西藏自治區(qū)、貧困地區(qū)的排灌用電外）；1994年又增加到每度電4厘錢(qián)；1996年2月起，再將直接從三峽發(fā)電受益、將要受益和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的16個(gè)省、市的每度電加征到7厘錢(qián)——建三峽工程的巨款，就是老百姓這樣一分一厘攢下來(lái)的，更不要說(shuō)有史以來(lái)規(guī)模最為浩蕩的百萬(wàn)大移民所做出的重大犧牲。所以，國(guó)民有權(quán)知道自己花了錢(qián)建成的這個(gè)偉大工程，利在哪里，憂在何處？

從這個(gè)意義上說(shuō)，溫家寶總理主持的這一次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，意義深遠(yuǎn)。對(duì)三峽工程所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，相信決策層不會(huì)僅此一次在認(rèn)真探討，但從未向外公開(kāi)，以致長(zhǎng)期以來(lái)，在主流媒體上探討三峽工程的得失成了一個(gè)禁忌。而今，國(guó)務(wù)院會(huì)議坦然面對(duì)三峽工程之“失”，或可看出是溫家寶總理在踐行曾經(jīng)的承諾：“公開(kāi)透明、讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，是現(xiàn)代政府的重要特征?！?/p>

將來(lái)，如果談?wù)撝袊?guó)的民主政治進(jìn)程，三峽工程從決策過(guò)程到建成后的爭(zhēng)議與善后，都肯定將是一個(gè)不能繞過(guò)的重要章節(jié)。

19年前，全國(guó)人大2633名代表投票表決三峽工程是否興建，最終以贊成1767票、反對(duì)177票、棄權(quán)664票、未投25票獲通過(guò)。這也是建國(guó)以來(lái)，在全國(guó)人大反對(duì)與棄權(quán)比例最高的一次表決。三分之一的代表投了反對(duì)與棄權(quán)票，正是由于對(duì)三峽工程可能出現(xiàn)的負(fù)面效應(yīng)的憂慮。

這讓我們不能不想起已仙逝的水利泰斗黃萬(wàn)里老人，他曾因?yàn)榉磳?duì)三門(mén)峽工程上馬而被打成右派，此后，他也一直勇于說(shuō)真話，臨終之際他最念念不忘的就是長(zhǎng)江的安危。10年前，他在彌留之際寫(xiě)下的遺囑，無(wú)一字私事：“治江原是國(guó)家大事，‘蓄’、‘?dāng)r’、‘疏’及‘挖’四策中，各段仍應(yīng)以堤防為主。長(zhǎng)江漢口段力求堤固，堤面臨水面，宜打鋼板鋼樁，背面宜石砌，以策萬(wàn)全。盼注意注意?！?/p>

然而，水利專(zhuān)家黃萬(wàn)里的話曾經(jīng)不被決策層傾聽(tīng)，最終釀成了三門(mén)峽水庫(kù)最終被迫棄用的苦果。那么，要使三峽工程之“得”最大化，就不能不正視三峽工程之“失”：地質(zhì)災(zāi)害、移民安置難題、中下游堤防壓力……

正視問(wèn)題，是解決問(wèn)題的開(kāi)端。我們充滿(mǎn)期盼。畢竟，神女無(wú)恙不重要，三峽工程無(wú)恙、長(zhǎng)江中下游百姓安全生態(tài)無(wú)恙、百萬(wàn)移民無(wú)恙，才是茲事體大，不容輕慢??！