2011 年8 月13 日開始執(zhí)行的《婚姻法》解釋（三）（后稱“新解釋”）很有爆破力，一下子引發(fā)了有如海嘯地震般的社會群議，大有口水與淚水齊飛，岳母共發(fā)妻同怒之勢。

鋪天蓋地的反對意見之下，此“新解釋”還是如期運轉(zhuǎn)了。南京的朱女士眼看就要成吃螃蟹的第一人了。

不過這個螃蟹不好吃。

原本丈夫在交往時就隱瞞婚史，婚前婚后又兩度出軌，還與情婦生了兒子。忍不下去的朱女士終于痛下狠心將離婚訴狀遞至法院。眼看8 月8 日那個周一開庭審理，朱女士可以帶著女兒分得一半房產(chǎn)。一周宣判時間還沒過去，8 月13 日《婚姻法》解釋（三）橫空出世，攔腰截去了朱女士眼看到手的房產(chǎn)。那個本來沮喪討?zhàn)埖恼煞蛉缃裱鼦U又硬了起來，給朱女士的律師發(fā)短信：“請轉(zhuǎn)告朱女士，根據(jù)《婚姻法》司法解釋（三）第7 條的規(guī)定，打官司的婚房是我的個人財產(chǎn)，和她無關(guān)?！?/p>

原來，“新解釋”第7 條規(guī)定：婚后由一方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應(yīng)認(rèn)定該不動產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)。朱女士的婚房系公公在婚前出資購買的，如此一來，朱女士離婚之后將會面臨無房可住的局面。

此次“新解釋”的出臺，共計有21 條規(guī)定，集中規(guī)范了當(dāng)下婚姻中有關(guān)“房子、孩子、票子”等諸多熱點問題，出手既狠又準(zhǔn)，大有快刀斬亂麻之勢。對此，專家的解釋是“引導(dǎo)新的婚姻觀，不再以對方的家產(chǎn)為導(dǎo)向，而以對象的素質(zhì)為導(dǎo)向”。果真能這樣嗎？

目標(biāo)：改變“無房不嫁”的現(xiàn)狀

猜想：婚前協(xié)議將會盛行

“新解釋”中關(guān)于婚房的規(guī)定不少，對此，有人歡喜有人愁。

首先出場的是“失落的丈母娘”。那些曾經(jīng)或正在為女兒打算，要求男方結(jié)婚時“不買房不結(jié)婚”的丈母娘，一度被認(rèn)為是推高房價的幫兇。如今，男方婚前、婚后買的房都將與他們的女兒無關(guān)。

即使男方只掏錢付了首付，在婚后的數(shù)十年中兩人共同賺錢還貸，一旦離婚，房子還是人家的，發(fā)妻只享有婚房的“債權(quán)”——一起還貸款，卻沒有“股權(quán)”——房子還是老公的，自家女兒就像到期被驅(qū)逐的房客一樣，只能拎包走人。有人戲稱此種情況為“鐵打的房子，流水的媳婦”。

第二位出場的是那些已經(jīng)結(jié)婚、房產(chǎn)證上只有老公一個人的名字、跟老公一起還貸的發(fā)妻們。若是兩個人不幸福，正打算離婚，為這事爭一爭還就罷了，大多數(shù)的發(fā)妻正和相公恩愛著呢，這法條一出，如鯁在喉，吐也不是，咽也不是。

不過，一條明晰的法條在制定的時候，有受益方就有受損方。那些“拜金女”、“鳳凰男”不能再動輒利用婚姻分走對方一半房產(chǎn)，而共同打拼還貸的真心人，亦可以用“婚前協(xié)議”保障自己的應(yīng)得利益。

傳統(tǒng)的中國婚姻是拒絕“婚前協(xié)議”的，它被認(rèn)為太傷感情。然而在現(xiàn)實面前，理智一些，先小人后君子未必不好?！靶陆忉尅钡恼Q生或許會催生“婚前協(xié)議”熱潮的到來。

目標(biāo)：減少婚房投資者損失

猜想：降低離婚成本

相對于很多發(fā)達國家，在中國離婚已經(jīng)是很

“方便”的事了。

在英國提出離婚需要經(jīng)過九個月的考慮期，若是訴訟離婚，需要分居兩年以上時間才可以提起訴訟，被告方若不同意，還要分居滿五年才可以。

德國則根本不接受協(xié)議離婚，雙方同時向法院申請需要分居一年以上時間，如果是單方面申請則要分居三年以上。

在中國，當(dāng)天結(jié)婚當(dāng)天離婚也是可行的。而起訴離婚后的執(zhí)行力度又是那么弱，一方雖然擁有探視權(quán)卻長期不能見到孩子；明明規(guī)定分割財產(chǎn)若干，卻無法討到，還要面臨被前夫及其家人羞辱的難堪局面。

由此可見，“新解釋”中規(guī)定的“雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分，離婚時應(yīng)由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進行補償”，為什么令許多人擔(dān)心能否真正得到執(zhí)行。

情感專欄作家陸琪說：“新《婚姻法》司法解釋的出臺，就是為男人們掃清離婚的障礙。”

“公婆買房，兒媳沒份兒”、“老公成房東”，“新解釋”在著力打擊婚姻投機分子的同時，偏重于對資產(chǎn)投資方的保護，卻忽視了那些在婚姻中本來就處于劣勢的女性的正當(dāng)利益和情感感受。

而事實是，在大多數(shù)婚姻中，女性的付出都遠遠多于男性，她們的性別特征又注定要在孕育子女上傾注更多的心血，不能真正像男人那樣為賺錢而打拼。在女性的家庭勞動還未獲得法律認(rèn)同的時候，房產(chǎn)投資的保護讓她們變得更加被動了。

目標(biāo)：樹立健康的婚姻觀

猜想：職業(yè)女性增多，恐婚隊伍加大

“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”，自古以來，女子嫁人求的就是個終身幸福平安。如今，離婚是每分鐘都可能發(fā)生的事情，很可能在你人老珠黃之后被人休掉，還不一定能分到房產(chǎn)，這種危機感從“新解釋”問世之日即彌漫開來，讓很多女性焦慮頓生。

怎么辦？唯有自力更生。

在許多女性還在猶豫要不要回家做家庭主婦的時候，“新解釋”如一劑猛藥，讓她們即刻斷了念想，轉(zhuǎn)而思考該如何在經(jīng)濟地位上與男性爭取平等——萬一哪天離婚，至少能交得起房租。正打算結(jié)婚的女性們也開始重新計算自己的得失，未雨綢繆，如果嫁得不好，倒不如不嫁。

“新解釋”在引發(fā)女性強烈反響的同時，也讓女性開始更理智地思考自己在婚姻中的位置與價值。當(dāng)不再以房子、票子為幸福保障之時，什么才是真正維系兩人穩(wěn)固關(guān)系的東西？選擇什么樣的人才能給自己真正的幸福？

“新解釋”徹底地動搖了傳統(tǒng)的婚嫁觀，表面上是讓利于男人，實際上，沒有永遠的獲利者，婚姻只有共贏才能長久。那些愿意娶好姑娘的男人，怎么會不甘心把自己心上人的名字寫上房本呢？

目標(biāo)：尊重女性生育權(quán)

猜想：女人不生娃，男人要離婚

不孝有三，無后為大。敢在婚后不生孩子的“丁克族”雖然已經(jīng)盛行多年，但其背負的倫理譴責(zé)告訴人們：女人生孩子是天經(jīng)地義的。此番“新解釋”明確提出“生育權(quán)是一種人格權(quán)、絕對權(quán)、支配權(quán)，而不是身份權(quán)”，女人墮胎或不生育并不侵犯丈夫的生育權(quán)。

這條規(guī)定的確定非常有中國特色。在國外，尤其是西方發(fā)達國家，生孩子向來是女人自己的事，未婚懷孕的女子可以不告知孩子的生父，并且有相關(guān)的社會保障確保母子未來的生活。而自古以來，在中國生兒育女就是女人的責(zé)任，不生孩子是“七出之罪”，是可以因此被休掉的。這一規(guī)定的出臺也是第一次明確地以法律為武器捍衛(wèi)婦女的生育權(quán)。然而有意思的是，“新解釋”在權(quán)衡婚內(nèi)兩個人權(quán)益的時候，既想顧此又不想失彼，相輔相成，互相牽制。它同時為男性提供了一個“救濟”條款，即男方有生育愿望，但女方不同意而產(chǎn)生重大分歧時，可請求法院判決離婚。以往的婚姻法中并沒有明確這一點。

其實大多數(shù)女性都是母性充沛的，她們愿意走入婚姻一定程度上懷有可以名正言順擁有自己的下一代，并給他好的成長條件的目的。這條法律真正有力的地方在于，它可以慢慢轉(zhuǎn)化人們對女性生育功能的認(rèn)識——那個要她自己決定，誰都管不著。

后記

“新解釋”之“新”不僅體現(xiàn)在涉及問題之新銳，還體現(xiàn)于對舊《婚姻法》解釋之大膽顛覆與開拓嘗試。這其中，有關(guān)房產(chǎn)的歸屬、生育權(quán)的尊重、婚內(nèi)財產(chǎn)的分割，均為開先河之舉。

它就如同一把新開刃的利劍，向著舊有的婚嫁習(xí)俗與觀念狠狠地揮出了第一劍，未必準(zhǔn)確，卻是個良好的開端。它所包含的不周延之處即是未來需要繼續(xù)改善之處。那些痛批“新解釋”對女性不公的言論，同樣起到了積極推動改制進行下去的作用。唯愿這種改制不要停止，一直向前。

聲音

女性

李末（化名）：《婚姻法》新解釋出來了，嫁個“富二代”或是有房男看來不吃香了，萬一離婚，財產(chǎn)還是男方的，不如找個“潛力股”！

張艷麗：反正誰首付，離婚后房子歸誰，我還是自己買吧。成家后，我想掌握更多的經(jīng)濟大權(quán)。大權(quán)在握，心中不慌。

顏瑩瑩Y：關(guān)于新《婚姻法》，個人覺得是社會的一種進步。女人本就不該把婚姻當(dāng)做計算的籌碼。新《婚姻法》的出臺給現(xiàn)在無數(shù)想以婚姻來不勞而獲的女同胞們敲響了警鐘！一開始就抱著依附著男人生活的態(tài)度就是一場悲??！女人，四十歲你也可以不“人老珠黃”。

男性

濟南李先生：房證不加名字，妻子拒絕生育，我們剛剛結(jié)婚，其實婚前就為這事情吵了。真頭疼。

游樂：以后結(jié)婚，即使是我全款買的房子，我也愿意把她的名字加上，前提是錢是我自己的。如果有我父母資助的，那部分不能算。

某網(wǎng)友：我當(dāng)初結(jié)婚時，就把妻子的名字加上房本了。后來離婚她分走一半我也不后悔。大多數(shù)男人并沒有女人想像得那么陰險，也沒有那么樂意離婚。好好過日子比什么不強。

丈母娘

徐淑芳：人們常說丈母娘愛計較，我看未必，其實她們還是心疼自己的孩子。做父母的，誰也不想女兒離婚，但是萬一離婚，女兒連個住所都沒有，對于我來說，那確實挺失落的。

張媽媽：我覺得《婚姻法》的這個修改沒什么不好接受的，反而還能給我們當(dāng)丈母娘的正名呢！之前很多人說丈母娘推動房價翻番，沒有哪個父母想把閨女嫁給一套房子。我相信，如果女兒找的對象真是個正派、有上進心的好孩子，父母不會真為了一套房子斤斤計較。畢竟婚姻里面要的是人，不是錢。

評論

單士兵： “從此不用再為房子結(jié)婚”，這是從《婚姻法》新解中梳理的理念。如果能讓婚姻告別謀利時代，回歸情感本質(zhì)，那無疑就是一次對情感的重大救贖。

沒小牛：新《婚姻法》維護的，既不是老公的權(quán)益，也不是老婆的權(quán)益，而是買房者的權(quán)益。既可以是“鐵打的房子，流水的媳婦”，也可以是“鐵打的房子，流水的老公”。

Ayawawa：女性生殖價值隨生育及年齡增長、婚史而下降，而男人卻基本不受影響，這意味著在婚姻中，《婚姻法》應(yīng)該向女方傾斜?，F(xiàn)在貌似男女平等的司法解釋，實際對女方不利。

陸琪：什么是安全感？就是一個愿意主動在房產(chǎn)證加上你名字的男人。你不怕他惦記著離婚，他也不怕你貪圖房產(chǎn)，這就是安全感。

連岳：新《婚姻法》挺好的，女人離婚得不到男人和男人家的房子；男人離婚不也得不到女人和女人家的房子嗎？平等，清爽，有利于愛情。

網(wǎng)易：《婚姻法》既不負責(zé)愛情在婚姻中的延續(xù)，也不能保證婚姻生活之甜蜜，法律唯一能做的，是為婚姻雙方婚后的“經(jīng)營”行為，確立一個格式化的最低章程，在這個章程約束之下，雙方的利益都能得到平等但最低限度的保障。