1931年1月7日，在共產(chǎn)國際代表米夫操縱下，中共六屆四中全會在上海召開。全會以批判三中全會的所謂對于“立三路線”的“調(diào)和主義”為宗旨，強調(diào)反對“黨內(nèi)目前主要危險”的“右傾”，決定“改造充實各級領(lǐng)導機關(guān)”。王明在中央的支持下，一步登天地進入政治局，掌握了米夫領(lǐng)導權(quán)，從而開始了其“左”傾教條主義在黨中央領(lǐng)導機關(guān)內(nèi)長達四年的統(tǒng)治，使革命事業(yè)遭受嚴重挫折。而也就是在這次會議上，周恩來受盡批判和指責，處境一度極為艱難。

一

1930年9月24日到28日，由周恩來、瞿秋白等人負責召開的中共六屆三中全會，糾正了李立三等對中國革命形勢的錯誤估計，“左”傾冒險主義錯誤開始得到糾正，全黨工作開始逐步轉(zhuǎn)入正軌，堪稱黨的歷史上一次舉足輕重的會議。

然而，會議結(jié)束后不久，共產(chǎn)國際在中共中央8月3日政治局會議記錄中發(fā)現(xiàn)李立三“有個企圖把蘇聯(lián)卷入戰(zhàn)爭的狂妄計劃”，十分惱火，立刻把立三錯誤上升為路線錯誤，指責他是“反國際的政治路線”。接著，共產(chǎn)國際又接到中共六屆三中全會文件，獲悉素為其所不喜歡的瞿秋白竟然主持中共中央工作，很不滿意，遂于10月發(fā)出了《共產(chǎn)國際執(zhí)委給中共中央關(guān)于立三路線問題的信》（即國際“十月來信”）。

共產(chǎn)國際的信中說：“共產(chǎn)國際執(zhí)委會很滿意地接到中國共產(chǎn)黨中央委員會政治局的通知，說在伍豪（周恩來化名）同志報告之后，政治局已經(jīng)取消以前的決議，而完全同意于國際執(zhí)委和中國共產(chǎn)黨中央代表團所共同擬定的決議”。“在中國革命最重要的時機，曾經(jīng)有兩個在原則上根本不同的政治路線彼此對立著”?！傲⑷镜茁肪€，這就是反國際的政治路線”。“這條路線底結(jié)果，就是消極，就是失敗，就是極危險的冒險”。

由于諸多因素影響，中共中央直到11月16日才收到共產(chǎn)國際的“十月來信”。該信將李立三的錯誤指責為路線錯誤，一時間令中共中央措手不及。因為，在周恩來受共產(chǎn)國際派遣回國處理李立三“左”傾錯誤時，“國際當時還是肯定了中共政治局是在國際路線之下工作的，認為其只是在策略上組織上工作上都犯了部分的錯誤”，并且三中全會上周恩來等人也是按照國際的這個意思處理李立三“左”傾錯誤問題的。

當時中國共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國際的一個支部，按照共產(chǎn)國際的組織原則，其指示中國共產(chǎn)黨是必須執(zhí)行的。因此，中共中央政治局遂于11月18日召開會議討論國際來信。為顧全共產(chǎn)國際的權(quán)威，周恩來在會上說：“國際來信的批評是深刻的，指出過去對于路線的動搖。我們雖曾說過立三這一理論的發(fā)展可以形成一條路線，但我們的指出是沒有明顯而深刻”。“對于國際來信的發(fā)表問題，我覺應(yīng)遵照國際的指示，不允許擴大討論，而使工作的停滯。因此此信只能發(fā)到積極干部中去，中央加一簡要的說明”?！耙呀?jīng)知道國際信的同志（如新由莫方回國的），必須召集他們一次會議，要他們站在鞏固黨、幫助中央的領(lǐng)導的立場上來做工作，不允許不經(jīng)過組織而走到分裂黨的方式上去”。

12月10日，米夫以共產(chǎn)國際代表的身份秘密來到上海，他隨即批評中共六屆三中全會和11月25日《中央政治局關(guān)于國際最近來信的決議》，提出要召開以反“右”傾為主旨的四中全會，并逼迫中共中央公開為其得意門生王明等人“平反”。米夫名為批評所謂的“立三路線”，實則把斗爭矛頭指向瞿秋白與周恩來，企圖逼瞿秋白、周恩來“下馬”，由親近自己的王明等人另組新中央。

稍后，中共中央政治局便在米夫操縱下做出三項決議，承認“三中全會雖然一般地接受了共產(chǎn)國際的路線，但是這是在調(diào)和主義的立場上去接受的”，“因此三中全會的路線也就不正確了”。會議通過了《中央關(guān)于取消陳紹禹、秦邦憲、王稼祥、何子述四同志處分問題的決議》。23日，中共中央又被迫發(fā)出《中央緊急通告》（即中央通告九十六號），聲明：“三中全會本是為的接受國際路線而召集的，但因為站在調(diào)和主義的立場上來接受，結(jié)果使三中全會的路線仍然成為立三路線的繼續(xù)，并對立三路線加了一層保障”?！斑@樣，就使調(diào)和主義的中央所領(lǐng)導的全黨工作仍然在重復與繼續(xù)立三路線的錯誤”。該通告無疑對三中全會和這以后的中央作了全盤的自我否定，瞿秋白、周恩來等人處境甚為尷尬。

但時任中華全國總工會黨團書記的羅章龍等人仍認為緊急通告是調(diào)和主義，主張撤換中央領(lǐng)導，要求召開緊急會議。1931年1月1日，他甚至主持制定《全總黨團決議案》，要求“立即停止中央政治局的職權(quán)，由國際代表領(lǐng)導組織臨時中央機關(guān)，速即召集緊急會議”，“對于在黨的歷次錯誤中負有嚴重錯誤主要責任的周恩來、瞿秋白、李立三同志（均是不堪教育與學習的）應(yīng)執(zhí)行鐵的紀律，立即離開指導機關(guān)，照章予以組織上最嚴厲的制裁”。

為了避免黨內(nèi)嚴重分歧繼續(xù)下去而導致黨的分裂，周恩來和瞿秋白商量后，一起站出來對中共六屆三中全會所犯調(diào)和主義的錯誤承擔責任，并表示要退出中央領(lǐng)導機關(guān)。鑒于自己大力扶持的王明等人尚缺乏實際工作經(jīng)驗，米夫斟酌再三，最后將周恩來留任。同時，米夫在了解了中共內(nèi)部各方爭斗情況后，對王明提出的召開緊急會議的主張又予以否定，決定親自主持召開中共六屆四中全會，扶王明“上馬”。

二

1931年1月7日，米夫采取突然襲擊的方式，于上海武定路修德場6號秘密召開了中共六屆四中全會。出席會議的有中央委員、候補中央委員22人，列席會議的有江南省委、北方局、團中央、全總黨團等單位的代表15人。因情況緊迫，會議只開了一天，但卻爭論異常激烈，先后有30多人發(fā)言。

開會前，周恩來等人曾代表政治局先后兩次起草了四中全會決議草案，認為三中全會接受了共產(chǎn)國際路線，但都被米夫否決，因為此時此刻米夫已與王明商議起草出了他們自己的決議草案，直待開會后便提交中央討論。更為離譜的是，米夫一手圈定的37名參會代表中，除了中央委員14人、候補中央委員8人外，其余15人（包括王明、博古等）都不是中央委員，但米夫不僅令其參會，而且給予選舉權(quán)。為了將親信王明扶上臺，米夫可謂處心積慮，無所不用其極。

稍后會議開始，米夫在講話中嚴厲批評三中全會“接受立三路線”，“中央在轉(zhuǎn)變中仍是對立三路線取調(diào)和態(tài)度及轉(zhuǎn)變遲緩”。他說：“為什么中央的一切同志都無條件地服從立三主義？全總在取消工會時，沒有反抗？C．Y．在取消青年團時，也沒有反抗，主要是同志們被立三路線的‘左’傾的詞句抓住了，如秋白、周恩來也是如此，被‘左’傾的詞句抓住，結(jié)果使立三路線來與國際路線反抗”……

周恩來在發(fā)言時，懷著對黨和人民的無限忠誠的心，毅然表示要對三中全會的“錯誤”承擔責任。在為瞿秋白和別的同志開脫米夫所謂的“調(diào)和主義”“罪責”時，他對自己卻沒有作一絲一毫的辯解，并且還印發(fā)了其在三中全會上傳達國際決議的報告，親筆注明：“對立三路線之調(diào)和主義錯誤，實可以拿它做一個標本式的文件。我發(fā)表了它，也正是要全黨來認識和指斥我的錯誤?！?/p>

同時，周恩來還坦率地針對當時黨面對的分裂危機和派別分歧，強調(diào)要維護黨內(nèi)團結(jié)。他說：“黨現(xiàn)在正處在困難時期。立三路線是渙散了黨的，現(xiàn)在正要加緊地將它恢復與健全起來”。“如果說凡是過去堅決執(zhí)行立三路線者、或者指導機關(guān)主要負責同志便是立三派，拿他們當派別看待，說他們不堪造就，這依然是立三路線的繼續(xù)，我們也是要反對的。因為站在派別觀念上來解決問題，就一定會離開黨的利益而只顧到派別的利益，這不是布爾什維克黨允許的。”

周恩來為了黨的事業(yè)赴湯蹈火，廢寢忘餐，竭能盡智，毫無私心，這是廣大黨員同志有目共睹的，但對周恩來的發(fā)言，米夫卻根本聽不進去，因為他已下定決心要改換中央領(lǐng)導人。于是，米夫在會上嚴厲批評瞿秋白、周恩來的同時，又把王明大肆吹捧了一番。

稍后，羅章龍等與米夫、王明等人展開了激烈爭論：羅章龍反對召開四中全會，認為參加會議的正式代表根本不足法定人數(shù)，違反黨的組織原則，要求改期召開緊急會議，但米夫等人卻認為召開四中全會是經(jīng)共產(chǎn)國際批準的，是合法的；羅章龍及何孟雄等人認為三中全會后的中央及《中央通告第九十六號》仍然繼續(xù)立三路線，王明等人則認為“通告”是將調(diào)和路線放棄了，已經(jīng)回到國際路線上來；羅章龍等人認為會議原定議程太少，應(yīng)當把當前的實際工作也列入議程，米夫卻指出出于安全考慮，共產(chǎn)國際批準會議只限17個小時，不能增加議程；米夫委托周恩來代表政治局提出經(jīng)共產(chǎn)國際遠東局與中央政治局共同擬定的政治局人選名單，但史文彬（時為中華全國總工會執(zhí)行委員）卻提出了另外一個政治局委員候選名單。兩派唇槍舌劍，互不相讓，一時間會場氣氛趨于緊張。周恩來夾在其中，亦深感憂慮。

然而，畢竟共產(chǎn)國際代表權(quán)傾一時，羅章龍等人提出的上述四項提議均被否決。羅章龍見狀憤而退場，眾人皆甚為驚愕，但米夫卻對此置之不理，仍將親筆擬好的名單交由周恩來，指示由其宣布，自顧自地進行中央委員、中央政治局委員的選舉。

在米夫干預下，黨內(nèi)民主已蕩然無存，選舉成為形式，會議遂順利通過了米夫擬定的中央委員及中央政治局委員名單。瞿秋白、李立三、李維漢退出了政治局，李維漢、賀昌退出了中央委員會。在決定瞿秋白等退出政治局后，有人提議周恩來也應(yīng)退出政治局，然而米夫覺得其一手扶植的王明能力稍顯不夠，遂挖苦周恩來說：“恩來同志自然應(yīng)該打他的屁股，但也不是要他滾蛋，而是在工作中糾正他，看他是否在工作中改正他的錯誤。”隨后大會便在米夫提議下對周恩來進行了單獨表決，結(jié)果18人不同意退出，只有6人同意退出，少數(shù)服從多數(shù)，周恩來遂繼續(xù)留在政治局內(nèi)。

王明原本不是中央委員，但在米夫一手操縱下，會上不僅被補選為中央委員，而且還成了政治局委員。米夫還提出王明為候補常委，而周恩來著眼于黨內(nèi)穩(wěn)定與團結(jié)，提議王明仍應(yīng)做江南（后恢復為江蘇）省委書記，于是王明任候補常委的提議終未通過。周恩來還提議增選何孟雄（中共江蘇省委常委）等人參加中央委員會，但為米夫所拒絕。

三

四中全會后，在米夫支持下實際上控制著中央領(lǐng)導權(quán)的王明隨即派遣大批中央代表到各地去，以貫徹四中全會上強調(diào)的反對“目前黨內(nèi)主要危險”的“右傾”和“改造充實各級領(lǐng)導機關(guān)”方針，先后對江蘇省委和上海區(qū)委等各地黨組織進行全面改組，同時成立了蘇區(qū)中央局和鄂西、鄂豫皖兩個中央分局，并加派政治領(lǐng)導干部去各蘇區(qū)和各紅軍部隊，以全面推行其“左”傾錯誤路線。

與此同時，米夫為了維護王明的威信，還親自出馬，要求很有抵觸情緒的羅章龍等人必須擁護四中全會，支持王明，否則將視為反共產(chǎn)國際，予以黨紀處分。目睹及此，憤憤不平的羅章龍、王克全（時為中央政治局候補委員）等人遂于上海秘密召開“反對四中全會代表團會議”，通過了羅章龍起草的《力爭緊急會議反對四中全會報告大綱》，推舉出羅章龍、王克全、徐錫根（時為中央政治局委員）等組成臨時中央干事會。目睹及此，周恩來大為傷心，他在1月15日的政治局常委會議上發(fā)言，批評羅章龍分裂黨的活動，指出：“這是極嚴重的問題，前方血戰(zhàn)，后方這樣，一面反對立三路線，一面離開實際工作，這是非常要不得的。”強調(diào)中央必須加強政治領(lǐng)導與實際工作的領(lǐng)導。

1月17日，羅章龍控制下的中華全國總工會黨團又做出《全總黨團對于四中全會擴大會議決議案》，認為四中全會決議“是繼續(xù)三中全會調(diào)和主義的精神”，要求共產(chǎn)國際“撤換負四中全會主要錯誤責任的代表”。為使黨免于分裂，1月20日，中央政治局會議通過決議，決定撤銷羅章龍、徐錫根、王克全等人的職務(wù)，并要求他們公開承認錯誤。21日，周恩來又專程出席曾被羅章龍等控制的中華全國海員總工會黨團會議，并在會上作報告。在周恩來的勸說及其全局精神感召下，會議決定轉(zhuǎn)變立場，接受四中全會決議，通過了《海總黨團對于擴大的四中全會的決議》，表示：海總黨團在擁護國際路線擁護四中全會擁護中央的領(lǐng)導的精神之下，要像一個人一樣，堅決地反對立三路線，反對調(diào)和主義，反對右派分裂黨的行動。會后，周恩來又找?？傸h團書記陳郁長談，說服他進一步轉(zhuǎn)變態(tài)度，團結(jié)在中共中央周圍。

然而，此時的羅章龍、王克全等非但沒有收斂，相反更派人四處串連，煽惑鼓動，加緊分裂黨的活動。于是，1月中下旬，周恩來奉中央之命，找到羅章龍、王克全，與其談話，勸說他們立即停止反對四中全會和分裂活動。當時，見到羅章龍后，周恩來懷著挽救干部的美好初衷，苦口婆心地勸其放棄宗派活動，真正融入到黨的大家庭中。但羅章龍卻輕蔑地說：“王明沒罷你的官，你就作說客，來和稀泥了。我不和你談?！边@時，王克全也大罵周恩來沒有黨性，沒有原則，是兩面派。見自己一片好意竟遭羅、王二人如此誤解，周恩來一陣心酸，他知道再說下去也沒用，但還是決定給羅章龍、王克全最后一次機會，遂對二人說：“你們何去何從，五天之內(nèi)向中央表明態(tài)度?！?/p>

五天后，羅章龍、王克全對中共中央還是不予理睬。于是，1月27日，中共中央政治局在米夫干預下做出《關(guān)于開除羅章龍中央委員及黨籍的決議》。與此同時，中共中央還做出《中共中央政治局關(guān)于開除王克全同志中央政治局委員和中央委員、王鳳飛同志中央委員等問題決議案》。幾天后，又將王克全、王鳳飛、史文彬等羅派鐵桿分子開除黨籍，黨內(nèi)局勢稍稍穩(wěn)定下來。

由于王明“左”傾錯誤及羅章龍分裂黨之不良行為的影響，此時黨所面臨的形勢已極端嚴峻。4月下旬，中央政治局候補委員顧順章在武漢被捕。顧順章被捕前曾協(xié)助分管黨的保衛(wèi)工作，掌握著大量中共中央的核心機密。因此，顧順章被捕后國民黨如獲至寶，對其極盡勸降拷問之能事。稍后，意志不堅定的顧順章叛變投敵，并向國民黨提出建議：以突然襲擊的方式將中共中央機關(guān)和主要領(lǐng)導人一網(wǎng)打盡。所幸這個極端機密的情報被我打入國民黨中央組織部調(diào)查科的機要秘書錢壯飛獲悉，他立刻派人連夜從南京趕到上海，報告中央特科負責人李克農(nóng)轉(zhuǎn)報黨中央。在這個千鈞—發(fā)的時刻，還是周恩來沉著冷靜，他在陳云等協(xié)助下果斷地采取措施，避免了—場后果嚴重的大破壞。只是禍不單行，6月下旬，擔任中共中央政治局主席的向忠發(fā)又在上海因個人自由行動而被捕，很快叛變，遂使中共中央又經(jīng)受了一次殘酷考驗。

在這種情況下，中共中央機關(guān)在上海已難以立足，在周恩來等人的領(lǐng)導下，黨采取果斷行動，迅速將中央機關(guān)和中央領(lǐng)導干部轉(zhuǎn)移到安全地帶后撤離上海。王明遂離開上海前往莫斯科避難，周恩來于12月底到達中央革命根據(jù)地的江西瑞金。由于在上海的中央委員和政治局委員都不到半數(shù)，在共產(chǎn)國際指示下，遂成立了中共臨時中央政治局，由博古、張聞天、盧福坦三人擔任中央常委，博古負總責，繼續(xù)推行以王明為代表的“左”傾冒險主義錯誤。

六屆四中全會的召開，沒有任何積極意義的建設(shè)性的作用。劉少奇在1943年延安整風時說：“本來，三中全會雖然未在思想上糾正立三路線，但在實際工作上當時還是糾正了的。當前問題是解決了，本來可以不開四中全會的。但米夫到中國后與王明結(jié)合，卻召集四中全會，打擊恩來、秋白?！倍芏鱽黼m然在會上受到嚴厲指責，處境艱難，但他以黨和革命事業(yè)為重，始終采取隱忍策略，維護了黨的團結(jié)，且會后他還努力地在自己力所能及的范圍內(nèi)補救王明“左”傾錯誤路線給黨帶來的慘重損失。其高風亮節(jié)，值得后人景仰、緬懷。

（責編任志）