我和《浙江人大》是有緣分的，也是有情感和認同的：緣分來源于議題的多元化吸引，情感來自于本土化關懷的凸顯，認同來自于浙江各級人大功能發(fā)揮與浙江發(fā)展的內在契合性。
　　最早接觸《浙江人大》，是2006年在溫嶺時候。當時頗不以為然，但隨手一翻，發(fā)現選擇的議題十分獨到、新穎，并不回避當前的社會熱點和矛盾。隨后就持續(xù)關注，發(fā)現他們難得可貴的是持續(xù)追蹤社會矛盾和熱點問題，具有十分敏銳的眼光。
　　后來雜志編輯約我進行“前沿視點”的訪談，我仍然擔心一個核心問題：“受訪者說了，能不能發(fā)？”這是當前中國所有雜志的通病。后來基本登出來了。倒不是我說出了真理，而是他們能坦然面對問題，這讓我比較認同雜志的品質。個人認為，《浙江人大》具有以下幾個特點：
　　一是“本土化的關懷”?！墩憬舜蟆分敝干鐣狳c，不回避社會矛盾。這可以在雜志的持續(xù)選題中觀察得到。新聞媒介應該直面社會問題，不為親者諱，才能真正監(jiān)督政府行為，恪守雜志的良心。
　　二是“地方發(fā)展的認同”?！墩憬舜蟆穼θ舜蟊O(jiān)督個案、人大代表典型人物，以及社會發(fā)展熱點的宣傳研究，凸顯了浙江各個層面和區(qū)域的民主治理功能的特色，對于地方發(fā)展提供了認同度。
　　三是“多元化議題的選擇”?！墩憬舜蟆诽岢偌覡庿Q，同一議題不同視角交鋒，具有鮮明的特征。比如不同地方的人大代表對于人大同一制度功能的探討，即使看法不同，也一并呈現。
　　四是“關注熱點的持續(xù)”。《浙江人大》持續(xù)關注人大制度的完善，尤其是人大在地方發(fā)展的政策建議和監(jiān)督功能。對于人大制度的完善，具有理論上的啟迪功能。
　　五是“前沿觀點的呈現”?！墩憬舜蟆凡粌H從“本土化關懷”和“本地化議題”出發(fā)，而且著眼于整個人大制度的功能回歸與發(fā)展，落腳于人大在中國整個政治體制內的運作等核心理論命題，體現了雜志的中國社會情懷。
　　六是“尊重與開放的心態(tài)”。毫無疑問，《浙江人大》的鮮明特色，從近處看，是浙江省人大常委會的支持和開明的直接結果；從遠處看，是浙江省委、省政府等各個部分的整體政治進展的綜合結果。
　　從一定意義上講，《浙江人大》是一個呈現浙江省發(fā)展的載體，它宣傳了民主與法治的精神，增加了區(qū)域發(fā)展的認同。
　　批評是進步的動力。我對雜志的建議來自于個人的觀點，也是對雜志的一個期望?！墩憬舜蟆吩S多議題都是淺嘗輒止，鮮明而吸引人的議題，由于報道和分析深度不能匹配，造成議題很難有綜合的分析。這樣長此以往，反而造成精彩議題紛呈，眼花繚亂，卻無法留下深入吸引力的結果。當然，任何一個雜志都離不開自己的環(huán)境、體制和人財物力，意見好提事難辦，這也是我上述建議的困境。但是，任何事物都是在克服目前局限的基礎上不斷發(fā)展和提升的。
　　我相信《浙江人大》會成為大家永遠關注、關心和關懷的雜志！
　　 （作者系復旦大學國際關系與公共事務學院副教授）