1976年10月6日，中央一舉粉碎“四人幫”。此后的一段時間內(nèi)，全國全黨上下雖然都在深揭猛批“四人幫”，但康生問題一直沒有被揭露，這就給徹底否定“文革”、實現(xiàn)撥亂反正帶來了一定障礙。
　　中央黨校是“真理標(biāo)準(zhǔn)討論”的發(fā)端之地，但“文革”時期卻是重災(zāi)區(qū)。黨校被康生把持長達(dá)20多年，破壞成了個爛攤子。1956年“八大”后，康生被重新啟用，當(dāng)選中央政治局候補(bǔ)委員，并從1957年起分管黨校?！拔母铩鼻捌诤汀拔母铩睍r期，康生在黨校誣陷迫害中央黨校原校長、著名哲學(xué)家楊獻(xiàn)珍和曾任劉少奇秘書、后任中央黨校校長和全國人大副委員長的林楓，制造了大批冤案。
　　1977年3月，中共中央決定：中共中央主席華國鋒兼任中央黨校校長，汪東興副主席任第一副校長，胡耀邦任副校長。由于當(dāng)時中央黨校還是造反派掌權(quán)，胡耀邦到黨校抓的第一件大事就是召開“整風(fēng)會議”，實際上是進(jìn)一步深入揭批“四人幫”，解決“文革”遺留問題。9月3日，在中央黨校的“整風(fēng)會議”上，尚未分配工作的老干部組成的支部代表王富長，在發(fā)言中首次揭發(fā)康生和曹軼歐的問題：
　　一、一直把持黨校，說黨校是“長期反毛澤東思想的頑固堡壘”，給黨校的同志們套上叛徒、特務(wù)、走資派等精神枷鎖。
　　二、對待黨校群眾組織問題是支持一派，打壓一派，使很多干部群眾受到摧殘。
　　三、指使造反派在黨校大罵朱德、葉劍英、陳毅等老帥，并編輯出版《林彪選集》、《林彪語錄》。
　　四、康生、曹軼歐在黨校搞“清隊”和“整黨”問題上，顛倒敵我關(guān)系，致使大批的干部群眾受到審查、關(guān)押、開除、遣送。
　　康生雖然于1975年12月16日因病撒手人寰，但在死后的悼詞中，他被封為“偉大的無產(chǎn)階級革命家”和“光榮的反修戰(zhàn)士”。當(dāng)時這“兩頂桂冠”還在，并且曹軼歐還活著，又在黨的十一大上當(dāng)選為中央委員。王富長的發(fā)言石破天驚，無異于投下了一枚重磅炸彈。對于王富長的揭發(fā)，胡耀邦是比較慎重的。他在會上說，一個黨員對現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)，對過去的領(lǐng)導(dǎo)有意見，可不可以提呢?我看有意見是可以提的。這是符合我們黨的組織原則的……但是提意見必須遵守以下幾條：
　　第一，必須實事求是。為什么要提意見，主要是為了分清是非，要擺事實，講道理，防止不實之詞，污蔑更不允許，要把顛倒了的是非顛倒過來。
　　第二，只在我們黨的會議上提。黨章規(guī)定，在黨的會議上可以批評任何人。在黨的會議上提意見是合法的，是黨員的權(quán)利，是不可侵犯的、不可剝奪的。
　　第三，只在會上講，或?qū)憰娌牧?，不貼大字報。
　　第四，意見提了后怎么落實，怎么辦?如實向華主席，向幾位副主席反映，請華主席、黨中央去決定。
　　從目前公開的歷史材料看，這是粉碎“四人幫”后第一次在公開場合提出揭發(fā)康生的問題。會后，“整風(fēng)會議”材料組的陳文斌、劉立中根據(jù)王富長的發(fā)言整理了一份書面材料，按照胡耀邦的要求上報中央。
　　1977年12月8日48451ea8496542374cf19de77c3eee1eb9a95211f9ecd039c3eef9d63917482f，中央黨校16樓的走廊出現(xiàn)了兩份小字報。小字報指出：所謂“康生路線”，實質(zhì)上與林彪、“四人幫”的路線是同一路線。
　　12月9日，到16樓觀看小字報的人特別多，有黨校教員，也有學(xué)員，許多高級班學(xué)員也紛紛來看，多數(shù)人看完后沉默無語。直到晚上，還有人打著手電筒來看。這天，胡耀邦不顧秘書的勸阻也去看了小字報?？赐旰?，他對秘書說：“你懂我的意思了嗎?我們來看小字報，這就是一種支持。貼‘那個人’的小字報，我不提倡，也不反對。我們要把被‘四人幫’顛倒的一切是非通通顛倒過來，對誰有意見你們都可以提，不寫大字報，可以寫材料，小字報找個地方貼，校內(nèi)外同志都可以看?！?br/>　　有人貼出了揭批康生的小字報的消息在中央黨校不脛而走，一連幾天，不但觀看的人絡(luò)繹不絕，并且小字報越貼越多。
　　如果說中央黨?！罢L(fēng)會議”上的揭發(fā)，是引燃康生問題的“第一把火”，那么，中央黨校公開揭批康生問題的小字報，則向康生打響了“第一槍”。
　　在1978年11月的中央工作會議召開前，胡耀邦指示根據(jù)中央黨校的揭發(fā)材料、造反派頭頭的筆記和中央組織部、中央聯(lián)絡(luò)部提供的材料，把康生點名誣陷、迫害的人，按姓名、職務(wù)、點名的時間和場合，以及所加的罪名，整理出一個名單，鉛印成冊，報給中央。這個材料揭露了在“文革”中被康生點名誣陷的共有603人。其中，大多數(shù)是老干部和社會知名人士。
　　1978年11月10日至12月13日舉行的中央工作會議上，陳云在東北組的發(fā)言中提出了康生問題。據(jù)于光遠(yuǎn)記述，陳云說：“‘文革’初期，康生同志是中央文革的顧問?？瞪灸菚r隨便點名，對在中央各部和全國各地造成黨政機(jī)關(guān)的癱瘓狀態(tài)是負(fù)有重大責(zé)任的?？瞪镜腻e誤是很嚴(yán)重的，中央應(yīng)該在適當(dāng)?shù)臅h上對康生同志的錯誤給予應(yīng)有的批評?！?br/>　　十一屆三中全會上，中共中央組建了紀(jì)律檢查委員會，中紀(jì)委成立了對林彪、“四人幫”案件審理工作領(lǐng)導(dǎo)小組，開始了對林彪、“四人幫”和康生等的審查工作。
　　1980年9月26日，中共中央發(fā)出《關(guān)于審判林彪、江青反革命集團(tuán)案的通知》。9月29日，五屆人大十六次會議決定：成立最高人民檢察院特別檢察廳，對林彪、江青反革命集團(tuán)案進(jìn)行檢察起訴。在起訴書中，已去世5年的康生排在林、江之后，位列第三。同年10月，中共中央根據(jù)確鑿證據(jù)，查明康生在“文革”期間所犯下的嚴(yán)重罪行，指出康生“政治品質(zhì)表現(xiàn)惡劣，在‘文革’期間，直接參與林彪、江青等人篡黨奪權(quán)的反革命陰謀活動，犯下嚴(yán)重罪行”。中共中央鄭重決定：向全黨公布康生的罪行，撤銷原悼詞，開除其黨籍。與此同時，康生被列為林彪、江青反革命集團(tuán)案16名主犯之一，接受歷史的審判?？瞪墓腔乙矎陌藢毶礁锩惯w出。
　　（摘自《同舟共進(jìn)》）