到底是什么原因，讓美國(guó)人終于走出家門，敢于去大聲呼喊“占領(lǐng)華爾街”？在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中最有名的網(wǎng)站“我們就是那99%”上，很多人曬出了自拍照片：每個(gè)人無(wú)一例外地舉著一張紙，上面寫著他們的生活狀況：“我21歲，大學(xué)生，欠了將近4萬(wàn)美元的債務(wù)，一點(diǎn)辦法都沒(méi)有，沒(méi)工作，沒(méi)醫(yī)療保險(xiǎn)，我的美國(guó)夢(mèng)簡(jiǎn)直就是泡湯了；最要命的是，我想當(dāng)個(gè)老師，可現(xiàn)在美國(guó)政府縮減教育開(kāi)支，連這個(gè)小小的夢(mèng)想我都實(shí)現(xiàn)不了；我在家里和媽媽一起住，她養(yǎng)活我，可她工作的薪水也僅僅夠支付房租、吃飯，還有我們共同使用的一輛車的汽油錢；我都3年沒(méi)工作了，雖然借貸款可以讓我讀完大學(xué)，可是畢業(yè)了才發(fā)現(xiàn)美國(guó)的工作都他媽哪去了？21歲的我就是那個(gè)‘99%’。”
　　已有數(shù)千人在這個(gè)網(wǎng)站上曬出了展示自己境況的自拍，人數(shù)還在不斷增加。當(dāng)華爾街投資銀行雷曼兄弟的前總裁富爾德坐著私人直升機(jī)飛來(lái)飛去的時(shí)候，這些“99%的美國(guó)人”卻在為生計(jì)發(fā)愁。
　　但這些年輕人的父母——“嬰兒潮一代”的50、60后卻覺(jué)得這種示威有點(diǎn)多余：“我有高薪的工作、穩(wěn)定的生活，我還是覺(jué)得努力工作才是正道?！憋@然，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)出了美國(guó)年輕一代的窘境和他們與上代人的代溝。
　　制造業(yè)比華爾街重要
　　在2008年的金融海嘯中，人們終于在媒體的曝光下見(jiàn)識(shí)了華爾街投資銀行們發(fā)行的金融衍生品，其說(shuō)明書長(zhǎng)達(dá)上千頁(yè)，其中包括復(fù)雜的只有大學(xué)數(shù)學(xué)系教授才能看明白的數(shù)學(xué)計(jì)算公式，根本無(wú)人能夠讀完，買家往往都是在銷售人員的勸說(shuō)、利誘甚至哄騙下買了它們，結(jié)果在投資慘敗之后才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)說(shuō)明書上注明了風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。
　　那么，在此輪的經(jīng)濟(jì)與就業(yè)危機(jī)中，美國(guó)人已經(jīng)開(kāi)始意識(shí)到了制造業(yè)在創(chuàng)造就業(yè)方面的偉大作用，于是，財(cái)經(jīng)專欄撰稿人們開(kāi)始煽風(fēng)點(diǎn)火：是不是要把美國(guó)企業(yè)投資在中國(guó)的制造業(yè)撤回美國(guó)，以增加美國(guó)人的就業(yè)呢？
　　美國(guó)波士頓咨詢集團(tuán)最新的調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)的勞動(dòng)力成本上漲和美元貶值對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是好事。這份報(bào)告中計(jì)算認(rèn)為，在未來(lái)5年間，將有15%之前是在中國(guó)制造后出口搬回美國(guó)本土銷售的美國(guó)制造，將會(huì)撤回本國(guó)，美國(guó)將因此增加200至300萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。而在奧巴馬此前提高的促進(jìn)就業(yè)報(bào)告中，制造業(yè)也是其FQ/+vJGBvXwkWkoDftGsFQ==中的關(guān)鍵性內(nèi)容。
　　以汽車業(yè)為例，在美國(guó)福特汽車與全美汽車工會(huì)最新達(dá)成的協(xié)議中，在2015年之前，福特將增加12000多個(gè)工作崗位，但如果做到呢，就是從中國(guó)、墨西哥和日本把5700多個(gè)崗位“召回”，再加上此前福特承諾的在2012年底前增加7000個(gè)崗位。福特還將投資62億美元升級(jí)美國(guó)本土的汽車制造廠。
　　在波士頓咨詢集團(tuán)的報(bào)告中顯示，2010年，美國(guó)品牌在中國(guó)的制造成本約為7美元每小時(shí)，相當(dāng)于美國(guó)的31%，還是頗具優(yōu)勢(shì)的，但這個(gè)優(yōu)勢(shì)在近年來(lái)的中國(guó)制造業(yè)成本上升中也在逐漸縮小。因?yàn)樵?000年，中國(guó)的制造成本僅為3.8美元每小時(shí)，是美國(guó)的23%。該報(bào)告認(rèn)為到2015年，中國(guó)制造業(yè)每小時(shí)成本會(huì)占到美國(guó)的43%。顯然，美國(guó)的機(jī)構(gòu)開(kāi)始將其國(guó)內(nèi)的就業(yè)困境歸罪于“中國(guó)制造”，并想借此來(lái)攻擊中國(guó)的進(jìn)口、匯率等問(wèn)題，把攻擊中國(guó)作為轉(zhuǎn)移美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾的手段，已成為2012年美國(guó)總統(tǒng)大選中的熱門話題，中國(guó)成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)困境的替罪羊。
　　美國(guó)人終于意識(shí)到制造業(yè)的重要性了，這也是美國(guó)人放棄“華爾街崇拜”的開(kāi)始。曾幾何時(shí)，華爾街是美國(guó)神話的起源地。
　　有一個(gè)經(jīng)典的段子，一個(gè)人開(kāi)車到華爾街的銀行要借5000美元，沒(méi)帶其他東西，就只好用豪車勞斯萊斯做抵押。一周后，他來(lái)還清5000美元，利息是15塊。銀行的人問(wèn)，你這么有錢為什么還要押車借錢呢？他說(shuō)，停車一周15塊，在華爾街可找不到這么便宜的車位。
　　之前，這種典型的華爾街精明計(jì)算的頭腦，被無(wú)數(shù)人推崇，認(rèn)為那是華爾街精英們獲得高級(jí)生活的資本和實(shí)力，但是現(xiàn)在人們發(fā)現(xiàn)，似乎沒(méi)那么簡(jiǎn)單。因?yàn)閹浊Ь⒌纳萑A生活，并無(wú)法換來(lái)整個(gè)國(guó)家眾多民眾的富足生活和社會(huì)穩(wěn)定。
　　問(wèn)題出現(xiàn)了，在這個(gè)故事中，本該屬于停車場(chǎng)的利潤(rùn)甚至就業(yè)被金融業(yè)取走了，這種情況同樣出現(xiàn)在制造業(yè)等行業(yè)，畢竟比起制造業(yè)和服務(wù)業(yè)來(lái)說(shuō)，金融業(yè)可能提供的就業(yè)數(shù)量真是杯水車薪。
　　美國(guó)的報(bào)紙開(kāi)始把剛剛?cè)ナ赖膯滩妓购兔缆?lián)儲(chǔ)前出席格林斯潘做對(duì)比，說(shuō)前者讓千千萬(wàn)萬(wàn)的美國(guó)人擁有了更多的資產(chǎn)（iPhone、iPad等蘋果產(chǎn)品），但后者卻讓千千萬(wàn)萬(wàn)的美國(guó)人失去了房子（格林斯潘在任時(shí)，長(zhǎng)期執(zhí)行超低利率的“量化寬松”政策，使得各界普遍認(rèn)為那是投資甚至是投機(jī)的好時(shí)期，結(jié)果最終泡沫破裂，所有人都把矛頭指向了這個(gè)戴著大眼鏡、語(yǔ)焉不詳?shù)莫q太老頭子）。
　　失落的年輕人
　　盡管這個(gè)數(shù)字很悲觀，但是現(xiàn)實(shí)：自2006年至2010年畢業(yè)的美國(guó)大學(xué)生中，有14%無(wú)法找到全職工作，只能四處打零工；而16歲至29歲的美國(guó)年輕人中，只有55.3%的人有工作，這個(gè)數(shù)字是二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的最低值，有五分之一的年輕人生活在美國(guó)的“貧困線”標(biāo)準(zhǔn)之下；而在24歲至34歲，也就是中國(guó)人所謂的將近“而立之年”的人群中，有四分之一是和父母一起住的，不為別的，“啃老”而已。這幾乎就是“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的最直接原因。
　　一個(gè)以夢(mèng)想和圓夢(mèng)為魅力的國(guó)度，年輕人卻無(wú)法實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，甚至連獨(dú)立就業(yè)和生活都成問(wèn)題，沒(méi)有人可以忍受這樣殘酷而冰冷的現(xiàn)實(shí)。根據(jù)美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究所的調(diào)查數(shù)據(jù)，如今美國(guó)年輕人的崗位工作甚至比20年前還低了10%。如果一個(gè)美國(guó)年輕人，一個(gè)月只能賺490美元或者更少，那么他還完學(xué)生貸款之后就身無(wú)分文了（2009年，學(xué)費(fèi)貸款平均為2萬(wàn)4千美元）。有調(diào)查顯示，學(xué)費(fèi)貸款已經(jīng)超過(guò)了信用卡債，成為美國(guó)年輕人最大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
　　干脆有雜志撰稿人寫出了這樣的話：這是美國(guó)歷史第一次出現(xiàn)，下一代人生活得遠(yuǎn)不如上一代人。
　　25歲的美國(guó)青年萊爾·古德曼直言說(shuō)：“以上這些事情或許還不是最糟糕的，最糟糕的事情就是，我們這一代的自我價(jià)值觀往往是來(lái)自于那些華麗的表演，或者說(shuō)是來(lái)自于那些生活優(yōu)越的階層，從電影、電視劇、娛樂(lè)新聞等之中學(xué)來(lái)的，可如今我連個(gè)工作都找不到，根本別提像他們一樣光彩照人了。我根本無(wú)法按照自己向往的、或者說(shuō)是被引導(dǎo)的方式生活，報(bào)紙上整天說(shuō)每月節(jié)省幾百塊投資就會(huì)有錢，可除了吃飯和買東西之外，我根本省不出來(lái)幾百塊用來(lái)投資！”
　　另一個(gè)美國(guó)年輕人薩姆，上過(guò)美國(guó)最好的大學(xué)，欠了5萬(wàn)美元的貸款，學(xué)的是數(shù)學(xué)，可是畢業(yè)之后只找到了一份木工的活兒，開(kāi)著一輛200美元的破車。他也知道自己做木工太屈才了，可是換過(guò)幾次工作，仍舊找不到稱心的。父母總是用近乎于命令的口氣，讓他繼續(xù)讀書，于是，他又借了2萬(wàn)5千美元的銀行貸款，去工程學(xué)系繼續(xù)上學(xué)。但是錢很快就用完了，追債的人幾乎每個(gè)小時(shí)都會(huì)打一遍他的電話，他真的很擔(dān)心自己就在街上被人砍了。他的兄弟倒是可以在家鄉(xiāng)自食其力，這也就是為什么他更不愿意回到家鄉(xiāng)的原因。
　　薩姆說(shuō)：“對(duì)于上學(xué)這件事，我簡(jiǎn)直后悔死了。我們那個(gè)高中的人都覺(jué)得上個(gè)好大學(xué)才是正經(jīng)事，不過(guò)現(xiàn)在如果我有能力回到過(guò)去的話，我肯定不會(huì)選擇來(lái)上大學(xué)了?！?br/>　　但并非每個(gè)失落的美國(guó)年輕人都會(huì)像薩姆一樣只怪罪自己的選擇，而不提經(jīng)濟(jì)不景氣的原因。
　　2008年，奧巴馬在競(jìng)選中脫穎而出的一個(gè)重要原因，就是年輕的他獲得了更多年輕人的支持?？墒菦](méi)想到，在他第一個(gè)任期快要結(jié)束的時(shí)候，對(duì)他最為失望的人，就是那些他曾經(jīng)告訴他們要有“無(wú)畏的希望”的年輕人，他們的確做到了無(wú)畏，但希望依舊沒(méi)到來(lái)。
　　
　　費(fèi)爾森，奧巴馬2008年總統(tǒng)競(jìng)選最后一輪的博客宣傳寫手，曾經(jīng)對(duì)奧巴馬充滿崇拜和敬仰之情，但他也加入了“占領(lǐng)華爾街”的示威者當(dāng)中，真的是忍無(wú)可忍了。就像示威人群有人打出的標(biāo)語(yǔ)一樣：“我們未嘗戰(zhàn)火，卻飽受壓迫?！?br/>　　“1%”的生活是怎樣的？
　　就在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)如火如荼的時(shí)候，一個(gè)倒霉蛋出現(xiàn)了，他就是紐約副市長(zhǎng)羅伯特·斯蒂爾。
　　這位副市長(zhǎng)和市長(zhǎng)大人布隆伯格一樣，都是自稱“坐地鐵上班的人”。但卻有紐約小報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，這位紐約副市長(zhǎng)根本不住在市區(qū)。這對(duì)于“占領(lǐng)華爾街”的人們來(lái)說(shuō)，可是一個(gè)大新聞，因?yàn)橐粋€(gè)住在富人區(qū)的人怎么能夠做一個(gè)稱職的市長(zhǎng)呢？
　　其實(shí)，對(duì)于斯蒂爾的憤怒更多地來(lái)自于他的身份——曾經(jīng)是投資銀行高盛副總裁的他，后來(lái)到小布什政府任財(cái)政部副部長(zhǎng)，屬于典型的“1%俱樂(lè)部”人士，從他的身上也可以看到“華爾街金融精英轉(zhuǎn)身從政”的縮影，美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)保爾森則是從高盛CEO的位置上踏進(jìn)了白宮。
　　斯蒂爾的宅子面積有7英畝大，就在紐約富人區(qū)格林威治村，是他1994年時(shí)從雷曼兄弟投資銀行總裁富爾德手中買過(guò)來(lái)的。富爾德因?yàn)槔茁值艿母吒軛U投資和最終破產(chǎn)，差點(diǎn)連累全世界發(fā)生巨大金融崩塌，一直被說(shuō)成是“金融罪人”。
　　小報(bào)記者查明，斯蒂爾那7英畝的大宅子里有5條上等名狗、5臺(tái)豪車，這足以讓睡在廣場(chǎng)上的示威者妒火中燒。
　　而實(shí)際上，斯蒂爾并非是華爾街最富有之人，很多高管一個(gè)禮拜的薪水都比奧巴馬的年薪高，盡管他們拿的錢可能就是美國(guó)政府用來(lái)救助銀行的錢，但沒(méi)人能夠撼動(dòng)他們。
　　在2008年金融海嘯時(shí)差點(diǎn)倒掉的AIG，后來(lái)在政府的巨額資金救助成活，可是AIG的高管詹姆斯·哈斯卻擁有一座兩層白色別墅。別墅為古典風(fēng)格，高大門廊與海灣式窗戶盡顯豪華。住宅外是高爾夫球場(chǎng)，可以遠(yuǎn)眺長(zhǎng)島灣風(fēng)景。豪宅坐落在獨(dú)立的街道終端，有專業(yè)保安全天守衛(wèi)。而就在他的住所不遠(yuǎn)，就有因無(wú)力還貸而被銀行強(qiáng)行沒(méi)收的房子，讓人不禁感嘆“天堂和地獄”只隔咫尺。
　　AIG金融產(chǎn)品部總管約瑟夫·卡薩諾離開(kāi)公司時(shí)，得到了每月100萬(wàn)美元顧問(wèn)費(fèi)(不連續(xù))和690萬(wàn)美元延付的工資。而他本人在公司困難時(shí)卻在倫敦的某豪華社區(qū)裝修自己帶私人花園的3層鄉(xiāng)村別墅。
　　從業(yè)10年的石油交易員一年能賺到100萬(wàn)美元，可是連一貫被視為中產(chǎn)的相同工齡神經(jīng)外科醫(yī)生在今年的薪酬卻不到60萬(wàn)美元。即便如此，華爾街獵頭公司的調(diào)查顯示多數(shù)金融從業(yè)人員覺(jué)得自己賺得還是太少了。正如道格拉斯在電影《華爾街Ⅰ》中所自我標(biāo)榜的：“Greed is good?。ㄘ澙窡o(wú)錯(cuò)）”
　　不患寡，而患不均，對(duì)比一下，誰(shuí)會(huì)不憤怒呢？
　　這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)會(huì)改變生活方式？
　　當(dāng)紐約市長(zhǎng)布隆伯格穿過(guò)廣場(chǎng)，與“占領(lǐng)華爾街”的示威人群擦肩而過(guò)時(shí)，這位每年只是象征性地收取1美元工資的市長(zhǎng)盡量保持了低調(diào)的作風(fēng)，他對(duì)人群說(shuō)：“你們有權(quán)力示威。”可似乎人們并不買賬，他們對(duì)著布隆伯格高聲喊道：“你就是那個(gè)1%，你這個(gè)超級(jí)富豪，他媽的滾蛋！”市長(zhǎng)只好灰頭土臉地走掉了，盡管他也不知道自己是否真的算是那臭名昭著的“1%俱樂(lè)部”中的會(huì)員。
　　年輕人除了憤怒之外，也對(duì)經(jīng)濟(jì)毫無(wú)辦法。
　　又是一組悲觀的數(shù)字，2008年到2010年，20歲至34歲的美國(guó)年輕女性多了1百萬(wàn)左右，但是生育的孩子數(shù)量卻少了20萬(wàn)個(gè)。39%的美國(guó)年輕人接受過(guò)親戚的經(jīng)濟(jì)援助，而且其中有四分之一都是自己有全職工作的——仍舊無(wú)法養(yǎng)活自己。
　　正是基于這種情況，有人預(yù)測(cè)說(shuō)，這一代年輕人的生活可能會(huì)被改變，他們無(wú)法再像之前的美國(guó)人那樣狂熱地追求物質(zhì)生活，因?yàn)樗麄兇_實(shí)很窮，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展也使得他們擁有了更多的“簡(jiǎn)單生活”的機(jī)會(huì)。
　　“你不再需要去購(gòu)買音樂(lè)專輯，因?yàn)樵诰€網(wǎng)站就可以聽(tīng)；Facebook、微博、免費(fèi)的APP應(yīng)用程序、免費(fèi)的Google圖書，還有越來(lái)越小越便宜的手機(jī)，這些可以讓我們的生活變得更便宜、更簡(jiǎn)單。”
　　但問(wèn)題是，如此下來(lái)，年輕人都追求免費(fèi)生活、消費(fèi)力下降、產(chǎn)業(yè)規(guī)模萎縮、就業(yè)減少，豈不是惡性循環(huán)么？這并不是一個(gè)好辦法。耶魯大學(xué)金融學(xué)院教授陳志武認(rèn)為：“現(xiàn)在美國(guó)和歐洲就業(yè)艱難、失業(yè)率高，他們把華爾街打倒了或減少他們的激勵(lì)，金融供給少了，新增就業(yè)從哪里來(lái)、靠誰(shuí)？”但馬上有網(wǎng)友反駁陳志武說(shuō)：“要明白占領(lǐng)華爾街是一種訴求，不是要打倒誰(shuí)就能打倒誰(shuí)。”
　　有資料顯示，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的組織者是一個(gè)叫做阿德布斯特的基金會(huì)，種種資金顯示這家基金會(huì)可能和金融大鱷索羅斯過(guò)從甚密，難道索羅斯是“占領(lǐng)華爾街”的背后操縱者？但“占領(lǐng)華爾街”的組織者仍堅(jiān)持聲稱：“‘占領(lǐng)華爾街’運(yùn)動(dòng)無(wú)特定人員組織。資金方面來(lái)源于大眾捐贈(zèng)，資金如何使用則由群眾大會(huì)投票決定?！?br/>　　截止目前，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)仍然看起來(lái)有些嬉皮，因?yàn)榫谷挥心贻p人在示威中打出了“開(kāi)放美國(guó)邊境”的口號(hào)。如果真的實(shí)現(xiàn)了“地球村”——國(guó)家之間無(wú)國(guó)界行走，那找工作的墨西哥人會(huì)擠爆美國(guó)各大城市，對(duì)誰(shuí)有好處呢？