
央企紅利上繳之后該怎么分
央企上繳的紅利要么直接建立另外的賬戶,要么直接打進(jìn)全國社會(huì)保障基金,最主要是要??顚S?,嚴(yán)格管理
財(cái)政部日前正式發(fā)文,稱將從2011年起上調(diào)央企上繳紅利比例5個(gè)百分點(diǎn),其中,石化、煙草、電力等15家壟斷國企的上繳比例提高至15%。輿論對此褒貶不一,有人說核心在于十二五規(guī)劃中的那條由富國變?yōu)楦幻竦恼?;也有人說政策上依然不平衡,關(guān)鍵在于紅利怎么分配。
上調(diào)央企上繳紅利對社會(huì)會(huì)有怎樣的意義?這是不是一種富民的信號(hào)?能否進(jìn)一步完善社會(huì)保障制度?本刊就此采訪了北京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授胡星斗。
1
央企為何會(huì)選擇這個(gè)時(shí)機(jī)提高紅利上繳額度?
胡星斗:我認(rèn)為一方面是因?yàn)槊癖姷暮袈曉絹碓綇?qiáng);另一方面,我們國家正在開展大規(guī)模的改善民生的計(jì)劃;還有就是十二五規(guī)劃需要大量的資金。
2
央企提高紅利上繳額度對社會(huì)有怎樣的意義?
胡星斗:這樣就能夠把這些央企上繳的資金用于充實(shí)社會(huì)保障資金的空缺。當(dāng)然我們對這個(gè)事情也不能太樂觀。因?yàn)?007年提出了國有資本經(jīng)營預(yù)算之后,對部分央企規(guī)定了10%的紅利上繳額度,但是實(shí)際上國家最后收到的連0.1%都不到。從2007-2009這3年中,所有被納入名單的央企加起來總共給國家19億人民幣,占當(dāng)時(shí)這些央企總利潤的0.077%。
3
發(fā)達(dá)國家的國有企業(yè)上繳紅利的額度是怎樣?
胡星斗:像歐美發(fā)達(dá)國家一般紅利上繳都是稅后利潤的50%-60%,剩下的才用于自我發(fā)展和員工福利。咱們主要是因?yàn)榉峙洳灰?guī)范。
像國有企業(yè)中的高管和員工福利在法國是由財(cái)政部來決定的,在英國是由行業(yè)協(xié)會(huì)來決定的。但是咱們國家都是國企自己定的。
4
我們跟他們?yōu)槭裁磿?huì)有這樣的差距?
胡星斗:在我國,國有企業(yè)很大程度上成了某個(gè)既得利益集團(tuán)的企業(yè)了,他們可以自我決定分配,比如剛公布的我國金融系統(tǒng)職員平均年收入有15萬多。
5
15%的紅利上繳額度在你看來夠嗎?
胡星斗:我認(rèn)為不夠,但是這個(gè)需要一步步地來,這個(gè)過程是一個(gè)博弈的過程,需要全體人民和國企的既得利益集團(tuán)進(jìn)行博弈。特別是要改變國有企業(yè)中高管的薪酬機(jī)制,我一直是主張由各級(jí)人大來決定他們的薪酬,而且國有企業(yè)的工資水平不能高過私營企業(yè)中高管的平均薪酬。
6
這能否看成一種還富于民的信號(hào)?
胡星斗:當(dāng)然,或者說是在彌補(bǔ)由于過去一二十年不上繳利潤所造成的貧富差距。
7
為什么?
胡星斗:因?yàn)槟壳霸斐蓢鴥?nèi)貧富差距的一個(gè)最主要的原因就是國有企業(yè)的壟斷。比如國有企業(yè)的員工占全國大概8%的人口,但是工資卻占了全國的50%-60%。
8
由誰支配增繳的紅利最合適?
胡星斗:我認(rèn)為對社會(huì)保障事業(yè)會(huì)有非常大的幫助。不過現(xiàn)在這個(gè)上繳的資金到底由誰來支配有爭論。有人認(rèn)為應(yīng)該由財(cái)政部來接管;有人認(rèn)為該由國資委來支配。
但是在我看來這二者都不合適,由財(cái)政部來支配的話,之前財(cái)政支配不合理的狀況比比皆是。國資委就更不行了,如果由他們支配,可能到最后這個(gè)錢又回到國有企業(yè)了。所以我覺得這個(gè)資金要么直接建立另外的賬戶,要么直接打進(jìn)全國社會(huì)保障基金。最主要是要??顚S?,嚴(yán)格管理。
9
上繳的比例會(huì)逐年提升嗎?
胡星斗:肯定會(huì)逐年往上提,不提人民也不會(huì)答應(yīng)的。比如在俄羅斯,石油方面的收益有80%以上都?xì)w到了國家,所以近幾年俄羅斯人民的生活水平改善的非??欤腋鞣N福利、免費(fèi)項(xiàng)目、補(bǔ)貼等非常多。那像中國的石油都?xì)w了三大石油公司,但是交給他們就等于是讓他們利用對資源的壟斷來自肥,人民肯定不會(huì)答應(yīng),所以他們必須要逐步提高分紅的比例。
10
對于金融類央企仍可以不繳紅利,你怎么看?
胡星斗:我認(rèn)為在這種金融壟斷的前提下,他們獲得的利益是巨大的,盡管他們也承受了很多政策性的虧損,但是國家對于以前政策性的虧損都一筆勾銷了。
損失了由國家買單,但是盈利卻全是自己的,這肯定是完全不合理的。