他的“出爾反爾”反而會激發(fā)民主黨內(nèi)更大的反彈
　　
　　近日，在野的自民黨提出對政府的不信任案，民主黨內(nèi)的小澤派系和前首相鳩山派系乘勢威嚇要倒戈造反。結(jié)果，在千鈞一發(fā)之際，日本首相菅直人與鳩山達成協(xié)議，用“模糊的下臺承諾”換來了黨內(nèi)的團結(jié)，成功逃脫下臺的厄運。隨后，菅直人又出爾反爾，不愿意明確下臺日期，甚至否認先前的承諾，以致于鳩山怒罵昔日的戰(zhàn)友是“大騙子”，讓全世界看到一場難得的日本政治鬧劇。
　　縱觀小泉后的日本幾個首相下臺“風(fēng)范”，相當(dāng)有趣。自民黨的安倍晉三和民主黨的鳩山由紀夫，都是在高民意支持度的情況下進入首相府。但施政一段時間后，民意下降極快，兩人竟然用突然“甩手走人”的姿態(tài)辭職，讓人猝不及防。而自民黨的福田康夫和麻生太郎，一個溫和，一個高調(diào)，但畢竟都是名門之后，下臺也保持了一定的尊嚴和風(fēng)范。
　　輪到菅直人，雖然被譽為是“平民首相”，但在面對不信任案時的表現(xiàn)，可謂政治手腕一流，暫時保住了相位，不過卻失去了首相應(yīng)有的“貴族氣”。這不但加深了民主黨的分裂，更重要的是失去了民眾的尊重，讓民眾認為民主黨的一切作為，已經(jīng)不再為國家大局著想，而是保住權(quán)力不放。從日本媒體的報道基調(diào)來看，大都認為，菅直人的“延命術(shù)”，變成了“愚弄國民”。東京都知事石原慎太郎就嘲諷地說：什么承諾下臺，那全是胡說，民主黨知道現(xiàn)在大選，就是失敗，所以要拖到兩年后的法定選舉時期。
　　民主黨代表改革勢力上臺，徹底打破自民黨的一黨獨裁，本來可以給日本政壇帶來新的氣象。無奈執(zhí)政兩年，先有鳩山由紀夫的“浪漫施政”，承諾要走出美國控制的陰影，卻又在美軍基地遷徙的問題上向華盛頓屈服，得罪了選民，讓改革勢頭受挫；后有菅直人施政無能，在對付地震海嘯核輻射危機時，優(yōu)柔寡斷、錯誤層出，遭遇民意強力反彈和下臺的重大壓力。
　　民主黨的問題癥結(jié)，出在領(lǐng)袖們的“勾心斗角”之上。本來，鳩山小澤菅直人，雖然派系不同，但都從自民黨里走出來，就是要終結(jié)自民黨獨大局面，建立兩黨輪流執(zhí)政的“活性”政治。但有趣的是，與自民黨“近親繁殖”的首相接班模式相反，民主黨采取的是“過河拆橋”模式。舉例而言，鳩山上位，完全是“造王者”小澤的一手操作，但鳩山下臺時，硬是拖著小澤一起下，不讓小澤上位。而菅直人上臺后，非但繼續(xù)排斥小澤，也對鳩山不客氣。如此一來，黨內(nèi)“三巨頭”只是忙著黨內(nèi)的權(quán)力斗爭與合縱連橫，而沒有精力來研討政策，挽救經(jīng)濟。
　　而在日本遭遇“國難”時，民主黨的內(nèi)部問題和菅直人的能力問題糾葛在一起，使得事態(tài)更為嚴重。在對付全球矚目的福島核電站泄漏危機時，菅直人的遲緩變成了另一種“國難”，讓世界對日本的信心直線下降。而災(zāi)后3個月，重建計劃不清楚、電力供應(yīng)不足等造成生產(chǎn)下滑、出口遲緩、國內(nèi)消費下降、政府債務(wù)上升。
　　更為嚴重的是，本來日本雖然財政赤字沉重，但債務(wù)不是外債，而是靠國民購買國債支撐。隨著民眾對政府的信心降低，國民購買國債的熱情大幅度下降。巨災(zāi)發(fā)生后的兩個月，要求菅直人下臺的民眾上升到七成。
　　在中國“文革”影響日本的時代，菅直人曾是“日本紅衛(wèi)兵”，難免受到斗爭哲學(xué)和民粹主義影響。在派系林立的民主黨內(nèi)，他采取了最為致命的“斗爭哲學(xué)”，利用民眾對舊政治模式的反感，以民粹主義的方式，排斥小澤和其他派系，任人唯親。但因為其能力不足，無法在施政上力挽狂瀾，贏得民心，讓黨內(nèi)紛爭變成了執(zhí)政的副資產(chǎn)。
　　如今，在面對政治危機時的個人進退上，菅直人“狡猾”多過誠實，權(quán)力欲望多過責(zé)任承擔(dān)。他給民眾的觀感，非但比不上原來自民黨首相們的“風(fēng)范”，也比黨內(nèi)因為丑聞斷然辭職下臺的前外相前原誠司遜色很多。
　　從某種程度講，在民主社會，一時保住權(quán)力，并不等于可以安然享受權(quán)力的榮光。菅直人的“出爾反爾”反而會激發(fā)民主黨內(nèi)更大的反彈。在媒體的推波助瀾下，日本的民意將會迅速整合，形成要求菅直人下臺的巨大聲浪。