保障房啊，你在哪里
　　（《財經(jīng)》2011年第27期“保障房須廣泛蓋”）
　　本文讓我深有同感，保障房如果覆蓋面不夠，不能做到公平分配，那么危害可能要大于收益。
　　從去年北京市對日益增長的房價開出限購令“藥方”后，保障房基本上沒見蓋多少。去年北京各區(qū)曾保證：到2010年底解決所有2009年底前備案的限價房申請者的住房。但據(jù)我所知，已經(jīng)過了一年，西城區(qū)等地至今沒有搖號配售。同時，市政府似乎為了老百姓能買到房而打壓房價，但我的親身體會卻是：保障房無影無蹤，房租往上飛奔。
　　既然是為民生著想，就應(yīng)該先坐下來好好研究和部署政策，而不是頭疼醫(yī)頭?，F(xiàn)在保障房沒有建起來，各個地方都在傳出公務(wù)員“團購”保障房的新聞，讓我們這些干等的普通市民非常心焦。
　　北京 小康
　　
　　解決糧食安全還有潛力可挖
　?。ā敦斀?jīng)》2011年第27期“傳統(tǒng)農(nóng)耕技術(shù)突圍樣本”）
　　近期從烏拉圭駐中國使館獲悉，中國在該國租用了越來越多的土地耕種玉米、大豆等農(nóng)作物，以滿足國內(nèi)部需求。為保證糧食安全，中國采取的各項措施的確不算少，從年初的重視水利建設(shè)，到越來越多的企業(yè)走出去租用土地進行耕種，這些措施都取得了一定的效果。但特別就第二種方式來說，成本、風(fēng)險都不低，大規(guī)模開展，可能性并不大。
　　就本組報道所談到的問題來看，立足本國基礎(chǔ)進行糧食生產(chǎn)，其實并非已經(jīng)走到了極限。改變耕種方式，采取新型技術(shù)，只是其中的幾點而已。關(guān)鍵在于如何挖掘潛力，如何讓千方百計保留下來的18億畝耕地真正發(fā)揮出最大的效果，這才是下一步需要重視的問題。
　　北京 劉鵬
　　盡快給高中定位
　?。ā敦斀?jīng)》2011年第25期“深圳中學(xué)教改爭議”）
　　深圳中學(xué)教改爭議背后的核心問題是高中的定位問題，如果定位為向高校輸送學(xué)生，那么在高考“指揮棒”下，高中必然無暇顧及學(xué)生自治和公民教育等方面；如果定位為一方面為高校輸送學(xué)生，同時還為學(xué)生的終身發(fā)展與人生幸福奠定基礎(chǔ)，且不以大學(xué)升學(xué)率為指標(biāo)考核老師、校長和教育局，那么高中就自然會專注于二者齊頭并進。
　　深圳中學(xué)兩任校長均以“素質(zhì)教育”為旗號所推行的理念與路徑均不同的改革，雖然看似水火不容，但其實是教育部嚴(yán)格控制下的全國基礎(chǔ)教育改革“戴著鐐銬跳舞”的一個案例而已。高中教育獨立于高考？大學(xué)？還是教育部所代表的國家？
　　山東 胡樂樂