看李陽在媒體上談?wù)搶τ诩彝ケ┝Φ目捶?，說實話，很是不舒服，在被《南都周刊》記者問到，在夫妻沖突的時候，女兒就在現(xiàn)場，是否擔(dān)心對孩子的傷害多于對妻子的，他說：“沒有什么傷不傷害，傷害就是成長，打打架鬧一鬧算啥傷害？人就是很無聊，老是覺得自己是最不幸的人，我們這點，（是）小事?！?br/>　　在很多人看來，這是勵志，李陽自己就是在這樣的環(huán)境下成長起來的，現(xiàn)在他是成功人士，而童年的不愉快，正是激勵他奮發(fā)取得今天的成功的原動力。
　　當(dāng)我們討論這種想法是不是對的時候，或許可以先來討論一下：成為李陽這樣的人是不是一種目標(biāo)？當(dāng)然，如果只是從功成名就的角度，不去關(guān)心一個人的品質(zhì)，那這個問題，毫無討論的余地，沒有辦法，家庭暴力問題，只會隨著李陽慢慢淡出人們的視野，不再會成為一個話題。因為，家庭暴力不是因為李陽才出現(xiàn)，只不過李陽是一個名人，只不過正好這個名人的妻子，把這樁很多人眼中認(rèn)為的家庭私事，放到公眾面前，才被人關(guān)注。但是看了那么多的采訪，我還是很疑惑，媒體對于李陽的關(guān)注，是因為李陽這個人，還是因為家庭暴力本身。
　　我們也可以討論這樣一個問題，對于應(yīng)該是不斷進(jìn)步，而不是倒退的社會文明來說，即便自己的父母曾經(jīng)這樣對待自己，那么，是不是意味著我們就可以用同樣的方法，理所當(dāng)然地去對待我們的下一代？如果依然覺得這不是一個問題，那么，同樣沒有辦法討論下去。
　　正如李陽說的，他的行為，如果在美國，作為一個名人，一定是天大的事情。其實在很多地方，這都是天大的事情，如果有人用中國文化來替這種行為作一個解釋，那么，看看同樣是華人社會的臺灣，還有香港，就會發(fā)現(xiàn)，社會對于家庭生活的標(biāo)準(zhǔn)確實不同。
　　說到臺灣，關(guān)注到家庭暴力問題，并最終立法，還是因為1994年，臺灣女性鄧如雯因不堪丈夫的長期虐待，最后殺夫。在婦女團(tuán)體的聲援下，鄧如雯只被判三年六個月監(jiān)禁，而臺灣的婦女團(tuán)體也開始了立法推動工作，最終在1998年，臺灣通過了“家庭暴力防治法”。
　　在反家庭暴力的立法上，香港要更早。在1986年已經(jīng)有了家庭暴力條例這樣的民事條例。我第一次采訪有關(guān)家庭暴力的話題，就是在香港，2006年的時候，關(guān)于家庭暴力的討論在媒體上有很多。
　　每一次家庭悲劇的發(fā)生，都會引發(fā)媒體一段時間的關(guān)注，但是家庭暴力的數(shù)字，并沒有因為媒體和社會的關(guān)注而下降，反而在2008年，數(shù)量不斷上升，虐待配偶的數(shù)字，從2005年的3598宗，上升到6843宗，如果看看升幅的百分比相當(dāng)驚人，達(dá)到了九成。
　　在社會團(tuán)體以及政府的努力下，香港家庭暴力的數(shù)字在過去兩年終于開始平穩(wěn)，而且當(dāng)中絕大部分都屬于輕微。只不過，新移民家庭暴力的比例卻一直居高不下，這和臺灣現(xiàn)在的家庭暴力個案的比例很相似。在臺灣，越來越多的外來新娘面對這樣的處境，而調(diào)查顯示，這里面涉及家庭經(jīng)濟收入低、家庭教育水平不高，以及夫妻長期分居，導(dǎo)致感情交流不足等原因。雖然有立法，但是因為不懂法，或者法律意識淡薄，法律只能處罰違法的人，卻并沒有起到預(yù)防的作用。
　　在這一點上，香港和臺灣的政府都做了不少，可以說是三管齊下，在預(yù)防方面，推出公益廣告，進(jìn)行行為意識的普及；政府和非政府團(tuán)體，都有專門的協(xié)助受害者的服務(wù)，比如香港有專門的庇護(hù)所，讓遭受家暴的人可以暫時和施暴者隔離，對那些處于經(jīng)濟不獨立的受害者提供經(jīng)濟援助，因為只有這樣，這些受害者才不會選擇忍氣吞聲。
　　李陽說，自己的事件或許會推動反家暴立法。這讓我突然想到了郭美美，因為有評論認(rèn)為，大家應(yīng)該要感激她，因為她，增加了中國官方慈善事業(yè)的透明度。其實這樣并不理想，因為透明度是本來就應(yīng)該具備的，為何之前大家無法撼動，或者呼聲不高，而要等到一個郭美美的出現(xiàn)，才構(gòu)成足夠的壓力？
　　不過李陽和郭美美比，實在是高估了自己，因為在他的事情發(fā)生之前，立法推動工作已經(jīng)在進(jìn)行，而他讓社會更多人意識到立法的必要性，因為從他的身上，看不到對自己的行為有要負(fù)上責(zé)任的意思。