江上舟辭世，中芯國(guó)際立即上演起了權(quán)力爭(zhēng)奪的大戲。表面上看，形勢(shì)復(fù)雜，各方勢(shì)力參戰(zhàn)其間，但其結(jié)局如何，明眼人一看便知。
　　
　　6月27日，國(guó)內(nèi)規(guī)模最大半導(dǎo)體芯片代工企業(yè)中芯國(guó)際公司董事長(zhǎng)江上舟突然辭世。一個(gè)迫在眉睫的問題浮出水面——誰(shuí)將繼江上舟之后執(zhí)掌中芯國(guó)際？
　　如果不出意外，新的掌舵人將從這三人中產(chǎn)生：總裁兼CEO王寧國(guó)、COO楊士寧、江上舟生前力薦增選為董事的張文義。
　　戲劇性的是，原為中芯國(guó)際總裁、CEO、執(zhí)行董事的王寧國(guó)，在6月29日中芯召開的股東大會(huì)上，意外地被股東之一的大唐電力踢出了董事會(huì)。
　　作為中芯國(guó)際目前最大的股東，大唐電信2008年以“戰(zhàn)略投資人”身份進(jìn)入。對(duì)于其進(jìn)入的目的，外界普遍的認(rèn)為是大唐想藉此提高自己在央企中的地位。但隨后發(fā)生的實(shí)際情況卻是，進(jìn)入之后的大唐與中芯國(guó)際管理層在其發(fā)展方向上出現(xiàn)了不可調(diào)和的矛盾（大唐旗下有實(shí)體業(yè)務(wù)，想扭轉(zhuǎn)中芯國(guó)際的代工模式），此次拿原CEO開刀，可能就是資本意志的體現(xiàn)。
　　然而，事件的真相遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。
　　7月2日，在中芯國(guó)際緊急董事會(huì)上，成功上位，成為江上舟繼任者的，是江上舟生前力薦的張文義，而非大唐電力力挺的楊士寧。
　　張文義，曾任電子工業(yè)部副部長(zhǎng)，并曾先后擔(dān)任陜西彩色顯像管總廠廠長(zhǎng)、彩虹集團(tuán)董事長(zhǎng)、上海華虹集團(tuán)董事長(zhǎng)等職務(wù)。
　　這是一份很簡(jiǎn)單的履歷。但當(dāng)我們追溯起中芯國(guó)際與江上舟的淵源時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)其中另有玄妙。
　　2000年，張汝京到上海投資中芯國(guó)際，正是江上舟力邀的結(jié)果，當(dāng)時(shí)的江正在上海市經(jīng)濟(jì)委員會(huì)、市工業(yè)局黨委任職。2006年，江接替鄧樸方擔(dān)任中國(guó)殘疾人福利基金會(huì)理事長(zhǎng)，同年，被張汝京邀入中芯國(guó)際董事會(huì)。
　　2009年底，臺(tái)積電在與中芯國(guó)際的官司中，以和解協(xié)議的方式獲得其股份。此舉被外界評(píng)論為一箭多雕：既可因此為逐鹿內(nèi)地市場(chǎng)鋪路，亦可應(yīng)對(duì)三星等國(guó)際巨頭的步步緊逼，同時(shí)，還順帶著完成了逼迫中芯國(guó)際創(chuàng)始人張汝京離職的目的。
　　張汝京的離去，使中芯國(guó)際內(nèi)部臺(tái)灣和大陸員工的矛盾一下子激烈起來。暗流洶涌之下，必須一個(gè)強(qiáng)力人物鎮(zhèn)場(chǎng)。
　　尋求有強(qiáng)大政府背景者加入，這種被稱為“狡詐”的智慧，中國(guó)商人歷來有之。對(duì)企業(yè)而言，此一背景除了可以獲得一定的政府支持之外，亦能起到鎮(zhèn)住各方諸侯，協(xié)調(diào)好多方利益之效。張汝京選擇江上舟，其政府背景或許正是其考慮因素之一。
　　在面臨同樣局面時(shí)，江上舟力推同樣具有深厚政府背景的張文義進(jìn)入董事會(huì)，亦可能出于同樣的原因。
　　發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)一直是中國(guó)政府的夢(mèng)想，目前大規(guī)模集成電路產(chǎn)業(yè)中，美、日、韓等國(guó)及中國(guó)臺(tái)灣等企業(yè)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，2005年，張汝京就曾因?yàn)椤斑`背臺(tái)灣的禁令，通過在內(nèi)地開設(shè)芯片制造工廠而幫助內(nèi)地快速發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)”幾乎獲罪。因此，中芯在內(nèi)地的發(fā)展，受到了各級(jí)政府的極大重視和鼓勵(lì)，在上?？偛恐猓啥汲尚尽⑽錆h新芯項(xiàng)目均成為當(dāng)?shù)卣呖萍紤?zhàn)略規(guī)劃中的寵兒。
　　然而風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，進(jìn)入2010年，往日激情飛揚(yáng)的半導(dǎo)體熱情已漸漸冷卻，曾經(jīng)的“一號(hào)產(chǎn)業(yè)”已成明日黃花，當(dāng)初眾多高舉芯片產(chǎn)業(yè)旗幟的城市均熱情不再，悄然轉(zhuǎn)向。與芯片設(shè)計(jì)企業(yè)可以“小作坊經(jīng)營(yíng)”不同，芯片制造是高投入慢回報(bào)高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，投建一條生產(chǎn)線，動(dòng)輒需要數(shù)十億元人民幣，建設(shè)周期至少需要1年到1年半，而且失敗率極高。如果缺乏國(guó)家保護(hù)，芯片制造已成為一個(gè)極其危險(xiǎn)的行業(yè)。
　　再結(jié)合今天中國(guó)國(guó)進(jìn)民退的大格局，中芯國(guó)際的微妙權(quán)力變局，其實(shí)只是一場(chǎng)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略下并不意外的結(jié)果。
　　編 輯 胡 茜
　　E-mail:mengdanhu@gmail.com