編者按：
　　我們常常思考這樣一個問題：我們可以通過客觀的財務(wù)數(shù)據(jù)來評價企業(yè)經(jīng)營水平，但是在每個人的心中，對企業(yè)的總體評價又各不相同。那么，在主觀上，我們?nèi)绾蝸砗饬恳粋€企業(yè)的行為？站在更加廣闊的維度中，它能夠掀起多大的波瀾？
　　經(jīng)過歷時數(shù)月的籌備與磨合，我們與武漢大學(xué)信息管理學(xué)院沈陽教授Rost團隊合作，推出了這份月度榜單。這并不是一份歌功頌德的報告，我們所希望的是，通過這樣的方式，能夠引起企業(yè)的自省與警戒。所以這份榜單對于企業(yè)來說，“沒有消息也許是最好的消息”。
　　
　　哈藥“污染門”
　　
　　6月初，哈藥被曝光污染物排放超標(biāo)，引發(fā)“污染門”危機，至今余音未了?！皬V告投入是環(huán)保投入的27倍”的巨大差距令人憤慨，媒體紛紛批評哈藥有錢“貼金”卻無錢治污，網(wǎng)民則熱議哈藥“做良心人”行昧心事。哈藥公開道歉，但公眾并不買賬。一個負責(zé)任的誠信企業(yè)應(yīng)當(dāng)行動重于言論，要恢復(fù)市場信心，哈藥還須切實真誠地行動起來。
　　
　　駱駝“欺詐上市門”
　　
　　6月15日，駱駝股份被指發(fā)行期未披露重大環(huán)保問題，股民質(zhì)疑其蓄意欺詐。國務(wù)院發(fā)展研究中心金融所研究員楊謹鴻認為，個別公司之所以為上市不擇手段，既因為能通過上市募集大量資金，又因為在欺詐被揭穿后，僅需付出很低的違規(guī)成本，收益遠高于成本。疑點重重的駱駝躲過層層監(jiān)管成功上市，又拷問著我國的IPO機制。
　　
　　統(tǒng)一“塑化劑”危機
　　
　　6月16日，統(tǒng)一又有4款飲料進入“涉塑”黑名單。自塑化劑事件爆發(fā)后，部分地區(qū)已出現(xiàn)統(tǒng)一飲料產(chǎn)品滯銷現(xiàn)象。東方艾格飲料分析師陳靜指出，塑化劑事件為競爭對手提供了搶占市場的發(fā)展契機，統(tǒng)一飲料的行業(yè)地位恐被動搖。另外，有評論人士指出商家自查無法保證質(zhì)量，食品安全還需相關(guān)職能部門出手。
　　
　　葛蘭素史克“染塑危機”
　　
　　6月18日，葛蘭素史力百?。ㄉ唐访┍粰z出含塑化劑。對此，葛蘭素史克一面堅稱塑化劑來自藥品瓶蓋；一面卻不愿公開具體數(shù)據(jù)?！捌可w說”引來專家質(zhì)疑，而其應(yīng)對態(tài)度更受詬病。衛(wèi)生部全國合理用藥監(jiān)測系統(tǒng)專家孫忠實表示：“如果是一個負責(zé)任的外資公司，面對問題產(chǎn)品時，應(yīng)該以最快的速度拿出數(shù)據(jù)和科學(xué)的解釋，而不是隱瞞?！?br/>　　
　　三峽集團金沙江建4巨型電站
　　
　　6月19日，三峽集團發(fā)布《2010年社會責(zé)任報告》稱，三峽集團正在加快推進金沙江上的4座巨型水電站建設(shè)。有分析人士指出，此報告客觀上可能起到為正在建設(shè)4個電站贏得寬松的社會環(huán)境的效果。地質(zhì)學(xué)家楊勇表示西南水電開發(fā)正呈現(xiàn)“大躍進”現(xiàn)象，大量的土石方工程存在水土流失的隱患，大量移民帶來了社會環(huán)境問題。
　　
　　藍月亮致癌風(fēng)波
　　
　　6月24日，由楊瀾代言的藍月亮洗衣液，因被檢出含有致癌物質(zhì)熒光增白劑而雙雙遭起訴。有專家表示，只要是符合國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的洗滌產(chǎn)品，符合標(biāo)準(zhǔn)的成分，對人體無害。北京律師王斌卻認為，這是行業(yè)協(xié)會在標(biāo)準(zhǔn)制定上的失誤，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任。業(yè)內(nèi)人士也指出，導(dǎo)致這種現(xiàn)象發(fā)生的主因是標(biāo)準(zhǔn)缺失。
　　
　　富士康“洗澡死”事件
　　
　　6月25日下午，23歲富士康員工陳龍在宿舍洗澡時突然倒地身亡。家屬懷疑猝死是過度加班所致，但富士康方面拒絕提供陳龍的上班記錄，令人疑竇叢生。若要消除公眾的合理懷疑，減少悲劇的負面影響，富士康更應(yīng)及時主動公布相關(guān)情況。同時，不讓“勞累死”成為剝奪年輕生命的劊子手，不僅要從理念上更要從行動上尊重生命。
　　
　　狀元過期食品換包裝上市
　　
　　6月26日，一篇網(wǎng)貼揭露南京狀元食品將過期商品貼上新標(biāo)簽銷售的內(nèi)幕。對此，南京市質(zhì)監(jiān)局棲霞分局稽查執(zhí)法人員當(dāng)即責(zé)令該公司立即整改。職能部門監(jiān)管滯后，是造成食品問題頻發(fā)的主因。在加強行業(yè)自律和完善監(jiān)管制度的同時，職能部門的執(zhí)行力是考驗政府水平的關(guān)鍵。
　　
　　涪陵天價榨菜惹爭議
　　
　　6月27日，涪陵榨菜集團拋出2200元榨菜引起廣泛質(zhì)疑，有投資者認為此事系公司試圖進行炒作所致。對于天價榨菜，網(wǎng)友調(diào)侃“即便是發(fā)射到太空，回來也就一榨菜?！庇性u論員認為這只是一個噱頭。重慶律師聶風(fēng)雷認為，銷售這一產(chǎn)品或涉嫌消費欺詐和虛假宣傳。最近，涪陵榨菜被曝光成本僅5元，作坊蜘蛛網(wǎng)叢生。
　　
　　華光股份總經(jīng)理墜樓身亡
　　
　　7月7日晚，華光股份在上交所網(wǎng)站發(fā)布公告稱，公司董事、總經(jīng)理賀旭亮先生于2011年7月6日下午不慎墜落身亡。高管突然死亡引起多方猜測，坊間風(fēng)傳可能與大股東資產(chǎn)重組有關(guān)；投資者猜測可能是經(jīng)營問題。而其妻子透露，賀旭亮的死與工作有關(guān)。目前，警方已介入調(diào)查。
　　
　　雨潤“問題肉”事件
　　
　　6月30日，媒體曝光雨潤“問題肉”查扣后又放行及肉類加工運輸中的種種問題，凸顯陜渭南食品安全監(jiān)管缺失。業(yè)內(nèi)人士表示，得益于競爭對手雙匯“瘦肉精”事件，雨潤的“問題肉”顯得不那么可怕，市場反應(yīng)或許不會過大。營銷專家李志起則認為，道德工業(yè)不是喊出來的，雨潤的問題肉讓大家再一次對食品行業(yè)失去信心。
　　
　　中海油漏油事件
　　
　　7月3日，中海油渤海蓬萊油井滲漏事件在隱瞞半個月后終于被披露出來。國家海洋局、國家安監(jiān)局等多個部門表示，會“將監(jiān)視的結(jié)果在一定范圍內(nèi)進行一定通報”。但針對權(quán)威部門公布的結(jié)果，有媒體評論，“有關(guān)部門的‘通報’與公眾知情之間，有極為明顯的語義差別……中海油即便是在行政處罰中被認定‘不承擔(dān)責(zé)任’，因這一事故所可能導(dǎo)致的一切善后問題，責(zé)任還是無以推脫”。
　　
　　奧的斯北京電梯事故
　　
　　7月5日，北京地鐵四號線動物園站A出口上行自動扶梯出現(xiàn)溜梯事故，造成1死30傷。據(jù)北京特種設(shè)備檢測中心相關(guān)責(zé)任人報告，造成事故的主要原因是該“奧的斯”牌的自動扶梯存在設(shè)計上缺陷，同時缺少日常維護檢修。新聞評論人徐新明表示，奧的斯電梯事故不僅僅廠商單方責(zé)任，同時這也和政府管理部門失察、招標(biāo)部門失職有關(guān)。
　　
　　達芬奇家具造假事件
　　
　　7月10日，達芬奇家具被爆涉嫌造假，天價“洋品牌”家具卻是國產(chǎn)“作坊貨”。此外，部分家具經(jīng)檢測為不合格產(chǎn)品。對此，有評論提醒，要防止國外品牌借達芬奇事件打擊中國家具行業(yè)。業(yè)內(nèi)人士則點評，家具行業(yè)潛規(guī)則需反思。學(xué)者何鎮(zhèn)飚認為，達芬奇家具要三思三問：一問企業(yè)誠信，二問監(jiān)管缺位，三問崇洋之因。
　　
　　編 輯 白 靈
　　E-mail：bl@caistv.com