案情：家住北京市大興區(qū)的農(nóng)民張某從種子經(jīng)營(yíng)部業(yè)主趙某處購(gòu)買芹菜種子若干，用后發(fā)現(xiàn)種子的出苗率低于產(chǎn)品標(biāo)明的標(biāo)準(zhǔn)，遂將趙某和種子生產(chǎn)商告上法庭，要求連帶賠償種子款、化肥款、人工費(fèi)、閑置空地租金、可得利益損失等等。北京市第一中級(jí)人民法院終審此案，根據(jù)張某提供的有效證據(jù)，法院判決趙某和種子生產(chǎn)商連帶賠償張某1萬(wàn)余元。
　　2009年12月，張某從趙某處購(gòu)買其銷售的芹菜種子13罐，支付價(jià)款910元，根據(jù)該產(chǎn)品說明及趙某承諾，芹菜種子發(fā)芽周期為15~20天，成熟期為75天。張某于2009年12月20日，將13罐種子中的11罐種到他承包的蔬菜溫室大棚中，經(jīng)護(hù)理，芹菜種子直到2010年2月26日才稀稀拉拉地發(fā)出嫩芽，發(fā)芽周期超過2個(gè)月，而且發(fā)芽率很低，達(dá)不到產(chǎn)品標(biāo)明的標(biāo)準(zhǔn)。張某將剩余的種子送到北京市種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果為芹菜種子發(fā)芽率為52％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于產(chǎn)品標(biāo)明的標(biāo)準(zhǔn)。張某以趙某出售芹菜種子不合格，給其造成巨大經(jīng)濟(jì)損失為由，起訴要求趙某和種子生產(chǎn)商賠償15萬(wàn)元。
　　趙某辯稱，張某蔬菜大棚中混合種植兩種菜，下面種的是芹菜，上面種的是油菜，油菜發(fā)芽快，擋住陽(yáng)光，阻礙了芹菜發(fā)芽生長(zhǎng)，趙某認(rèn)為大棚出苗不好，是張某種植技術(shù)有問題。
　　北京市第一中級(jí)人民法院受理此案后，在綜合考慮本案全部證據(jù)的基礎(chǔ)上，法院認(rèn)為，對(duì)于張某提供的種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站的檢測(cè)報(bào)告，雖然趙某與種子生產(chǎn)商不予認(rèn)可，但是并沒有提出相應(yīng)的證據(jù)予以推翻。與此同時(shí)，對(duì)于張某主張的閑置空地租金等其他損失，因沒有提供證據(jù)證明，因此不予支持。法院終審判決趙某賠償張某種子款、燃煤款等損失1萬(wàn)余元，種子生產(chǎn)商承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　法官提醒
　　農(nóng)民朋友在購(gòu)買種子等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料時(shí)，應(yīng)當(dāng)選擇正規(guī)的廠家，在發(fā)現(xiàn)自己的利益受到損害的情況下，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)部門反映，并采取有效的方式將相關(guān)證據(jù)予以保全，以最大程度地維護(hù)自己的合法權(quán)利。而農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)商和銷售商應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)、銷售合格的農(nóng)產(chǎn)品，如果與消費(fèi)者發(fā)生糾紛，也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)溝通，積極配合，及時(shí)化解，以提高自身的商業(yè)信譽(yù)。
　　北京 楊清惠