3個(gè)月前，廣東省東莞市第一人民法院以故意殺人罪判處韓群鳳（慈母溺死腦癱雙胞胎兒子案）有期徒刑五年。一石激起千層浪，此案立刻成為社會(huì)普遍關(guān)注的焦點(diǎn)，從某種意義上說，它折射出情、理、法的尷尬和糾結(jié)，其背后隱藏的社會(huì)問題更是發(fā)人深思。東莞市第一人民法院院長、法學(xué)博士陳斯主管了這個(gè)案子。
　　日前，《民生周刊》記者專訪了陳斯，剛進(jìn)辦公室，他的手機(jī)和辦公電話幾乎同時(shí)響起，手里的熒光筆正在圈閱一疊案卷材料。見記者到來，陳斯放下手頭事務(wù)，開口道：“不好意思，今天我只能抽出23分鐘跟你交談，然后還要組織召開一個(gè)專案研討會(huì)和社區(qū)法官講座?！?br/>　　
　　德法并舉辦案件
　　在日常工作、生活中，總免不了有人感嘆老革命碰到新問題。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)高速發(fā)展必然伴隨著許多新事物、新現(xiàn)象、新問題的隨機(jī)出現(xiàn)；人文司法環(huán)境也無例外，將會(huì)面臨各種新問題、新個(gè)案、新矛盾的挑戰(zhàn)。
　　2009年，陳斯從東莞市中級(jí)人民法院黨組副書記、副院長調(diào)至市第一人民法院任黨組書記、院長。兩年多來，他帶領(lǐng)第一法院不斷求創(chuàng)新、謀發(fā)展，從創(chuàng)設(shè)基層糾紛化解新平臺(tái)——“社區(qū)法官助理”制度到成立廣東省首家“交通事故巡回法庭”、 設(shè)立東莞首家“勞動(dòng)爭議巡回法庭”；從創(chuàng)辦“旗峰法律講壇”、“法官論壇”再到開設(shè)官方微博，微博直播抓“老賴”、 “母親溺死腦癱兒” 庭審，處處敢為天下先，時(shí)時(shí)跟進(jìn)社會(huì)前沿。
　　他以法院院長、學(xué)者、政協(xié)委員等多重身份活躍在公眾面前，無論是廈門大學(xué)、西南政法大學(xué)講壇上的學(xué)術(shù)思想交鋒，還是政協(xié)會(huì)議上的提案直言，無不流露出以人為本的司法創(chuàng)新實(shí)踐與公平、正義、親民的人格魅力。
　　法律的廣義作用在于規(guī)范社會(huì)行為、調(diào)整社會(huì)關(guān)系、調(diào)和社會(huì)矛盾、維護(hù)社會(huì)秩序、解決社會(huì)糾紛和爭端。而法律本身的自我發(fā)展也不例外，在不同的發(fā)展時(shí)期，法律的局限性也會(huì)隨機(jī)顯現(xiàn)，若慣性地把法律看成“鐵板一塊”，不能與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)某些案例來說，可能會(huì)顯得進(jìn)退失據(jù)，或?qū)е隆芭卸粵Q、決而無果”的無奈與尷尬。倘若能適時(shí)引入普世道德規(guī)范與前瞻性創(chuàng)新結(jié)構(gòu)，或許更符合社會(huì)整體期待。
　　在采訪中，陳斯給記者講述了一個(gè)超越慣性思維，突破傳統(tǒng)做法的經(jīng)典案例。
　　這是不久前他辦理的一個(gè)搶劫案件。受害人被被告捅傷后死亡，留下一個(gè)1歲多的小女孩和70多歲的父親。被害人死后，爺爺就不得不撫養(yǎng)起小孫女。此情此景對(duì)于七尺男兒陳斯來說，也暗自傷情流了一把酸楚淚。其實(shí)，按照犯罪情節(jié)，被告是應(yīng)當(dāng)被判處死刑的，經(jīng)司法調(diào)查，被害人家屬生活非常悲慘，在審委會(huì)討論的時(shí)候，陳斯提議能不能盡量考慮讓被告做一些賠償。不過，被告家庭也很窮，他們對(duì)受害人表示了深深的歉意，并表示盡一切辦法對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)償，但最終只籌到3萬塊錢。
　　“我們本來不準(zhǔn)備給他減刑的，但是受害人父親甚至跪下來求我們，說3萬塊對(duì)他們來說已經(jīng)是一個(gè)天文數(shù)字了，起碼可以讓他們幾年內(nèi)都有飯吃，讓我們法外開恩，促成和解，以挽救被告家庭也面臨家破人亡的絕境；被告則讓別人代寫了一封贖罪信，一是表示將贖罪到底，二是請(qǐng)求法院不要對(duì)自己判決死刑立即執(zhí)行。后來，受害人70多歲的父親答應(yīng)愿意原諒被告人，我們法院經(jīng)過考慮之后給被告判的是死緩，被害人得到了3萬塊錢。”陳斯說起來仍很激動(dòng)。
　　如今的陳斯，已成為媒體追蹤的焦點(diǎn)?！斑@個(gè)和解，我推動(dòng)了好久，后來被媒體炒作的很厲害，網(wǎng)上罵我的有幾十萬條，但是我覺得這種做法沒有問題。無論在法律上，還是我們的文化傳統(tǒng)上，我們的做法都是沒有問題的?！?br/>　　他不是率性而為的院長，他不停地學(xué)習(xí)。陳斯介紹，最近他從最高法院獲悉對(duì)些類例件，可以先行先試，以求得社會(huì)主流價(jià)值觀的最大公約數(shù)，現(xiàn)在全國的法院都在償試。
　　陳斯認(rèn)為，調(diào)解包括和解，都體現(xiàn)了中國傳統(tǒng)文化中“和為貴”這個(gè)理念，而這也可以解決目前普遍存在的“判而不決”的困境。在他看來，體現(xiàn)司法公平、正義和社會(huì)主流價(jià)值觀以及社會(huì)整體期待最大值，這樣或許才更符合立法、執(zhí)法的初衷。
　　
　　破除僵化求正義
　　陳斯坦言，程序正義是法制社會(huì)的基石，但對(duì)千篇一律的標(biāo)準(zhǔn)化操作也不見得就一好百好。鐵板化的程序正義也存在諸多毛病，比如說：某些交通事故，面對(duì)人命關(guān)天的情況，若嚴(yán)格按照所謂的程序正義進(jìn)行操作，受害人為了等救命錢，可能等到“花兒都謝了”。
　　東莞市第一人民法院的做法是：快速集結(jié)公安、交警、保險(xiǎn)、司法、醫(yī)院召開協(xié)調(diào)會(huì)，集中現(xiàn)場辦公，兩天之內(nèi)作出快速反應(yīng)，形成基本結(jié)論，有利于受害人有錢醫(yī)治。否則，在現(xiàn)行司法和行政體系下等到程序正義完結(jié)，黃化菜也涼了。