西方國家對利比亞這個(gè)主權(quán)國家的命運(yùn)似乎早就做出了判決。這里指的不是西方特工機(jī)構(gòu)煽動(dòng)的反政府行動(dòng)或者聯(lián)合國安理會(huì)最近的決議，而是指西方制定和實(shí)施的消滅利比亞的戰(zhàn)略。在西方設(shè)計(jì)的“大棋局”上，很多年以前利比亞就被插上了小紅旗——要對它進(jìn)行轟炸，現(xiàn)在正在實(shí)施轟炸。
　　1969年9月1日，以卡扎菲為首的“自由軍官組織”發(fā)動(dòng)政變奪取政權(quán)，得到了西方的支持。西方國家這樣做不是出于關(guān)心在君主政體統(tǒng)治下受苦受難的利比亞人民的福祉，而是心懷鬼胎。因?yàn)樗麄児烙?jì)卡扎菲沒有長期治國計(jì)劃，沒有廣泛社會(huì)基礎(chǔ)，在阿拉伯世界也沒有政治威望，因而支持其上臺(tái)便于加強(qiáng)自己在利比亞和非洲的政治影響，目的就是建立一個(gè)從屬國?？墒?，西方的如意算盤落空了。利比亞新政權(quán)建立之初，反帝、反西方的傾向就顯而易見，而且不僅是在口頭上。
　　卡扎菲政府對西方的第一個(gè)嚴(yán)重打擊是在1969年10月7日。利比亞常駐聯(lián)合國代表在聯(lián)大第24次會(huì)議上發(fā)言，第一次表示要廢除自己國土上的所有外國基地。隨后，利比亞領(lǐng)導(dǎo)人便通知美英駐利比亞大使廢除了有關(guān)條約。
　　向外國資本在本國經(jīng)濟(jì)的陣地發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，是利比亞對西方的第二個(gè)有效的打擊，這也成了西方判處利比亞政府的第二條罪行。做到這一點(diǎn)要比驅(qū)逐外國軍事基地困難得多。首先，1970年利比亞政府發(fā)布命令，將所有銀行國有化。然后，在1973年利比亞控制了本國的整個(gè)石油工業(yè)。最終，利比亞將所有外國石油公司收歸國有。而湊巧的是，此時(shí)西方石油公司為了盡量減少對波斯灣廉價(jià)石油的依賴性，將大筆資金投向了利比亞，因?yàn)槔葋喌氖筒恍枰ㄟ^蘇伊士運(yùn)河運(yùn)輸。
　　對資本發(fā)動(dòng)的第三次進(jìn)攻觸及了當(dāng)?shù)刭Y本家的利益，這次進(jìn)攻是最大規(guī)模的而且有思想基礎(chǔ)的。1977年9月，卡扎菲提出“經(jīng)濟(jì)自治”，作為國家經(jīng)濟(jì)生活的發(fā)展原則。從卡扎菲與鐵托關(guān)系密切以及社會(huì)主義南斯拉夫自治理論的發(fā)展來看，卡扎菲想采取的正是這種思想。后來，利比亞開始讓企業(yè)職工集體管理自己的企業(yè)?？ㄔ茖Υ隧?xiàng)改革進(jìn)行了思想闡述，而這是與資本主義本質(zhì)相矛盾的。比如，他揭露了雇傭勞動(dòng)的奴隸本質(zhì)，宣揚(yáng)勞動(dòng)者有權(quán)支配自己生產(chǎn)的產(chǎn)品，“人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的能力勞動(dòng)并且取得能夠滿足自身需求的報(bào)酬，而更多的成果應(yīng)當(dāng)用于積累社會(huì)財(cái)富。一個(gè)人集聚過多必然會(huì)導(dǎo)致另一個(gè)人需求的減少，而這是不能允許的?！?br/>　　同年11月起，利比亞開始在生產(chǎn)、貿(mào)易和服務(wù)領(lǐng)域宣傳“是伙伴而非雇工”的口號(hào)，后來又實(shí)行了“住房歸己”的原則。1978年5月，利比亞頒布法律，廢除租房制，而原租戶變成所租房屋的主人。利比亞實(shí)行的國有化不是直接剝奪，不同于1917年的俄國或二戰(zhàn)后一些國家采取的做法。在利比亞，一切都做得很得體。比如，原所有者在得到補(bǔ)償?shù)耐瑫r(shí)，還可以參加企業(yè)的管理，但“與生產(chǎn)者同權(quán)”。但是，利比亞的大資產(chǎn)階級(jí)和中等資產(chǎn)階級(jí)不能同意，把卡扎菲的社會(huì)主義改革看成是“人民搶奪”。部分穆斯林領(lǐng)袖人物也反對政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的新措施。
　　盡管有國外積極支持和策劃的抵抗活動(dòng)，甚至出現(xiàn)了一系列暗殺事件，卡扎菲還是實(shí)施了自己大部分的計(jì)劃。在今年2月份動(dòng)亂開始之前，每個(gè)利比亞人的日常生活需要基本都可以得到滿足：糧食和其他食品很便宜，交通和汽油幾乎不要錢，所有居民幾乎都擁有免費(fèi)的住房。
　　西方之所以制定消滅利比亞戰(zhàn)略的另一個(gè)原因在于利比亞領(lǐng)導(dǎo)人的政治方針。這是一種非資本主義的、非自由主義的發(fā)展模式，即所謂“第三世界理論”?？ㄔ圃?976年至1979年撰寫的《綠皮書》中闡明了這種理論的基本觀點(diǎn)，并且基本已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。他試圖建立的“直接人民民主”制度，嚴(yán)重沖擊了西方唯我獨(dú)尊的自由式民主旗幟。而自由式民主旗幟是西方在被控制和被占領(lǐng)地區(qū)所極力宣揚(yáng)和推行的。況且，與其他發(fā)展中國家不同的是，利比亞的確成為了一個(gè)較為成功的國家。以下數(shù)字可以作為說明：
　　2011年3月被轟炸之前，利比亞按購買力計(jì)算的人均GDP是1.38萬美元，這比鄰國埃及和阿爾及利亞高出1倍以上，比突尼斯高50%。利比亞有10所大學(xué)、14所科研中心，還有眾多符合國際標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)前育兒機(jī)構(gòu)、學(xué)校和醫(yī)院。就人類發(fā)展水平而言，利比亞人均壽命達(dá)到77歲，在非洲國家首屈一指。利比亞2001—2005年間通脹率只有3.1%，作為通脹率最低的國家曾被載入吉尼斯世界紀(jì)錄。如果把人權(quán)理解為有尊嚴(yán)的生存權(quán)，那么利比亞落實(shí)這種權(quán)利的程度比一些民主國家要高得多。所以，有人士認(rèn)為西方奉行推翻利比亞現(xiàn)政權(quán)的方針并非是出于關(guān)心人權(quán)。
　　促使西方實(shí)施消滅卡扎菲政權(quán)的計(jì)劃還有一個(gè)動(dòng)因，那就是卡扎菲在2009年9月在64屆聯(lián)合國大會(huì)上的發(fā)言。不顧會(huì)議發(fā)言不超過15分鐘的規(guī)定，卡扎菲在96分鐘的演講中嚴(yán)厲抨擊西方發(fā)達(dá)國家的政策，指責(zé)他們實(shí)際上在執(zhí)行種族主義和恐怖主義。發(fā)言中，卡扎菲稱聯(lián)合國安理會(huì)為“恐怖主義委員會(huì)”?？ㄔ剖掷锬弥堵?lián)合國憲章》說，按照這個(gè)文件，只能在所有成員國同意的情況下才能按照聯(lián)合國的決定使用軍事力量，可是聯(lián)合國成立以來，“大國對小國發(fā)動(dòng)了64次戰(zhàn)爭”，而“聯(lián)合國在制止這些戰(zhàn)爭方面卻無所作為”?？ㄔ齐x開講臺(tái)時(shí)高呼：“是你們造就出希特勒，而不是我們。是你們迫害猶太人。是你們制造的大屠殺！”西方是不能原諒這樣公開的指責(zé)的。
　　西方打擊利比亞政府最重要的原因，還是利比亞擁有豐富的石油、天然氣等碳?xì)浠衔镔Y源。把“茉莉花革命”的病毒帶到阿拉伯世界的目的多半就是要消滅和肢解利比亞。
　　1988年，當(dāng)利比亞發(fā)現(xiàn)了一系列石油儲(chǔ)藏地之后，石油儲(chǔ)藏量躍升為30億噸，位居當(dāng)時(shí)世界首位。一些特大型油田如瓦哈、因提薩爾、拉古拜、侯夫拉等，緊臨蘇爾特灣，全都有石油管道與港口相連，有專門的石油裝運(yùn)碼頭。此外，利比亞的天然氣儲(chǔ)量有6750億立方米，居非洲第三位。20世紀(jì)90年代初，在錫爾特盆地又發(fā)現(xiàn)了大型的天然氣田。
　　在考慮經(jīng)濟(jì)利益時(shí)，亞歐一些新興國家因素也是西方打擊卡扎菲的原因之一。這些國家近年來與利比亞政府簽訂了大額經(jīng)濟(jì)協(xié)議，在利比亞擁有廣泛的投資項(xiàng)目和能源領(lǐng)域的密切合作。西方當(dāng)前打擊利比亞，自然會(huì)對這些新興國家產(chǎn)生影響，使其遭到重大損失，遏制國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長。更為關(guān)鍵的是，西方利用強(qiáng)大的軍事和政治力量在利比亞布局，既能有效阻止新興國家對非洲的滲透和施加影響，也可以阻斷其從利比亞獲得石油供應(yīng)。
　　鑒于至今不明朗的日本地震災(zāi)害后果以及核能利用的不確定未來，今后傳統(tǒng)的碳?xì)浠衔锶剂系囊饬x是毫無疑義的。福島第一核電站爆炸最終讓西方戰(zhàn)略家確認(rèn)：必須加緊對利比亞采取行動(dòng)?？ㄔ坪軓?qiáng)硬，是個(gè)“硬核桃”，一次擠壓沒有破碎，這有些打亂了西方策劃者的步驟。但是，他們并不打算放棄既定目標(biāo)。聯(lián)合國安理會(huì)通過的第1970和1973號(hào)決議，與其說表明了國際法的種種原則受到踐踏，不如說表明了西方戰(zhàn)略家和策劃者制造“可操控的混亂”和搞垮利比亞政府的堅(jiān)定決心。在此基礎(chǔ)上，西方的軍事行動(dòng)仍將繼續(xù)。
　　利比亞的未來應(yīng)由利比亞人民自主決定。沖突各方通過對話、談判等和平方式解決有關(guān)爭端與分歧，有助于尋求解決當(dāng)前危機(jī)的出路。國際社會(huì)應(yīng)為推動(dòng)利比亞問題朝著政治解決的方向發(fā)展作出積極努力。
　?。ㄘ?zé)任編輯：張少義）