2011年，在南通舉行的第七屆中國國際新聞攝影比賽（華賽）中，我有幸擔(dān)當(dāng)了執(zhí)行秘書一職。
　　今年的評選進(jìn)行得平穩(wěn)而順暢，13名國來自內(nèi)外的評委有爭論、有共識，最終取得了大家都比較滿意的結(jié)果，呈現(xiàn)給世人一個有國際化水準(zhǔn)的華賽評選成績單，同時華賽也向成熟邁進(jìn)了一步。
　　《攝影世界》的記者在評選過程中希望我能對今年的華賽說些什么，當(dāng)時由于每天忙于協(xié)助評委們工作，沒有時間整理思路，就答應(yīng)回來后寫出個草稿由記者再加工，偷有片刻閑暇，便把我作為全程評選見證人的粗淺想法寫出來，為關(guān)心華賽的攝影人提供一些自己的淺見，希望能夠引出更多的金玉之見。
　　首先，今年華賽給我留下的最深印象是，在絕大多數(shù)的稿件評選中，評委的意見空前一致。今年的評委中8名來自國外，5名來自大陸和臺灣。8名國外評委分別來自美國、法國、英國、日本、俄羅斯、巴勒斯坦、比利時和澳大利亞。荷賽執(zhí)行秘書、七人圖片社（VII）總裁斯蒂芬·梅爾斯也是本次華賽的評委之一，他認(rèn)為這充分表現(xiàn)了在評委構(gòu)成方面對地區(qū)平衡的考慮；另外的5名評委分別代表了大陸和臺灣地區(qū)新聞攝影界的最高標(biāo)準(zhǔn)。評選過程中，評委的投票明顯呈兩極化趨勢，即得票非常高的作品和得票非常低的作品占絕大多數(shù)，很少出現(xiàn)5-7票之間的作品。據(jù)我個人的統(tǒng)計，被淘汰的照片中，80%以上得票沒有超過3票，得0票的作品之多令旁觀者咂舌，而第一輪進(jìn)入前五名的候選照片中，10票以上的占大多數(shù)。這一方面表現(xiàn)了評委們“好惡分明”，同時也讓人看到了中外評委們的眼光日趨一致，評委隊伍國際化水平提高。同時也可以看出，國外新聞界已經(jīng)開始調(diào)整對中國題材照片的“原型化”看法——以往強(qiáng)調(diào)意識形態(tài)、窺探落后狀況的獵奇心態(tài)正在逐漸消除，取而代之的是更加正常、全面、公正的眼光。
　　其次，具體的、細(xì)碎的爭論減少，關(guān)于新聞攝影原則性的、理論性的爭論增多。對于照片本身優(yōu)劣得失的看法，評委們發(fā)表得相對較少，這主要是因為大家在對許多照片評判的基本觀點一致，而在非原則問題上，用選票說話也是大多數(shù)評委的一致訴求。另一方面，在涉及到新聞?wù)掌瑒?chuàng)造性和真實性之間關(guān)系、新聞?wù)掌瑒?chuàng)作中人工干預(yù)照片中元素的底線、優(yōu)秀新聞?wù)掌u判標(biāo)準(zhǔn)等問題的討論中，每位評委都表達(dá)了自己的見解，并在評選的間隙和評選之后仍然展開了爭論。在新聞?wù)掌瑒?chuàng)造性的表現(xiàn)手法方面，國內(nèi)外評委的觀念呈現(xiàn)出較大的差異，《今日美國》攝影和圖表部前副主任弗蘭克·福爾維爾和七人圖片社總裁斯蒂芬·梅爾斯都認(rèn)為，攝影是一門不斷發(fā)展的藝術(shù)，新聞攝影作為其中的一個門類，應(yīng)該不斷探索更新穎、更有效、有力的表現(xiàn)方式，借助可得到的其他設(shè)備進(jìn)行創(chuàng)作應(yīng)該被認(rèn)為與借助閃光燈創(chuàng)作一樣有效，這遲早會逐漸被大家接受；而在同一問題上，國內(nèi)的評委顯得較為遲疑，在很大程度上，原因是國內(nèi)尚無人對此提出權(quán)威性的解讀方案，所以更多的人還在處于觀望階段。這樣的爭論無疑是極其具學(xué)術(shù)意義的，對學(xué)術(shù)界來說是一個良好的觀察機(jī)會。
　　第三，對于華賽在國際知名度方面的問題，國外評委普遍反映，在來到中國之后才知道華賽在國內(nèi)已經(jīng)具備了相當(dāng)?shù)娜罕娀A(chǔ)和水準(zhǔn)，而參選作品的質(zhì)量也讓評委們感到超出他們的預(yù)期。這說明華賽在國際推廣方面還有很多工作要做。這對于華賽來說是個壞消息也是個好消息。壞消息是，華賽的國際知名度尚且不夠，作為一個只有7年歷史的新賽事來說，這是難免的；好消息是，評委們一致認(rèn)為華賽具有國際推廣的價值，而且有的評委主動要求在自己的影響范圍內(nèi)對下屆華賽作義務(wù)推廣。而華賽方面也積極推出國際合作計劃，相信在將來會有顯著成果。
　　另外，華賽需要改進(jìn)的地方也比較明顯，據(jù)我觀察，需要加強(qiáng)的有以下幾個方面：
　　一、大賽前的準(zhǔn)備工作稍嫌不夠細(xì)致。本次評選中出現(xiàn)了許多文本上的問題，其中中英互譯比較突出，如詞不達(dá)意、大而化之、中文思維、用詞不當(dāng)?shù)葐栴}普遍存在，以上問題會造成英文圖說難解、曲解和誤解，有的詞選用不當(dāng)甚至?xí)斐烧涡詥栴}。在評選中我時常會因看到不妥翻譯而冷熱汗輪番冒出。作為一個已經(jīng)有多年經(jīng)驗的大賽，這樣的操作性問題其實是可以避免的，希望下次會好。
　　二、投稿中出現(xiàn)了很多問題。有的參賽者忽略比賽規(guī)則，投錯類別，致使名落孫山；有的說明寫得不夠，以致評委建議存疑；其中最值得一提的是，許多拍得很出色的照片由于編輯不當(dāng)而痛失獲獎良機(jī)，這已經(jīng)是圖像編輯們一再指出，但仍在攝影師群體中普遍存在的問題。攝影師對編輯工作重要性認(rèn)識不夠，對自己的照片過度偏愛，對故事過度投入以至于難以退后一步審視全篇等等都是造成編輯失誤的原因。在我的日常工作中，記得一次跟蓋帝圖片社探討合作培訓(xùn)項目時，對方提出可以設(shè)置一節(jié)如何參評大獎的課。我當(dāng)時提出，甚至可以為此設(shè)置一次專門主題培訓(xùn)，因為送評的照片將面對來自世界各國的頂極專業(yè)人士的評判，泛泛的培訓(xùn)很難起到針對性的作用，而評選中任何一點疏漏都會造成不可彌補(bǔ)的缺憾。
　　三、華賽的衍生產(chǎn)品開發(fā)力度不夠。荷賽的收入大部分來自巡展，主辦的國際培訓(xùn)項目也在造福學(xué)員的同時創(chuàng)造了收入。而華賽的營銷尚顯薄弱，換句話媒體愛用的話來說，就是在這方面還有很廣闊的前景。