[1民生]大部分中國(guó)人不敢多花錢當(dāng)你認(rèn)為中國(guó)人大把消費(fèi)的時(shí)候，他們卻通過存錢來彌補(bǔ)安全感的匱乏。
　　
　　　按理，中國(guó)人應(yīng)該到購(gòu)物中心去，沉迷于消費(fèi)樂趣，并推遲存款。因?yàn)橹袊?guó)人正生活在年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為9％或者更高的國(guó)家里，這會(huì)帶來收入的增加和無限的工作機(jī)會(huì)。
　　但邁克爾·舒曼卻在中國(guó)看到了相反的現(xiàn)象：雖然中國(guó)老百姓的存款已經(jīng)比過去多很多了，但依然很難說服他們不去存款。目前，中國(guó)城鎮(zhèn)居民所存的錢是20年前的兩倍，90年代把工資的15％存起來，現(xiàn)在是把工資的30％存起來。
　　如果中國(guó)人消費(fèi)投入多一些，會(huì)對(duì)恢復(fù)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大的意義，像中國(guó)這樣有巨大貿(mào)易順差的國(guó)家應(yīng)該花更多的錢。但現(xiàn)實(shí)的情況是，在2000年，個(gè)人消費(fèi)占中國(guó)GDP的46％；到了2009年，這個(gè)比率已經(jīng)跌到了大約35％。
　　為什么中國(guó)人把錢包捂得這么緊?經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克斯·夏蒙，卡伊·劉和普拉薩德的一份新研究給出了一些解釋：盡管中國(guó)人收入增加了，但仍存在高度的不確定性。對(duì)于老百姓來說，如何增加收入，仍處于摸索階段。
　　研究表明，從1989年到2006年，平均每個(gè)中國(guó)家庭的收入翻了三倍，扣除物價(jià)因素，從12830人民幣達(dá)到了32040人民幣。但中國(guó)百姓的生活卻更加“危險(xiǎn)”。
　　目前只有國(guó)有集體企業(yè)的職位是鐵飯碗，而在私營(yíng)企業(yè)工作的中國(guó)工人，安全并沒有得到保證。研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)有集體企業(yè)的工人比例從1989年的81％跌到了2006年的64％。目前，那些在國(guó)有集體企業(yè)工作的工人，勞動(dòng)待遇也跟以前不一樣了，他們的工資更多地與績(jī)效和生產(chǎn)能力有關(guān)。
　　另外，中國(guó)的工人不得不調(diào)整他們的退休計(jì)劃。1997年，國(guó)家體系引入“個(gè)人賬戶”后，退休金是由雇員和雇主共同出資組成。在新的體系下，退休工人發(fā)現(xiàn)，他們退休后收入少了很多。
　　這些改變導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)蓄模式呈現(xiàn)出U型。年輕人群體儲(chǔ)蓄率會(huì)更高——他們感到必須有一筆錢來保護(hù)自己，以防萬一失去較高收入時(shí)陷入困難；老年人群體加強(qiáng)儲(chǔ)蓄是為他們退休后的生活打算。
　　因此，中國(guó)人要存更多的錢來保護(hù)自己，不要期待中國(guó)的消費(fèi)者沖進(jìn)來拯救世界經(jīng)濟(jì)。
　　
　　[2社會(huì)]5％的國(guó)人像女王一樣消費(fèi)寶潔的發(fā)展前景可能取決于這樣一群中國(guó)人——他們占總?cè)丝?％、消費(fèi)“像女王一樣”。
　　
　　寶潔公司正考慮將發(fā)展重心日益轉(zhuǎn)向亞洲市場(chǎng)。為此，寶潔公司首席執(zhí)行官麥睿博來到中國(guó)進(jìn)行調(diào)查。
　　《財(cái)富》高級(jí)編輯詹妮弗-瑞恩高德跟隨麥睿博一起，訪問了上海一位31歲的銀行女經(jīng)理的家，見證了占中國(guó)總?cè)丝?％的新興富裕階層的消費(fèi)能力。肖小姐的優(yōu)裕生活使來訪者錯(cuò)以為“置身在巴黎或曼哈頓的富人區(qū)”。
　　肖小姐和她的丈夫都正處于事業(yè)上升期，家庭年收入60萬人民幣。寶潔公司根據(jù)肖小姐的經(jīng)濟(jì)狀況，把她歸入“第一級(jí)別”的客戶(寶潔將每個(gè)國(guó)家的客戶大致分為1至3級(jí))。
　　肖小姐的手袋是巴寶莉(Burberry)的，腰帶品牌是愛馬仕(Hermes)；她有一輛車，也出國(guó)旅行。打開她的衛(wèi)生間壁櫥，滿眼盡是奢侈品牌的護(hù)膚產(chǎn)品，包括sK-Ⅱ-寶潔旗下的頂級(jí)品牌，依云(Evian)保濕噴霧，以及資生堂(Shiseido)化妝水。她對(duì)潮流也很有判斷力。
　　與肖小姐她經(jīng)濟(jì)狀況相同的人，只占中國(guó)總?cè)丝诘?％，但13億人中的5％也不可小覷，他們幾乎能決定寶潔公司的未來。
　　
　　[3大國(guó)]白宮應(yīng)設(shè)法和中國(guó)民眾溝通美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不應(yīng)讓“陰謀論”者來代替他們發(fā)言。
　　
　　　美國(guó)學(xué)者黃亞生著文說，美中關(guān)系健康與否，不再僅僅取決于白宮和中南海之間的言行和協(xié)議，在對(duì)華政策方面，普通百姓的意見越來越重要。
　　同樣，在一系列對(duì)中美關(guān)系至關(guān)重要的問題上，中國(guó)的公眾觀點(diǎn)也開始占較重的分量了，但美國(guó)并沒有試著認(rèn)真地向中國(guó)大眾直接說明情況、溝通想法。
　　比如，美國(guó)政府正在各種方式上疏遠(yuǎn)了中國(guó)民眾。在人權(quán)問題上，白宮往往忽視了更能在中國(guó)大眾中引起共鳴的話題，尤其是在產(chǎn)權(quán)問題上——這些才是對(duì)人權(quán)和合理程序而言重要的“教育點(diǎn)”。
　　在貨幣問題上，美國(guó)所選擇的論點(diǎn)中最軟弱的論點(diǎn)是，中國(guó)有責(zé)任為中美貿(mào)易實(shí)現(xiàn)平衡而努力。但既然美國(guó)的消費(fèi)那么高而儲(chǔ)蓄率又那么低，為什么中國(guó)要為貿(mào)易失衡承擔(dān)比美國(guó)更多的責(zé)任?這恰恰讓很多中國(guó)人感到極不公平。
　　關(guān)于人民幣幣值重估，奧巴馬政府選擇了令中國(guó)人感到反感的方式來設(shè)計(jì)談判框架，卻沒有采用更容易讓中國(guó)人產(chǎn)生共鳴的論點(diǎn)。它過于強(qiáng)調(diào)美國(guó)的利益，而沒有說明會(huì)給中國(guó)人帶來的好處。
　　長(zhǎng)期以來，美國(guó)一直沒有對(duì)中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)家予以重視。這與美國(guó)對(duì)待印度的態(tài)度形成鮮明的對(duì)比。訪印期間，奧巴馬會(huì)見了25位印度企業(yè)家，中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)家從未獲得這樣的待遇。
　　
　　[4中產(chǎn)]當(dāng)購(gòu)物成為一種病對(duì)6％的美國(guó)人而言，他們鐘愛的日常消遣方式可能已沾染強(qiáng)迫癥。
　　
　　　強(qiáng)迫性購(gòu)物或購(gòu)物成癮的概念近年來已經(jīng)被大眾廣為接受。
　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)有近6％的人消費(fèi)欲望明顯過剩。在一些行為專家眼中，此類行為屬于嚴(yán)重的精神疾病，和酗酒、吸毒一樣。同時(shí)，過度購(gòu)物也會(huì)給人帶來經(jīng)濟(jì)和人際關(guān)系方面的不良影響。
　　購(gòu)物癮、性成癮和暴飲暴食在本質(zhì)上都使人無法做到節(jié)制。
　　“東西到手的感覺一直都很爽，”艾維斯·卡德拉是美國(guó)著名的時(shí)尚寫手，在最新的自傳《消費(fèi)》中，她回憶了自己15年來“痛并快樂著”的瘋狂購(gòu)物史，“紐約時(shí)尚界的氛圍簡(jiǎn)直是火上澆油，讓我必須追求完美、穿著光鮮?！?br/>　　伴隨著卡德拉的消費(fèi)行為失去控制，她的情緒也不再由自己掌控。“十年前，我對(duì)我的行為非常困惑，買來了新衣服卻從來不穿，購(gòu)物就是讓身體實(shí)實(shí)在在去逛街和刷卡，然后再陷入深深的失望，因?yàn)槲乙仓蕾I了根本不需要或不想要的東西?！?br/>　　購(gòu)物絕不是某種愛好。如果花錢是一個(gè)人消磨時(shí)光的唯一方法，他就需要把精力放在其他活動(dòng)上。因此，奧巴馬政府甚至曾專門發(fā)出號(hào)召，倡議人們加入社區(qū)服務(wù)，而不是天天逛街或網(wǎng)購(gòu)。
　　很明顯，最好的解決辦法是控制預(yù)算，盡管大多數(shù)人都難以做到。也許找一位專業(yè)的信用顧問談?wù)勎磥淼呢?cái)政藍(lán)圖會(huì)起到作用。
　　
　　[5政經(jīng)]為什么各國(guó)油價(jià)如此懸殊?這個(gè)問題像萬花筒。從不同的角度看到的是不同的結(jié)果。
　　
　　　為什么世界各地的價(jià)格不同?經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，正常情況下，汽油價(jià)格取決于：
　　1.是否某個(gè)國(guó)家擁有自己的油田。當(dāng)然，如果該國(guó)出口石油，其國(guó)內(nèi)價(jià)格比任何進(jìn)口國(guó)都要低。這就是為什么在委內(nèi)瑞拉1升95號(hào)汽油只要0.016美元，而在日本卻要1.42美元。因此價(jià)格無法一致。
　　2.是否有自己的煉油廠。如果比較一下那些有自己油田和煉油廠的國(guó)家汽油價(jià)格，就會(huì)看到以下有趣的數(shù)字：
　　委內(nèi)瑞拉，0.016美元
　　土庫(kù)曼斯坦，0.023美元
　　伊朗，0.08美元
　　哈薩克斯坦，0.6美元
　　俄羅斯，0.74美元
　　比較結(jié)果顯示：俄羅斯和委內(nèi)瑞拉之間的差異為4600％(土庫(kù)曼斯坦和俄羅斯之間的差異是3217％)。
　　3.生產(chǎn)商之間是否有競(jìng)爭(zhēng)。按供求規(guī)律來說，一個(gè)國(guó)家的煉油廠越多，相互競(jìng)爭(zhēng)就越激烈，汽油自然就越便宜。但實(shí)際情況卻與學(xué)術(shù)理論大相徑庭：
　　土庫(kù)曼斯坦，0.023美元
　　俄羅斯，0.74美元
　　加拿大，1美元
　　因此，第二個(gè)經(jīng)濟(jì)理論也講不通。
　　4.該國(guó)對(duì)外政策的具體情況。燃油壟斷高稅收保證了市民的高生活質(zhì)量。經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常把挪威作為一個(gè)例子。該國(guó)提煉石油，而汽油的價(jià)格為2.7美元。讓我們看看其中的邏輯：
　　美國(guó)，0.75美元
　　俄羅斯，0.74美元
　　烏茲別克斯坦，0.86美元
　　三國(guó)價(jià)格幾乎相同，但生活質(zhì)量顯著地不一樣。
　　那么，在委內(nèi)瑞拉、土庫(kù)曼斯坦、伊朗這類“獨(dú)裁”政府的國(guó)家為什么可買到最便宜的汽油?經(jīng)濟(jì)學(xué)家解釋說：因?yàn)檫@些國(guó)家是石油出口大國(guó)，但生活質(zhì)量較差。為了彌補(bǔ)這一點(diǎn)，減少市民的不滿，他們就人為地降低燃油價(jià)格。在土庫(kù)曼斯坦，1升95號(hào)汽油只賣2.3美分，在委內(nèi)瑞拉為1.6美分，在伊朗為8美分。在其他阿拉伯國(guó)家，每升汽油價(jià)格大約為10美分左右。德國(guó)，冰島，土耳其，挪威的汽油(包含高稅收)最為昂