《東洋經(jīng)濟(jì)周刊》
　　2011年2月19日號(hào)
　　東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)社出版
　　
　　亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同樣給西方帶來(lái)希望
　　戈登·布朗 英國(guó)前首相
　　今后的十年，世界面貌會(huì)因?yàn)閬喼尴M(fèi)者的崛起而再次改變。到2020年，亞洲各國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模將是美國(guó)的兩倍，全世界中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)將由10億增長(zhǎng)至30億，這將給西方國(guó)家?guī)?lái)巨大機(jī)遇。但目前歐美企業(yè)在亞洲市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)不大。因此歐美國(guó)家必須在投資和技術(shù)革命方面超越他國(guó)。如不能在理工領(lǐng)域及新技術(shù)領(lǐng)域大幅增加投資，就會(huì)落后于那些政府對(duì)企業(yè)進(jìn)行有力支持的國(guó)家。公共投資的初始資金可通過(guò)歐洲投資銀行的融資獲得。西歐應(yīng)提出倡議“如中國(guó)消費(fèi)占GDP的比重在今后三年提高2%～4%（通過(guò)改善社會(huì)保障和減稅能夠達(dá)到這個(gè)目標(biāo)），西方將增加同樣規(guī)模的公共投資”。如其他亞洲國(guó)家也達(dá)成同樣目標(biāo)，西歐就能新增5000萬(wàn)人的工作機(jī)會(huì)。國(guó)際貨幣基金組織的研究顯示，歐美有能力在追加設(shè)備投資的同時(shí)實(shí)行削減財(cái)政赤字計(jì)劃。西歐的優(yōu)秀產(chǎn)業(yè)工人能夠提供頂尖水平的商品和服務(wù)，我們應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起讓世界經(jīng)濟(jì)重新煥發(fā)活力的責(zé)任。 (徐永智)
　　
　　《當(dāng)代歷史》
　　2011年1月
　　美國(guó)當(dāng)代歷史
　　出版社出版
　　
　　后西方世界
　　Stephen F. Szabo（大西洋學(xué)會(huì)執(zhí)行理事）
　　對(duì)西方而言，全球化帶來(lái)的美好時(shí)代似乎已經(jīng)結(jié)束，金融危機(jī)之后，人們?cè)絹?lái)越清楚地意識(shí)到它的局限性。歐洲在冷戰(zhàn)后被逐漸邊緣化，當(dāng)前正面臨債務(wù)危機(jī)和老齡化的困擾。崛起的亞洲改變了傳統(tǒng)的國(guó)際格局，中國(guó)霸權(quán)正在顯現(xiàn)，與軍事霸權(quán)國(guó)俄羅斯不同，中國(guó)將是經(jīng)濟(jì)霸權(quán)國(guó)。美國(guó)正將戰(zhàn)略重心由大西洋和地中海轉(zhuǎn)移到西太平洋和印度洋地區(qū)，中美兩國(guó)將在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)，在全球爭(zhēng)奪資源，在東亞爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)，未來(lái)是否會(huì)發(fā)生大規(guī)模沖突尚未可知。以美國(guó)為核心的西方秩序正走向衰落，世界正進(jìn)入后西方時(shí)代，美元主導(dǎo)地位正被人民幣侵蝕，G8正被G20取代，然而新崛起的“金磚四國(guó)”并無(wú)意愿改變現(xiàn)行國(guó)際體制，美國(guó)需要考慮如何將崛起的力量吸納入國(guó)際體系中，用“巧實(shí)力”重塑后西方時(shí)代的領(lǐng)導(dǎo)地位。
　　（董春嶺）
　　
　　《新聞周刊》
　　2011年2月28日
　　美國(guó)哈曼集團(tuán)出版
　　
　　21世紀(jì)的新聞發(fā)言人
　　John Avlon（專(zhuān)欄作家）
　　當(dāng)好萊塢正為奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮沸騰時(shí)，美國(guó)著名演員喬治·克魯尼則在關(guān)注9000英里外的社會(huì)動(dòng)態(tài)。年初，克魯尼飛至蘇丹南部支持獨(dú)立公投，這已是他參與蘇丹和平進(jìn)程的第五個(gè)年頭。名人的身份為他為蘇丹問(wèn)題進(jìn)行游說(shuō)提供諸多便利，他不斷利用各種場(chǎng)合提升美國(guó)民眾對(duì)該議題的關(guān)注度。每隔數(shù)月，他就會(huì)飛到蘇丹，聯(lián)絡(luò)當(dāng)?shù)胤钦M織，深入社會(huì)開(kāi)展公眾外交。他甚至租用了一個(gè)衛(wèi)星監(jiān)視南北蘇丹交界地區(qū)所發(fā)生的武裝沖突，并將實(shí)時(shí)情況發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上。他經(jīng)常成為美國(guó)外事部門(mén)的座上賓，為外交決策提供參考意見(jiàn)。繼U2樂(lè)隊(duì)主唱波諾后，克魯尼成為娛樂(lè)界又一位“和平活動(dòng)家”。在他們身后，越來(lái)越多的人加入這一行列。在信息時(shí)代，利用名人擔(dān)當(dāng)業(yè)余外交官往往能事半功倍。 （李崢）
　　
　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》
　　2011年第8期
　　英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家出版集團(tuán)出版
　　
　　國(guó)際化與學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)
　　歷史總是相似的：制度改革和全球化困擾著長(zhǎng)期占統(tǒng)治地位的國(guó)家。但就學(xué)術(shù)影響力而言，最大的贏家不是亞洲而是歐洲。國(guó)際化使歐洲的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)顯著提升。以經(jīng)濟(jì)學(xué)為例，1991年，66%的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果是由北美經(jīng)濟(jì)學(xué)家完成的，歐洲和亞洲的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所占比例只有24%和3%。1999年，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)起了博洛尼亞進(jìn)程（為推廣統(tǒng)一的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而設(shè)計(jì)的一系列協(xié)定），歐洲的經(jīng)濟(jì)學(xué)得到了普及。因此，2006年的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果中，亞洲經(jīng)濟(jì)學(xué)家所占的比例雖上升為9%，但小于歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)家40%的份額，而北美經(jīng)濟(jì)學(xué)家所占的比例則下降為45%。對(duì)此，美國(guó)無(wú)需慌張，因?yàn)轫敿?jí)期刊中76%的文章仍是由北美經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供的。但隨著歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)明星的成熟，他們也將向這塊更神圣的領(lǐng)地發(fā)起沖擊。
　?。ㄍ醪┪模?br/>　　
　　《福布斯》
　　2011年2月14日
　　美國(guó)福布斯集團(tuán)出版
　　
　　誰(shuí)是美國(guó)最大的威脅？
　　Paul Johnson （英國(guó)著名歷史學(xué)家和作家）
　　誰(shuí)是美國(guó)最大的威脅？伊斯蘭極端主義還是日益崛起的中國(guó)？從歷史周期看，洶涌的伊斯蘭極端主義運(yùn)動(dòng)當(dāng)前開(kāi)始步入平靜期，美國(guó)在警惕之余，需更多耐心。惟一需要擔(dān)憂的是恐怖分子從巴基斯坦或朝鮮手中獲取核武器的可能。美國(guó)可通過(guò)加強(qiáng)情報(bào)努力，特別是同以色列開(kāi)展合作，來(lái)化解這一威脅。相比之下，中國(guó)的崛起更令人不安。中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速擴(kuò)張，國(guó)防預(yù)算持續(xù)增長(zhǎng)，軍事高科技飛速進(jìn)步，且中國(guó)從未聲稱(chēng)放棄對(duì)周邊國(guó)家的領(lǐng)土要求。美國(guó)也逐漸喪失對(duì)中國(guó)通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)政治轉(zhuǎn)型的希望。中國(guó)是否愿意放棄對(duì)臺(tái)灣使用武力？是否愿意同其他國(guó)家一道合作限制朝鮮？這將成為考驗(yàn)中國(guó)崛起意圖的兩大試金石。在未得到滿意答復(fù)前，美國(guó)必須保持在軍事科技領(lǐng)域，特別是海軍和航空上的對(duì)華優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，繼續(xù)保持與日本的堅(jiān)定同盟，積極拉攏印度、加強(qiáng)與印度全方面合作，將是美國(guó)對(duì)外政策的重要目標(biāo)。
　?。ㄐ靹偅?br/>　　
　　《戰(zhàn)略分析》
　　2011年1月
　　英國(guó)勞特里奇出版社出版
　　
　　印度大戰(zhàn)略構(gòu)想
　　Zorawar Daulet Singh（印度政策選擇中心研究員）
　　應(yīng)該用系統(tǒng)思維思考印度的大戰(zhàn)略。在國(guó)家層面，一是印度當(dāng)以“民族主義”代替“反帝世界觀”，同時(shí)避免正式結(jié)盟以保持戰(zhàn)略自主性和靈活性；二是提升政府汲取資源并轉(zhuǎn)化為權(quán)力的能力，建造一套刺激計(jì)劃和協(xié)調(diào)機(jī)制，促使企業(yè)將自身利益與國(guó)家利益相結(jié)合。在體系層面，一是地緣政治上確保周邊不受大國(guó)介入。印度應(yīng)將西線的“反印橋頭堡”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸辛⒕彌_區(qū)”，繼而變成“親印睦鄰區(qū)”；盡快加強(qiáng)在喜馬拉雅東西部的后勤基礎(chǔ)設(shè)施部署；積極塑造周邊小國(guó)的戰(zhàn)略選擇，防止域外大國(guó)進(jìn)入該區(qū)。二是地緣經(jīng)濟(jì)上尋求不對(duì)稱(chēng)的相互依賴。妥善處理國(guó)際經(jīng)濟(jì)與國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)，置國(guó)家主權(quán)獨(dú)立和地緣政治安全于首位，加強(qiáng)安全戰(zhàn)略精英與經(jīng)濟(jì)精英的對(duì)話。三是軍事技術(shù)上尋求可用的體系塑造能力。核武使通過(guò)武力改天換地變得困難，應(yīng)尋求更多可用能力，并增強(qiáng)第二次打擊能力。當(dāng)前，印度應(yīng)將融入美國(guó)主導(dǎo)體系作為獲取各種利益的手段而非目的，而且，已到了在國(guó)際上爭(zhēng)取“規(guī)制權(quán)”的時(shí)候了。（陳慶鴻）
　　
　　Patriarch Kirill I
　　莫斯科及全俄大牧首
　　《分析家》2011年2月13日
　　俄羅斯《分析家》雜志出版公司出版
　　基里爾就任莫斯科和全俄大牧首已經(jīng)兩年。2009年他作為斯摩棱斯克和加里寧格勒牧首區(qū)牧首與卡盧加和博魯夫斯基牧首區(qū)牧首克里蒙特同為大牧首的候選人，分別被看做是俄羅斯東正教教會(huì)中“現(xiàn)代派”和“保守派”的代表，最終他成功當(dāng)選大牧首，并于2009年2月1日就任。在就任之后的兩年，基里爾大牧首已經(jīng)為對(duì)教會(huì)進(jìn)行改革鋪平了道路。
　　改革教會(huì)的中央機(jī)構(gòu)是大牧首最關(guān)心的事情。他將新的管理制度收歸其手中，并以此實(shí)施改革方案。隨后他把曾經(jīng)的對(duì)手克里蒙特在莫斯科教區(qū)的職務(wù)解除，并減少了教會(huì)對(duì)外聯(lián)絡(luò)的一些功能，疏遠(yuǎn)了與外國(guó)教會(huì)的聯(lián)系，并建立專(zhuān)門(mén)的聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)，還設(shè)立了特別的主教公會(huì)主管教會(huì)與社會(huì)的聯(lián)系。更令人感到意外的是，基里爾大牧首居然在主教公會(huì)設(shè)立了一個(gè)新聞部主任的職務(wù)，這是歷史上前所未有的。他制定這些改革措施只用了兩個(gè)月，在2009年3月31日對(duì)外公布，世人無(wú)不感嘆他的辦事效率。他的這些改革也確實(shí)使各部門(mén)相互競(jìng)爭(zhēng)的局面得以緩解，不能不說(shuō)這是積極的改變。
　　（葉天樂(lè)）