美國《時代》周刊網(wǎng)站5月12日發(fā)表題為《美國人對中國經(jīng)濟(jì)看法“簡單”嗎？》文章， 以下為主要內(nèi)容：
　　中國國務(wù)院副總理王岐山接受“查理?羅斯秀”節(jié)目采訪時指責(zé)美國人對中國看法“簡單”。
　　世界各國的人幾乎都抱有王岐山這種美國人對世界事務(wù)“看法簡單”的觀點(diǎn)，這很傷人。我是美國人，走到哪兒都面臨這種指責(zé)。經(jīng)驗(yàn)告訴我，普通美國人并不比其他地方的普通人思想狹隘。
　　但是，王岐山的評論讓我思考美國人對中美關(guān)系的態(tài)度。在我看來，很多美國人似乎沒有充分了解中國經(jīng)濟(jì)和美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系的復(fù)雜性，這在兩國之間產(chǎn)生矛盾。我認(rèn)為，很多美國人對中國人的看法與實(shí)際情況之間存在差距——有時候是挺大的差距。以下就是我認(rèn)為的某些常見的誤解。
　　
　　常見看法一：中國偷走美國工人的工作
　　事實(shí)：不錯，30年來，美國制造部門的就業(yè)確實(shí)經(jīng)歷嚴(yán)重下滑，中國有一部分責(zé)任，因?yàn)槿澜绲膭趧用芗椭圃鞓I(yè)（服裝、電子產(chǎn)品、鞋）有相當(dāng)一部分以中國為基地。即便美國的某些高技術(shù)產(chǎn)品比如iPhone，也在中國組裝。但是，美國人的錯誤之處在于認(rèn)為這些工作被“偷走”了，仿佛什么罪惡的勾當(dāng)正在進(jìn)行。從這方面說，中國人犯的唯一錯誤就是比美國人窮得多，所以樂意在工廠里長時間工作，而拿的工資卻是美國人或其他富國工人工資的幾分之一。
　　美國低端制造崗位的流失早在中國還沒有實(shí)施以市場為導(dǎo)向改革以前就開始了——20世紀(jì)60年代，勞動密集型崗位就轉(zhuǎn)向韓國、臺灣、新加坡和香港一類的地方。如今生產(chǎn)電子產(chǎn)品、服裝和玩具的中國工廠有很多其實(shí)都由上述其他亞洲經(jīng)濟(jì)體的公司所有，這些公司在本地區(qū)工資上漲后把工廠轉(zhuǎn)移到中國。
　　簡而言之，如果這類勞動密集型崗位沒有轉(zhuǎn)到低工資的中國，那也會轉(zhuǎn)到其他低工資的國家（印尼和印度等等）。中國不應(yīng)該因此受到指責(zé)。
　　
　　常見看法二：中國操縱貨幣，影響到美國經(jīng)濟(jì)
　　事實(shí)：人民幣價格的確由政府控制，而且很可能過于便宜，這使中國出口產(chǎn)品在全球市場上格外有競爭力。美國存在一種普遍看法，認(rèn)為中國的貨幣政策使中國獲得對美國的巨額貿(mào)易盈余，從而影響美國工業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長。但是，更堅挺的人民幣不是美國貿(mào)易赤字的萬靈藥。人民幣自2005年后已經(jīng)升值約27%，但中國對美國的貿(mào)易盈余卻從2005年的2020億美元增長到2010年的2730億美元。
　　在我看來，美國在美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系中過分強(qiáng)調(diào)人民幣的重要性。消除對華貿(mào)易赤字需要太平洋兩岸同時開展改革——增加美國的儲蓄和中國的開支。人民幣升值或許有助于這一過程，但是美中兩國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系極其復(fù)雜，美國不能把自己的經(jīng)濟(jì)問題主要?dú)w罪于人民幣。
　　
　　常見看法三：中國的資本主義搞得比美國好
　　事實(shí)：我常常聽美國人說，中國“資本主義色彩更濃”，或“更擅長搞資本主義”。這類說法有很多始于此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間。當(dāng)時，中國能以巨額刺激計劃比華盛頓更快、更有效地推動經(jīng)濟(jì)增長。從那以后，美國人似乎就得出一種認(rèn)識：中國經(jīng)濟(jì)“更好”，或者中國官員和商人“更擅長”管理現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)。
　　但是，這在很多層面都是愚蠢的。首先，比較美中經(jīng)濟(jì)幾乎是不可能的，因?yàn)槎咛幱谌绱瞬煌陌l(fā)展階段。中國作為一個老百姓仍然非常貧困的新興國家總能實(shí)現(xiàn)比美國這樣的發(fā)達(dá)富國更高的增長率。其次，中國經(jīng)濟(jì)政策在美國得到贊揚(yáng)的某些方面根本不屬于資本主義——比如，中國的經(jīng)濟(jì)刺激計劃是政府政策的功能，不是資本主義體系的功能。第三，中國的“資本主義”方面常常顯示出資本主義最糟糕的方面——濫用勞工、環(huán)境惡化、質(zhì)量和安全問題（比如關(guān)于毒牛奶的無休止丑聞）。第四，現(xiàn)階段，中國公司在創(chuàng)新、管理和技術(shù)等方面比美國公司還差得遠(yuǎn)。
　　因此，中國的確增長更快，中國政府或許偶爾也能更順暢地實(shí)行一些政策，但因此就說中國是“資本主義制度更好的實(shí)施者”卻不明智。
　　
　　常見看法四：中國必將取代美國成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體
　　事實(shí)：中國經(jīng)濟(jì)的確不斷發(fā)展，規(guī)模越來越大，并于去年超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。普遍認(rèn)為中國也必將超過美國。也許事實(shí)證明這是對的。但是，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，沒有什么是必然的。中國自己面臨一長串問題：持續(xù)貧窮、通脹、高負(fù)債、收入不公、社會服務(wù)差、房地產(chǎn)泡沫、技術(shù)欠缺、能效低、增長過度依賴投資等等?？朔@些障礙不會容易，我們也不能以為中國將繼續(xù)維持每年10%的增長。就算中國的確在規(guī)模上超過美國，這也不意味著美國不再是全球經(jīng)濟(jì)中的主要力量，不再是創(chuàng)新和新技術(shù)的主要來源以及關(guān)鍵的消費(fèi)市場。
　　我提出這些觀點(diǎn)并不是說美國人沒有理由擔(dān)心中國的崛起，但美國方面簡單化的口號式宣傳只會加劇以上問題，使它們更難以解決。現(xiàn)在到了我們對中國的實(shí)際情況抱現(xiàn)實(shí)態(tài)度的時候了。
　　來源：新華網(wǎng)