在歐美國家近年來的各種思潮和政治變化中，一個(gè)值得關(guān)注的新現(xiàn)象是保守主義思想和力量的重新聚集。保守主義政治在歐美具有廣泛的政治基礎(chǔ)，與現(xiàn)代社會(huì)的另兩大思想——自由主義和社會(huì)（民主）主義不同，保守主義沒有自己明確的“主體”，而主要是一種致力于保持傳統(tǒng)、支持有限、漸進(jìn)變革的政治哲學(xué)，維護(hù)有限政治、強(qiáng)調(diào)個(gè)人免受集體干預(yù)的自由是其主要政治目的。這一特征使得它與經(jīng)濟(jì)自由主義有著更多的共同基礎(chǔ)。
　　也正因?yàn)槿绱?，在撒切爾主義和里根主義盛行的時(shí)代，為了增強(qiáng)自己的合法性，新右派有意識(shí)地把新自由主義與一種新保守主義聯(lián)系在一起。但兩者之間是有區(qū)別的，新自由主義的特質(zhì)在于其經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義，而新保守主義則強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)的道德和社會(huì)共同體的作用，并以維持政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之外的機(jī)構(gòu)（如教會(huì)、家庭）為己任。
　　新保守主義的特征決定了它在新自由主義方式受到普遍指責(zé)的背景下能夠重新找到自己的支撐點(diǎn)，美國茶葉黨運(yùn)動(dòng)的迅速發(fā)展突出顯示了這一點(diǎn)。茶葉黨運(yùn)動(dòng)是2009年初在美國興起的一場帶有草根性質(zhì)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，最初主要是以抗稅為主題，其產(chǎn)生部分是出于對(duì)奧巴馬政府應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的救市計(jì)劃的反應(yīng)。作為一個(gè)松散的聯(lián)盟，它是由眾多分散的、主要基于地方的茶葉黨組織構(gòu)成，既沒有明確的綱領(lǐng)，也沒有統(tǒng)一的組織，主要是通過一系列針對(duì)奧巴馬政府政策的茶葉黨抗議活動(dòng)引起社會(huì)的關(guān)注和支持。作為其共同基礎(chǔ)的只是一些模糊的政治理念：忠于憲法、有限政府、財(cái)政責(zé)任和自由市場?；谶@種理念，茶葉黨運(yùn)動(dòng)不僅抨擊奧巴馬的“社會(huì)主義”政策，也指責(zé)小布什政府時(shí)期一些新保守主義力量濫用國家的權(quán)力，而支持回歸里根時(shí)期的保守主義傳統(tǒng)。不過，不同的茶葉黨組織和個(gè)人對(duì)這些原則表示了不同的傾向性，包括一部分帶有明顯的反政府的極端主義傾向性?？删褪沁@樣一種松散的聯(lián)盟，它在2008年大選后保守主義陣營陷入缺乏領(lǐng)導(dǎo)中心且失去方向的混亂狀態(tài)下，通過一系列針對(duì)奧巴馬政府政策的抗議活動(dòng)，起到了重新聚集保守主義力量的作用，而且在2010年它進(jìn)一步把戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了選舉政治，并取得重大突破，在美國中期選舉中將一些茶葉黨運(yùn)動(dòng)的支持者送進(jìn)了國會(huì)，并幫助共和黨重新贏得了國會(huì)多數(shù)。
　　茶葉黨運(yùn)動(dòng)的成功主要是利用了人們對(duì)資本主義現(xiàn)代政治、尤其是政府的官僚化和缺乏效率的不滿，同時(shí)也利用了人們對(duì)后工業(yè)社會(huì)和全球化時(shí)代的一系列與傳統(tǒng)道德相悖的社會(huì)現(xiàn)象的不安，突出保守主義的個(gè)人自由和責(zé)任、道德、家庭等價(jià)值觀念。這種策略不僅使得它贏得了大多數(shù)傳統(tǒng)的保守主義者的支持，甚至也贏得了一部分對(duì)現(xiàn)有官僚政治不滿的傳統(tǒng)民主黨的支持者的支持。（作者為中央編譯局研究員）