在歐美國家近年來的各種思潮和政治變化中，一個值得關注的新現(xiàn)象是保守主義思想和力量的重新聚集。保守主義政治在歐美具有廣泛的政治基礎，與現(xiàn)代社會的另兩大思想——自由主義和社會（民主）主義不同，保守主義沒有自己明確的“主體”，而主要是一種致力于保持傳統(tǒng)、支持有限、漸進變革的政治哲學，維護有限政治、強調(diào)個人免受集體干預的自由是其主要政治目的。這一特征使得它與經(jīng)濟自由主義有著更多的共同基礎。
　　也正因為如此，在撒切爾主義和里根主義盛行的時代，為了增強自己的合法性，新右派有意識地把新自由主義與一種新保守主義聯(lián)系在一起。但兩者之間是有區(qū)別的，新自由主義的特質(zhì)在于其經(jīng)濟個人主義，而新保守主義則強調(diào)傳統(tǒng)的道德和社會共同體的作用，并以維持政治和經(jīng)濟領域之外的機構（如教會、家庭）為己任。
　　新保守主義的特征決定了它在新自由主義方式受到普遍指責的背景下能夠重新找到自己的支撐點，美國茶葉黨運動的迅速發(fā)展突出顯示了這一點。茶葉黨運動是2009年初在美國興起的一場帶有草根性質(zhì)的社會運動，最初主要是以抗稅為主題，其產(chǎn)生部分是出于對奧巴馬政府應對經(jīng)濟危機的救市計劃的反應。作為一個松散的聯(lián)盟，它是由眾多分散的、主要基于地方的茶葉黨組織構成，既沒有明確的綱領，也沒有統(tǒng)一的組織，主要是通過一系列針對奧巴馬政府政策的茶葉黨抗議活動引起社會的關注和支持。作為其共同基礎的只是一些模糊的政治理念：忠于憲法、有限政府、財政責任和自由市場。基于這種理念，茶葉黨運動不僅抨擊奧巴馬的“社會主義”政策，也指責小布什政府時期一些新保守主義力量濫用國家的權力，而支持回歸里根時期的保守主義傳統(tǒng)。不過，不同的茶葉黨組織和個人對這些原則表示了不同的傾向性，包括一部分帶有明顯的反政府的極端主義傾向性?？删褪沁@樣一種松散的聯(lián)盟，它在2008年大選后保守主義陣營陷入缺乏領導中心且失去方向的混亂狀態(tài)下，通過一系列針對奧巴馬政府政策的抗議活動，起到了重新聚集保守主義力量的作用，而且在2010年它進一步把戰(zhàn)略重點轉(zhuǎn)向了選舉政治，并取得重大突破，在美國中期選舉中將一些茶葉黨運動的支持者送進了國會，并幫助共和黨重新贏得了國會多數(shù)。
　　茶葉黨運動的成功主要是利用了人們對資本主義現(xiàn)代政治、尤其是政府的官僚化和缺乏效率的不滿，同時也利用了人們對后工業(yè)社會和全球化時代的一系列與傳統(tǒng)道德相悖的社會現(xiàn)象的不安，突出保守主義的個人自由和責任、道德、家庭等價值觀念。這種策略不僅使得它贏得了大多數(shù)傳統(tǒng)的保守主義者的支持，甚至也贏得了一部分對現(xiàn)有官僚政治不滿的傳統(tǒng)民主黨的支持者的支持。（作者為中央編譯局研究員）