現(xiàn)有漏洞都難補(bǔ)，何談去發(fā)現(xiàn)潛在的漏洞
　　南京浦口區(qū)副區(qū)長(zhǎng)吳光政：最為重要的還是政績(jī)觀(guān)的問(wèn)題，一些干部在工作中只唯上，不唯下，這是政績(jī)考核制度的漏洞，我認(rèn)為這是最危險(xiǎn)的漏洞。這種導(dǎo)向，讓干部主要精力、價(jià)值取向都發(fā)生了偏差。
　　一些時(shí)候，我們都在小圈子、小部門(mén)里定制度。雖說(shuō)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政提的很多，但其實(shí)還是沒(méi)能真正貫徹群眾路線(xiàn)。沒(méi)有群眾的廣泛參與，制度設(shè)計(jì)的科學(xué)性就得不到保障，不符合實(shí)際就在所難免。記得有一次我們制定了一個(gè)規(guī)劃，還糾結(jié)于要不要公示，覺(jué)得專(zhuān)業(yè)性比較強(qiáng)，老百姓可能看不懂。但是公示出來(lái)之后，辦公室沒(méi)幾天就收到了500多份群眾的意見(jiàn)與建議，連專(zhuān)家都說(shuō)老百姓提的意見(jiàn)是一針見(jiàn)血，后來(lái)這項(xiàng)工作的開(kāi)展很順利，而且實(shí)施的時(shí)候百姓都很理解，積極配合。所以，我看到我們的一些政策，包括一些惠民政策，明明都是為老百姓著想的，但百姓為何理解起來(lái)還是有歧義，就是因?yàn)槲覀冊(cè)谥贫ㄕ叩臅r(shí)候，沒(méi)能與百姓充分的溝通，造成了很多制度后遺癥。
　　而且，我們沒(méi)有一個(gè)制度再生機(jī)制，一個(gè)現(xiàn)有的制度都執(zhí)行不好，怎么去發(fā)現(xiàn)潛在的漏洞，如果真要去發(fā)現(xiàn)，就是一句話(huà)，真正貫徹群眾路線(xiàn)。
　　
　　把人民對(duì)執(zhí)政黨的信心一點(diǎn)一滴“戳漏”，最可怕
　　原貴州省政協(xié)委員、安順市政協(xié)常委徐宗儔：法律的、制度的、體制的、政策的、領(lǐng)導(dǎo)的、執(zhí)行的、管理的、監(jiān)督的……一“漏”就死人、一“漏”就是數(shù)十萬(wàn)百萬(wàn)千萬(wàn)以至成億數(shù)億地人民血汗錢(qián)打了水漂、抑或滾進(jìn)了私庫(kù)、中飽了私囊、甚至“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”去了海外享不盡奢華地頤養(yǎng)天年！
　　不論是“細(xì)細(xì)碎”的“漏”，還是海量大“漏”，沒(méi)有一個(gè)不是人為“戳”出來(lái)的“漏”，老百姓說(shuō)得精辟，叫“戳鍋漏”！把人民對(duì)執(zhí)政黨的信心一點(diǎn)一滴“戳漏”，這才是最最可怕的。
　　解決最讓人們惶恐不安甚至憂(yōu)心忡忡的各種“漏洞”，得話(huà)分兩頭說(shuō)：一是執(zhí)政黨應(yīng)當(dāng)具備、而且應(yīng)當(dāng)不斷強(qiáng)化自我修復(fù)“漏洞”的功能，這是人們的最大期盼，“打鐵得靠本身硬”，這才是“無(wú)限極內(nèi)功”；二是執(zhí)政黨應(yīng)當(dāng)具備、而且應(yīng)當(dāng)不斷強(qiáng)化依靠和發(fā)動(dòng)群眾眾志成城去“補(bǔ)漏”的先天優(yōu)勢(shì)功能，只有讓人民來(lái)監(jiān)督政府，政府才不敢松懈。只有人人起來(lái)負(fù)責(zé)，才不會(huì)人息政亡”。試問(wèn)：我們?cè)鯓硬拍茏吆谩靶侣贰保?br/>　　
　　最根本的還是執(zhí)行力
　　湖北天門(mén)市組織部長(zhǎng)祝尊乾：最為根本的是制度執(zhí)行力的問(wèn)題。再好的制度，如果不去執(zhí)行，就會(huì)形同虛設(shè)”。不抓制度執(zhí)行，制度就沒(méi)有效果。萬(wàn)項(xiàng)“規(guī)定”，不如一個(gè)“落實(shí)”。比如說(shuō)，腐敗現(xiàn)象依然屢禁不止，大案要案依然層出不窮，是領(lǐng)導(dǎo)不重視還是制度不健全？我們不難發(fā)現(xiàn)，不是領(lǐng)導(dǎo)不重視，也不是我們的制度漏洞大，而是制度缺乏強(qiáng)大的執(zhí)行力。有了制度，沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行和落實(shí)，比沒(méi)有制度更加可怕。