王遜

摘 要：在我國，雖然政府倡導(dǎo)環(huán)境保護(hù)已幾十載，但是我國的環(huán)境污染和生態(tài)破壞卻仍日趨嚴(yán)重。環(huán)境保護(hù)要擺脫現(xiàn)在的困境，提高環(huán)保領(lǐng)域的民主程度、拓寬公眾參與的范圍和渠道是必由之路。因此建立我國公眾參與環(huán)境保護(hù)的法律機(jī)制具有緊迫性和必要性。

關(guān)鍵詞：環(huán)境保護(hù)，公眾參與，法律機(jī)制

[中圖分類號]：X324[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A[文章編號]：1002-2139(2011)-16-0171-02

由于環(huán)境問題的廣泛性和復(fù)雜性決定了國家在行使環(huán)境治理的職能時(shí)享有廣泛的自由裁量權(quán)。為了防止自由裁量權(quán)的濫用，人們開始要求法律賦予公眾參與環(huán)境管理的權(quán)利，提供給公眾參與環(huán)境保護(hù)的法律途徑，以此對政府的自由裁量權(quán)的范圍和幅度加以限制，對政府的環(huán)境管理進(jìn)行監(jiān)督，使其真正符合公眾的利益，這就是當(dāng)今環(huán)境法學(xué)研究領(lǐng)域較為熱門的環(huán)境保護(hù)中的公眾參與問題。

1.公眾參與環(huán)境保護(hù)的涵義

在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域,公眾參與的思想形成于20世紀(jì)六十年代。1969年美國在《國家環(huán)境政策法》中明確提出了公眾參與的要求。自此以后，許多國家的環(huán)境法律及國際性法律文件都將公眾參與作為一個(gè)原則寫進(jìn)去。本文認(rèn)為,現(xiàn)代環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域中的公眾參與是指公眾有權(quán)通過一定的程序或途徑參與一切與環(huán)境利益相關(guān)的決策活動，從而使得該項(xiàng)決策符合公眾切身的利益。在環(huán)境法領(lǐng)域確立公眾參與的原則，是民主主義理念在環(huán)境管理活動中的延伸。隨著環(huán)境保護(hù)運(yùn)動的不斷深入，公眾參與環(huán)境保護(hù)的機(jī)制會越來越具體明確，它已經(jīng)從個(gè)別國家的實(shí)踐逐漸發(fā)展成為國際社會公認(rèn)的環(huán)境法原則。

2.國外公眾參與環(huán)境保護(hù)的法律機(jī)制及其經(jīng)驗(yàn)借鑒

在對美國、日本、加拿大、俄羅斯、法國的公眾參與環(huán)境保護(hù)的法律制度進(jìn)行比較研究后，我認(rèn)為這些國家公眾參與環(huán)境資源保護(hù)的法律制度對我國的借鑒主要有以下四點(diǎn)：

2.1立法保障公眾參與環(huán)境保護(hù)的權(quán)利

即以公民的實(shí)體環(huán)境權(quán)為前提和依據(jù)，將其細(xì)化為程序性環(huán)境權(quán)，如環(huán)境知情權(quán)、環(huán)境參與決策權(quán)和獲得司法救濟(jì)權(quán)等，以此作為實(shí)現(xiàn)公民實(shí)體環(huán)境權(quán)的有效途徑。例如，美國于1969年通過了體現(xiàn)公眾參與原則的《美國國家環(huán)境政策法》。該法宣稱每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)享受健康的環(huán)境，同時(shí)每個(gè)人也有責(zé)任對維護(hù)和改善環(huán)境做出貢獻(xiàn)；同時(shí)規(guī)定聯(lián)邦政府的一切部門應(yīng)將其制定的環(huán)境影響評價(jià)和意見書向公眾公布，并向機(jī)關(guān)團(tuán)體和個(gè)人提供關(guān)于對恢復(fù)、保持和改善環(huán)境質(zhì)量有用的建議和情報(bào)。

2.2 公眾參與環(huán)境影響評價(jià)的制度比較完善

目前，多數(shù)發(fā)達(dá)國家都建立起了比較完善的公眾參與環(huán)境影響評價(jià)活動的制度，對公眾參與的內(nèi)容作出了明晰的程序性規(guī)定。[1]比如：在聽證前，先向公眾公開環(huán)境影響評價(jià)報(bào)告書、說明書等文件，保證公眾對聽證內(nèi)容有全了解，并有充足的時(shí)間來準(zhǔn)備意見；隨后正式舉行環(huán)境影響評價(jià)聽證會或?qū)徸h會，邀請公眾參加會議，如實(shí)記錄公眾的意見反饋，回答公眾的質(zhì)詢，聽取公眾的異議；最終在環(huán)境影響報(bào)告書或?qū)徸h中充分反映公眾的意見，特別是不同意見。

2.3非政府組織發(fā)揮重要作用

目前，許多國家法律都規(guī)定了公民有權(quán)依法成立旨在保護(hù)環(huán)境的社團(tuán)組織，即民間環(huán)保組織。這些社團(tuán)組織代表了各自群體的環(huán)境利益，較個(gè)體公民相比，社團(tuán)組織擁有從事環(huán)境保護(hù)活動更大的優(yōu)越性和更強(qiáng)的能力。此外，這些組織還能夠以公眾代表的身份與國家或地方政府進(jìn)行環(huán)境事務(wù)方面的有效合作，充分的參與到環(huán)境保護(hù)的決策過程中去，協(xié)助政府制定環(huán)境政策、方案、行動計(jì)劃以及相關(guān)規(guī)范，并敦促和監(jiān)督這些政策、方案、計(jì)劃和規(guī)范的實(shí)施。因而，非政府組織在各國環(huán)境保護(hù)運(yùn)動的實(shí)踐中都展現(xiàn)出巨大的能量和蓬勃的活力。

2.4.環(huán)境公益訴訟制度

環(huán)境訴訟是公眾參與環(huán)境保護(hù)的一種重要方式，特別是當(dāng)政府機(jī)關(guān)不履行環(huán)境立法規(guī)定或從事違法行政行為時(shí)，由公眾提起環(huán)境行政訴訟往往要比建議、申訴、抗議、示威、游行等形式更為有力。例如在美國，一些公民和環(huán)保組織（如色拉俱樂部）就已經(jīng)提起和進(jìn)行了大量的環(huán)境訴訟，在保護(hù)環(huán)境和保障美國環(huán)境法的實(shí)施方面起到了十分重要的作用。

3. 完善我國公眾參與環(huán)境保護(hù)幾點(diǎn)構(gòu)想

雖然從20世紀(jì)90年代，中國就開始了公眾參與環(huán)境保護(hù)的制度建設(shè)。近年來，公眾參與環(huán)境保護(hù)在深度和廣度上都有較大發(fā)展，也得到《環(huán)境影響評價(jià)法》的肯定，但是公眾參與環(huán)境保護(hù)的實(shí)效仍不明顯。故在環(huán)境問題更加突出、公眾環(huán)境意識日趨覺醒和參與環(huán)保的呼聲更加高漲的背景下，如何通過對公眾參與環(huán)境保護(hù)的理論基礎(chǔ)研究，借鑒西方發(fā)達(dá)國家在保障公眾參與環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)方面的經(jīng)驗(yàn)，立足于我國環(huán)境立法現(xiàn)狀，提出符合我國國情的公眾參與環(huán)境保護(hù)的法制建設(shè)的構(gòu)想和建議便成為當(dāng)務(wù)之急。

3.1 建立環(huán)境信息公開制度

“環(huán)境知情權(quán)”是指社會成員依法享有獲取、知悉環(huán)境信息的權(quán)利，它是知情權(quán)在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域里的具體體現(xiàn)，更是公民參與環(huán)境保護(hù)的前提條件、客觀要求和基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。為保障公民的環(huán)境知情權(quán)，需要建立完善的環(huán)境信息知情機(jī)制，即制定明晰有效的環(huán)境信息公開制度。當(dāng)前，單一的公報(bào)形式難以滿足公眾對環(huán)境信息的獲知需求，而且由于信息的技術(shù)性、專業(yè)性等阻礙，廣大公眾對環(huán)境狀況難以做到真正的了解和知曉。此外，一些地方性的零星信息發(fā)布渠道，如“空氣質(zhì)量預(yù)報(bào)”“大氣狀況月報(bào)表”等，影響范圍小，僅能作為環(huán)境信息公開的輔助。因此，筆者主張從權(quán)利主體入手，針對權(quán)利客體的不同特點(diǎn)采取不同的權(quán)利行使模式，并以權(quán)利的行使程序和救濟(jì)措施為制度保障，構(gòu)建適合我國國情的環(huán)境知情法律機(jī)制。

3.2 建立公眾聽證會制度

在行政立法過程中，設(shè)置聽證程序的最大好處在于可以通過公眾參與立法決策，使民意在立法中得到最大限度地體現(xiàn)，從而大大增加了行政立法的民主化程度。另外，在具體的環(huán)境法律調(diào)整過程中，要求行政機(jī)關(guān)必須指明事實(shí)根據(jù)和說明理由，還應(yīng)在當(dāng)事人參與下查明事實(shí)真相，使決定有足夠的證據(jù)支持，并對所使用的法律、政策及自由裁量做出解釋和說明，從而避免主觀隨意性；而且還規(guī)定當(dāng)事人可以參與行政程序的過程，對有關(guān)的事實(shí)和法律問題充分發(fā)表自己的意見，提出證據(jù)，進(jìn)行質(zhì)證辯論，說明自己的利益受影響的程度，使行政機(jī)關(guān)在做出決定時(shí)比較和權(quán)衡公共利益與個(gè)人利益，進(jìn)行理性的裁量。這樣保證了行政聽證成為公眾參與的一種有效渠道和方式。

3.3建立環(huán)境問題信訪制度

根據(jù)信訪的功能特征及環(huán)境問題自身的特點(diǎn)，在公眾參與機(jī)制運(yùn)行方式的設(shè)計(jì)中，應(yīng)當(dāng)有效的加以利用，使信訪同其他運(yùn)作方式相互配合，將其作為一種基本的啟動和參與形式，并成為整個(gè)公眾參與運(yùn)行中的具體監(jiān)督保障形式，防止公眾參與機(jī)制本身運(yùn)作過程中政府的作為不當(dāng)甚至不作為，通過信訪，改善和優(yōu)化公眾參與本身的運(yùn)行程序和方式，提高公眾參與的運(yùn)行效率。

3.4引入環(huán)境公益訴訟制度

“有權(quán)利就必有救濟(jì)”，“無救濟(jì)即無權(quán)利”，要保障公眾參與權(quán)的有效行使，必須要充分保障公眾的救濟(jì)權(quán)。承認(rèn)和推廣環(huán)境公益訴訟，這是近幾十年來世紀(jì)各國環(huán)境法制發(fā)展的潮流和趨勢。在我國，為加大對環(huán)境污染和生態(tài)破壞的懲治力度，司法應(yīng)當(dāng)逐步擴(kuò)大環(huán)境訴訟的主體范圍，改造傳統(tǒng)的訴訟制度，放松原告資格的限制，承認(rèn)居民和環(huán)境保護(hù)社會團(tuán)體環(huán)境訴訟的原告資格，公眾的環(huán)境訴訟參與權(quán)，除了直接以原告名義起訴外，還包括環(huán)境社會團(tuán)體支持受害者起訴、公眾去法院旁聽以監(jiān)督法院的審判活動等。

3.5 鼓勵(lì)環(huán)保社團(tuán)的參與

較之公民個(gè)體單獨(dú)參與環(huán)境保護(hù)，擁有專業(yè)人士、技術(shù)條件、一定的資金和廣泛影響力的環(huán)保社會團(tuán)體在某種程度上矯正了強(qiáng)弱兩者實(shí)力失衡的狀態(tài)。在目前的立法實(shí)踐中，鑒于環(huán)保社團(tuán)的環(huán)境保護(hù)的特點(diǎn)，應(yīng)統(tǒng)一規(guī)定環(huán)保社團(tuán)的業(yè)務(wù)主管機(jī)關(guān)，而不是讓組織的申請者去盲目找尋業(yè)務(wù)主管機(jī)關(guān)。從當(dāng)今世界上環(huán)保社團(tuán)的發(fā)展來看，一些環(huán)保社團(tuán)都從事有限的營利性活動，如拍攝紀(jì)錄片等，以補(bǔ)充經(jīng)費(fèi)不足，所以我國應(yīng)修改目前的有關(guān)社團(tuán)分類的規(guī)定，放松對環(huán)保社團(tuán)營利活動的限制。同時(shí)，還應(yīng)對環(huán)保社團(tuán)從事營利性活動給予稅收等方面的優(yōu)惠，并且也應(yīng)對政府資助環(huán)保社團(tuán)的情況做出法律規(guī)定。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李艷芳.公眾參與環(huán)境影響評價(jià)制度研究[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2004,14.

[2] 馮敬堯.公眾參與機(jī)制研究——以環(huán)境法律調(diào)控為視角[J].

[3] 呂忠梅.環(huán)境法學(xué).北京:法律出版社，2004,106－110.

[4] 胡穎銘.析環(huán)境公眾參與原則的法理依據(jù)[J].遼寧行政學(xué)院院報(bào)，2007(3):43

[5] 馮敬堯.公眾參與機(jī)制研究——以環(huán)境法律調(diào)控為視角[J].

[6] 高金龍、徐麗媛.中外公眾參與環(huán)境保護(hù)的立法比較[J].江西社會科學(xué)，2004,3.

[7] 李建勛、曾興無.環(huán)境公益訴訟制度實(shí)現(xiàn)途徑探討[J].行政與法,2006,11.

[8] 王樹義.俄羅斯生態(tài)法[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2001.

[9] 趙永新.如何破解環(huán)境訴訟難題[N]. 人民日報(bào)2002,11-2