郝永剛, 王洪生, 賈安強, 彭 穎, 趙 晶
(河北農(nóng)業(yè)大學,河北保定 071001)
基于困惑解決的建筑設計課教學規(guī)范研究
郝永剛, 王洪生, 賈安強, 彭 穎, 趙 晶
(河北農(nóng)業(yè)大學,河北保定 071001)
通過對建筑學專業(yè)學生學習中的困惑因素進行分析,得出了各年級的學習困惑因素的規(guī)律,將學習困惑與教學目標結(jié)合起來,找到了各年級建筑學專業(yè)設計課的教學規(guī)范。
困惑解決;建筑設計;教學規(guī)范
建筑設計課是建筑學專業(yè)的主干課程,是該專業(yè)整個教學的核心部分[1]。建筑設計課設置于二年級到五年級,共七個學期(五年級下學期為畢業(yè)設計),每學期48學時并附帶兩周實踐性教學環(huán)節(jié)。因此,建筑設計課便成為貫穿建筑學專業(yè)專業(yè)課始終的一系列重要的教學環(huán)節(jié)。但目前很少有相關(guān)學校的建筑學專業(yè)設置專門的、有針對性的設計課教學規(guī)范,以至于陳舊的教學模式延續(xù)至今,設計課的講授及學習過程斷裂隨意,降低了學生的學習興趣。因此,建筑學專業(yè)設計課的教學規(guī)范研究已成為該專業(yè)的重要內(nèi)容。
建筑設計課的教學應從淺到深,循序漸進。但筆者在教學過程中發(fā)現(xiàn)學生的困惑一直都存在,而且不同年級又有不同的特點?!皫熣?,所以傳道授業(yè)解惑也”,發(fā)現(xiàn)并解決學生在學習的困惑應是建筑學專業(yè)教師在教學中的重要工作。為此筆者在建筑學專業(yè)二至五年級共200人中,進行了問卷調(diào)查。對所列舉的如創(chuàng)造性思維培養(yǎng)、技術(shù)方法解決等多個學生困惑的因素進行比較、分析,得出表1中數(shù)據(jù)。
學習困惑 基礎不扎實 設計不合理 理論不健全 技術(shù)不完善 創(chuàng)造性缺乏 規(guī)范不熟悉 表現(xiàn)不理想 表達不熟練二年級50 62 70 60 20 80 55 30三年級 32 56 65 40 24 70 40 35四年級 27 54 60 33 23 66 38 32五年級10 30 54 21 30 40 20 31
通過橫向分析表1中相關(guān)數(shù)據(jù),并將大于40%的因素列為主要困惑因素,從低到高年級困惑因素呈倒三角形分布(具體情況見表2)。通過縱向分析表1中相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),隨著年級的增加,困惑因素百分比變化較小的主要有:理論不健全、創(chuàng)造性缺乏、表達不熟練;三年級和四年級情況較接近,可將4個年級分為3部分進行研究。
表2 各年級主要困惑因素
中國的建筑學教育傳自前蘇聯(lián)的步扎體系,教育方法一直強調(diào)熏陶式的臨摹抄繪、灌輸式的知識傳授和師徒式的設計改圖模式[2]。為了達到培養(yǎng)學生具備“理論性、技術(shù)性、創(chuàng)造性”能力的教學目標,通過對以上各年級學生的學習困惑因素的分析,特針對各年級制定相應的教學規(guī)范。
低年級學生的專業(yè)基礎知識相對貧乏,應注重啟蒙和入門,對基本功、基本方法、基本建筑構(gòu)圖規(guī)律進行強調(diào)??紤]到低年級學生應著重培養(yǎng)其創(chuàng)造性,對技術(shù)、規(guī)范、繪圖表現(xiàn)等方面可以相對放松。
因此低年級學生的教學應從如下幾個方面入手:第一,用至少6個學時講授設計任務相關(guān)內(nèi)容的理論、方法、技巧、實例,構(gòu)筑相關(guān)建筑的設計理論體系。第二,用至少2學時,帶領(lǐng)學生到相關(guān)設計具體建筑中進行調(diào)研,構(gòu)筑相關(guān)建筑的直觀印象;第三,用至少2學時,進行評圖課,使學生構(gòu)筑創(chuàng)作思路;第四,對所設計建筑進行模型推敲,構(gòu)筑學生的立體感和創(chuàng)造性。
三、四年級學生具備了一定的理論基礎和設計能力,但在創(chuàng)新能力、表達能力等方面未能得到較大改善。在此階段建筑構(gòu)造、建筑物理、建筑設備等專業(yè)課已經(jīng)學完或正在學習,建筑技術(shù)能力需得到更大的提高。
因此三、四年級學生的教學應從如下幾個方面入手:第一,用至少10個學時講授設計任務相關(guān)內(nèi)容的理論、方法、技巧、實例、技術(shù)要求、建筑結(jié)構(gòu)選型、相關(guān)規(guī)范要求、建筑色彩設計等相關(guān)內(nèi)容,使學生從建筑的多個要素對建筑進行剖析;第二,用至少2個學時進行評圖課,此階段應注重學生表達能力的培養(yǎng);第三,用至少2個學時進行學生分組討論,鍛煉學生的解決問題的能力和協(xié)作能力;第四,在繪圖階段,結(jié)合計算機輔助設計進行設計,使學生掌握軟件的使用能力。
對于高年級的建筑學學生而言,他們對于設計理論和設計方法有了一定的認識和理解,但是由于以往教學方式的局限,使他們往往知其然而不知其所以然,理論知識不健全、規(guī)范不熟悉等困惑因素仍然存在,在設計作業(yè)中盲目抄襲和模仿,缺乏自己的分析和理解。
為使五年級學生能夠系統(tǒng)的掌握建筑設計知識,教學中應從如下幾個方面入手:第一,用至少16個學時講授設計任務相關(guān)內(nèi)容的理論、方法、技巧、實例、技術(shù)要求、建筑結(jié)構(gòu)選型、相關(guān)規(guī)范要求、建筑色彩設計以及計算機建筑表現(xiàn)等相關(guān)內(nèi)容,使學生從理論到實踐對建筑有一個全面的認識;第二,用至少4學時進行建筑方案研討,有效的與人溝通和交流是建筑師的一項重要能力,采用集體研討的方式,可以促進學生之間的互動并鍛煉他們的交流能力[3]。
沒有創(chuàng)造性思維水平,就無法形成創(chuàng)新的意識和創(chuàng)新的精神。創(chuàng)造性思維更是實施創(chuàng)新行為、產(chǎn)生創(chuàng)新成果的前提和基礎,不具備創(chuàng)造性思維就不可能有創(chuàng)新成果的誕生[4]。創(chuàng)造性思維的培養(yǎng)離不開各種教學手段的輔助。通過對各年級教學規(guī)范的研究,不難看出:教學理論的講授不僅要貫穿整個建筑設計課,而且應占據(jù)重要位置,因此建筑設計專業(yè)教室應配備較先進的多媒體設備;評圖、討論等教學環(huán)節(jié)有助于提高學生的綜合能力,因此建筑設計專業(yè)教室內(nèi)或教室外走廊內(nèi)應設置展框,既能提高學生的分析能力,又能樹立榜樣作用。另外,模型制作工具、相關(guān)建筑設計輔助軟件在設計課中的應用也非常重要。
學生學習中的困惑是多樣的,但在各年級中又是相對統(tǒng)一的。筆者將學生學習中的困惑與教學目標結(jié)合起來,找到了建筑學專業(yè)建筑設計課的教學規(guī)范。在四年的教學中,只要認真的按照教學規(guī)范的要求進行授課,多種教學方法與傳統(tǒng)教學方法結(jié)合起來,就一定能夠取得很好的教學效果。
[1] 陳衛(wèi)潭,尤東晶.建筑設計課教學方法研究[J].高等建筑教育,2000(4):42-43.
[2] 李春青.建筑設計課研究型教學模式的探討[J].高等建筑教育,2008,17(2):116-120.
[3] 向東紅.建筑設計課研討式教學模式嘗試[J].中國校外教育·理論,2007(5):38.
[4] 劉艷,姜爽.論創(chuàng)造性思維對大學生創(chuàng)新性學習能力的培養(yǎng)[J].沈陽建筑大學學報(社會科學版),2007,9(4):511-512.
The searching of teaching norm based on solving perplexity in the course of building design
HAO Yong-gang,WANG Hong-sheng,JIA An-qiang,PENG Ying,ZHAO Jing
(Agricultural University of Hebei,Baoding 071001)
The regulation of studying perplexity factors of every grade was found through analyzing the studing perplexity factors of students of architecture.The article finds the teaching norm of architecture major for every grade.
solving perplexity;builing design;teaching norm
G 642.0
A
1008-6927(2011)03-0333-03
2009-12-10
河北農(nóng)業(yè)大學第六批教育教學研究項目課題(項目編號:08-C2)。
郝永剛(1979-),男,碩士,講師,主要從事建筑學與城市規(guī)劃方面研究。
(
劉雪春)