陳廷榔

思想制勝，以“第一觀點(diǎn)”贏得優(yōu)勢(shì)

很多媒體在沒(méi)有搶到新聞“第一落點(diǎn)”時(shí)，往往在新聞評(píng)論上下功夫。同時(shí)，對(duì)于別的媒體已經(jīng)報(bào)道過(guò)的新聞事件，力圖用新的視角解讀，以期發(fā)現(xiàn)新的思想內(nèi)涵。

2010年4月，《新京報(bào)》以“內(nèi)蒙古正藍(lán)旗4萬(wàn)畝沙地封地禁牧 十年后又見(jiàn)草色”為題，報(bào)道內(nèi)蒙古自治區(qū)正藍(lán)旗渾善達(dá)克沙地進(jìn)行“無(wú)為”治沙實(shí)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)了“人退沙退”，草原生態(tài)得到了恢復(fù)。報(bào)道已經(jīng)做得很詳細(xì)了，但是，這個(gè)事件具有較大新聞價(jià)值，值得放大。

多年來(lái)一直宣傳“人進(jìn)沙退”，強(qiáng)調(diào)人改變自然的力量。但從自然生態(tài)系統(tǒng)來(lái)看，一些看似合理有效的做法其實(shí)是違背自然規(guī)律的。于是，《中國(guó)環(huán)境報(bào)》派出記者深入渾善達(dá)克沙地現(xiàn)場(chǎng)采訪，寫(xiě)出了《自然復(fù)壯，人退沙退——內(nèi)蒙古自治區(qū)正藍(lán)旗圍欄封育恢復(fù)草原植被紀(jì)實(shí)》。與此同時(shí)，編輯部又約請(qǐng)專家就這個(gè)案例撰寫(xiě)理論文章，展開(kāi)專家對(duì)話，先后推出了《敬畏自然，弘揚(yáng)中華人文精神》《生態(tài)恢復(fù)應(yīng)尊重自然的選擇》等報(bào)道。

對(duì)新聞的深層次挖掘、多角度解讀以及創(chuàng)新新聞操作手法成了傳統(tǒng)媒體在面對(duì)新媒體競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的著力點(diǎn)。對(duì)于時(shí)效處于弱勢(shì)的行業(yè)報(bào)紙來(lái)講，尤其需要如此。

近年來(lái)，《中國(guó)環(huán)境報(bào)》積極打造特色風(fēng)格，提出在不放棄時(shí)效性的同時(shí)，結(jié)合實(shí)際，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，以專業(yè)深度和深度解讀來(lái)占領(lǐng)競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)，在新聞事件的解讀、題材的開(kāi)掘方面做出了有益探索。

以專業(yè)視角尋找新聞落點(diǎn)

我們要以更寬闊的視野、更高的境界，去審視、探討環(huán)境與發(fā)展之間存在的矛盾關(guān)系與重大問(wèn)題。

2010年6月，財(cái)政部和國(guó)家稅務(wù)總局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于取消部分商品出口退稅的通知》，出口退稅調(diào)整集中在“兩高一資”產(chǎn)品領(lǐng)域，表明了我國(guó)決策部門(mén)加大力度利用稅收政策加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推進(jìn)“十一五”節(jié)能減排目標(biāo)如期實(shí)現(xiàn)。這個(gè)政策對(duì)“兩高”行業(yè)和環(huán)境保護(hù)有何影響呢？《中國(guó)環(huán)境報(bào)》作了解讀。記者采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，國(guó)家取消“出口退稅”，雖說(shuō)對(duì)東部地區(qū)整體出口規(guī)模影響不大，但對(duì)一些出口“大戶”企業(yè)影響較大，這些企業(yè)準(zhǔn)備調(diào)整高耗能和資源型產(chǎn)品品種。這項(xiàng)政策對(duì)企業(yè)來(lái)講是“利空”，但對(duì)環(huán)境保護(hù)是有利的，是經(jīng)濟(jì)政策的又一次“綠化”，出口退稅政策調(diào)整將逼著企業(yè)生產(chǎn)高技術(shù)含量、高附加值、高檔次的產(chǎn)品，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講，將促進(jìn)“兩高”行業(yè)優(yōu)化發(fā)展。由于環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展緊密相關(guān)，我們既要在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的背景下審視環(huán)境問(wèn)題，又要從環(huán)境保護(hù)的角度去看經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的問(wèn)題，分析解讀尋找兩者的矛盾關(guān)系。

深入追問(wèn)，對(duì)新聞事件進(jìn)行不同角度解讀

一個(gè)新聞事件被別的媒體搶先報(bào)道了，居于后發(fā)地位的媒體其實(shí)可以把問(wèn)題看得更清楚，方向把握得更準(zhǔn)確。

2010年6月17日中央電視臺(tái)“新聞1＋1”欄目以“招商，不能變成‘招傷’！”為題報(bào)道了安徽省固鎮(zhèn)縣6名環(huán)保干部因三次到企業(yè)執(zhí)法檢查而被集體免職一事。我們馬上對(duì)此事進(jìn)行跟蹤。6月21日，《中國(guó)環(huán)境報(bào)》獨(dú)家刊登了三條消息，即《安徽省環(huán)保廳調(diào)查固鎮(zhèn)事件后建議 全面清理違法規(guī)定并依法追責(zé)》《官員觀點(diǎn)：兩個(gè)停職理由“不成立”》等；同時(shí)，刊登《固鎮(zhèn)集體停職事件始末》，對(duì)固鎮(zhèn)事件從5月7日到6月19日的演變過(guò)程進(jìn)行梳理。

固鎮(zhèn)事件值得深入反思，為此我們又開(kāi)展以專家撰文、接受訪談、刊登評(píng)論等為主要形式的第二波報(bào)道。6月24日，推出《錯(cuò)誤問(wèn)責(zé)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任》，從環(huán)保行政管理體制角度，采訪了國(guó)家行政學(xué)院公共管理教研部副主任馬慶鈺；7月7日，推出NGO觀察專版，邀請(qǐng)環(huán)保民間組織的負(fù)責(zé)人分析“固鎮(zhèn)現(xiàn)象”及地方保護(hù)主義的前因后果；推出《固鎮(zhèn)現(xiàn)象大家談》，刊登基層環(huán)保人士對(duì)固鎮(zhèn)事件的看法。