英國某養(yǎng)牛場，隨便找了一頭牛，請一位養(yǎng)牛專家猜其重量。專家天天與牛耳鬢廝磨，早已成竹在胸。他只是掃了一眼，說出一個(gè)數(shù)字，見證者一聽，跟實(shí)際重量沒差多少。
　　大家都嘖嘖贊嘆。
　　然后，又找來七百個(gè)人，他們跟養(yǎng)牛完全無關(guān)，有教師，有清潔工、律師、醫(yī)生、漁夫、園丁、政客等。讓他們分別猜牛的重量。每人都說出一個(gè)數(shù)字，簡直是天上一腳地下一腳，完全不靠譜。但是把這七百個(gè)人猜出的數(shù)字加在一起，除以七百，得出的平均數(shù)，卻比那個(gè)養(yǎng)牛專家更加接近實(shí)際重量。
　　這似乎可以說，單個(gè)的人或許背離事實(shí)，但群眾的智慧總能最接近事實(shí)，比精英還強(qiáng)大。三個(gè)臭皮匠總能抵上一個(gè)諸葛亮。
　　另外一個(gè)故事與此相反。
　　當(dāng)年，愛因斯坦創(chuàng)建相對論，科學(xué)界褒貶不一。1930年，德國出版了一本批判相對論的書，書名叫做《一百位教授出面證明愛因斯坦錯(cuò)了》。愛因斯坦知道后，禁不住哈哈大笑，他說：“一百位，干嘛要這么多人？只要能證明我真的錯(cuò)了，哪怕一個(gè)人出面也足夠了”。
　　此事似乎又說明，真理不是靠人多取勝的，真理就是真理，一個(gè)諸葛亮遠(yuǎn)勝一百個(gè)臭皮匠。
　　這是個(gè)悖論吧？
　　不，也許他們都沒有錯(cuò)，養(yǎng)牛專家、七百個(gè)非養(yǎng)牛專家；愛因斯坦、一百個(gè)教授，關(guān)鍵是看你信誰。
　　你自己能夠堅(jiān)信一輩子的，才是真理。
　?。▌⑷羲]自《雜文月刊》）