■ 蔡恩澤

（晶蘇傳媒，江蘇南京 2100019）

（作者為晶蘇傳媒首席分析師）

“占領(lǐng)華爾街”是越戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)凸顯美國(guó)糟糕的政治生態(tài)最為強(qiáng)烈的事件之一，雖說(shuō)是草根的自發(fā)行為，沒(méi)有明顯的政治口號(hào)和主張，但仍然窺見(jiàn)到在野黨“大象”的影子。在示威愈演愈烈之際，共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人赫曼·凱恩借題發(fā)揮，欲將示威者的怒火引向由民主黨主政的白宮。

參加占領(lǐng)行動(dòng)的人，基本上都是在金融危機(jī)之中或之后丟掉飯碗的人群，所以很容易把“占領(lǐng)華爾街”這一事件的實(shí)質(zhì)給提取出來(lái)，那就是對(duì)華爾街金融大佬的強(qiáng)烈忿恨和對(duì)美國(guó)政府的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

美國(guó)被金融危機(jī)攪得焦頭爛額，金融危機(jī)的惹禍根苗——華爾街卻在美國(guó)政府的保護(hù)之下巋然不倒。美國(guó)人民勒緊褲帶過(guò)日子，美國(guó)政府卻用納稅人的錢(qián)救助華爾街，貪得無(wú)厭的華爾街賺得盆滿(mǎn)缽盈，金融高管們吃香喝辣，享受大額獎(jiǎng)金和花紅。

美國(guó)目前每況愈下的經(jīng)濟(jì)狀況和舉步維艱的就業(yè)環(huán)境，歸咎于政府對(duì)華爾街的縱容，孳生出金融業(yè)的特權(quán)地位，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡和社會(huì)分配機(jī)制失衡，同時(shí)出現(xiàn)居高不下的失業(yè)率。

奧巴馬政府也曾向華爾街“動(dòng)過(guò)刀”，比如出臺(tái)嚴(yán)厲管制金融的法規(guī)，調(diào)查釀造金融危機(jī)的責(zé)任人，但都是雷聲大雨點(diǎn)小，即便是對(duì)金融鬼魅高盛“開(kāi)刀”，起訴它欺詐，也只是一出罰幾個(gè)錢(qián)了事的苦肉計(jì)。

當(dāng)初奧巴馬把高盛這只“肥貓”拎出來(lái)示眾，是為他的政績(jī)加分，更是在國(guó)會(huì)中期選舉日益逼近之際，對(duì)民主黨不妙處境所做出的反應(yīng)。高盛只是奧巴馬政治權(quán)謀中的“犧牲品”。

從高盛與華盛頓的親密關(guān)系而言，奧巴馬本不該拿高盛示眾。且不說(shuō)高盛與美國(guó)政府的人脈關(guān)系有多厚，高盛在官場(chǎng)上的“水”有多深，高盛一直憑借其政治勢(shì)力公開(kāi)與美國(guó)政府的減薪計(jì)劃對(duì)抗。就沖著奧巴馬競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，高盛也“孝敬”過(guò)100萬(wàn)美元助選經(jīng)費(fèi)這一點(diǎn)，奧巴馬也要放高盛一馬。

雖說(shuō)奧巴馬與華爾街早就有“過(guò)節(jié)”。他上任之時(shí)，花旗、高盛、摩根士丹利等美國(guó)大銀行嗷嗷待哺，于是從7800億美元救市資金中撥出巨款填補(bǔ)各大銀行的虧損窟窿?？墒钦木仍Y金很快就被華爾街當(dāng)成饕餮盛宴，從中挖出一大塊發(fā)獎(jiǎng)金福利而“自肥”。對(duì)此，奧巴馬勃然大怒，他在同財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納會(huì)商此事時(shí)大罵華爾街“無(wú)恥”。但華爾街并不拿奧巴馬的指責(zé)當(dāng)回事，不但獎(jiǎng)金照發(fā)，還恣意提高薪金，這讓奧巴馬很是下不了臺(tái)，他在后來(lái)的《國(guó)情咨文》中憤怒地將貪婪的的華爾街金融大佬比喻為“肥貓”。

但白宮與華爾街畢竟是一個(gè)利益共同體。美國(guó)政府對(duì)金融機(jī)構(gòu)的整飭充其量也只是修補(bǔ)修補(bǔ)，因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)華爾街。

美國(guó)現(xiàn)在是靠“背債”發(fā)財(cái)，玩弄“債務(wù)經(jīng)濟(jì)”的把戲而自肥，美國(guó)式的富裕其實(shí)是地球人共同制造的。

不妨來(lái)看一下美國(guó)背債發(fā)財(cái)?shù)穆肪€圖。首先，因?yàn)槊绹?guó)政府本身沒(méi)有中央銀行，不能直接發(fā)行貨幣，政府為了解決府庫(kù)空虛的問(wèn)題，只有通過(guò)國(guó)會(huì)首肯，發(fā)行大量國(guó)債。而后，在實(shí)質(zhì)上作為美國(guó)中央銀行的替身，美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)，從政府手中購(gòu)得大量國(guó)債，控制國(guó)債收益率，將長(zhǎng)端利率維持在較低水平，促進(jìn)企業(yè)設(shè)備投資和個(gè)人按揭購(gòu)房，促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)和個(gè)人資金流向股市和公司債券市場(chǎng)，帶動(dòng)資本市場(chǎng)繁榮，形成財(cái)富效應(yīng)，促進(jìn)居民消費(fèi)。

然后，美國(guó)引誘新興市場(chǎng)國(guó)家大量投資美國(guó)國(guó)債，主要是通過(guò)貿(mào)易逆差，將流動(dòng)性向國(guó)際社會(huì)釋放，從而抬高大宗商品價(jià)格，將通貨膨脹的禍水潑向全球。美聯(lián)儲(chǔ)又會(huì)瞧準(zhǔn)機(jī)會(huì)，壓低美元價(jià)格，通過(guò)美元貶值幫美國(guó)政府賴(lài)債，等于是掠奪全球財(cái)富塞進(jìn)自己的腰包。每一次美元貶值，美國(guó)都會(huì)獲得數(shù)以?xún)|計(jì)美元的財(cái)富。

華爾街在這其中充當(dāng)金融掮客的作用，將美國(guó)債券包裝成五花八門(mén)的金融衍生品拋向全球各大金融市場(chǎng)。

從本質(zhì)來(lái)說(shuō)，金融機(jī)構(gòu)只是一種中介機(jī)構(gòu)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中只是起到輔助作用。但華爾街儼然成了白宮政府的金融部，左右著美國(guó)政府的金融政策。美國(guó)政府也寄希望于華爾街的興旺發(fā)達(dá)，而輕視傳統(tǒng)的制造實(shí)業(yè)，以至出現(xiàn)工業(yè)化空心化危機(jī)，依賴(lài)國(guó)外進(jìn)口消費(fèi)品，本國(guó)就業(yè)率難以得到提升。

這個(gè)死結(jié)至今難解，就是因?yàn)槊绹?guó)政府的政策走向在“債務(wù)經(jīng)濟(jì)”的大勢(shì)下很難改變。

因此，無(wú)論“占領(lǐng)華爾街”的行動(dòng)走到哪一步，奧巴馬只有一年多的任期，無(wú)論如何也掙脫不了美國(guó)深陷債務(wù)危機(jī)的泥潭，民主黨這頭“驢子”不頂用。即便是共和黨這只“大象”“占領(lǐng)白宮”，上臺(tái)后也難成大氣候，因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)是一只龐大的“寄生蟲(chóng)”。