蔣興義，孔祥惠，楊根新

(1.云南國土資源職業(yè)學(xué)院測繪工程系，云南 昆明 650217;2.云南省地礦測繪院，云南昆明 650218)

旅游用地的協(xié)調(diào)－集約度評價方法研究*

蔣興義1，孔祥惠2，楊根新1

(1.云南國土資源職業(yè)學(xué)院測繪工程系，云南 昆明 650217;2.云南省地礦測繪院，云南昆明 650218)

全國旅游業(yè)迅猛發(fā)展，旅游用地的協(xié)調(diào)、集約利用勢在必行。為此，以曲靖市為例，建立了一套考察旅游用地“協(xié)調(diào)－集約”度的定量評價指標(biāo)體系，通過對實驗區(qū)域的驗證分析，證明該指標(biāo)體系及評價模型切實可行。

旅游用地;協(xié)調(diào)－集約度;社會效益;經(jīng)濟效益;環(huán)境效益

0 引言

隨著國內(nèi)旅游業(yè)的迅猛發(fā)展，各地都在不斷的開發(fā)旅游市場，擴大旅游用地，因此，對旅游用地的評價也顯得至關(guān)重要。目前，旅游用地常用的評價方法有層次分析法(AHP)，專家調(diào)查法，多因素綜合評價法，文獻調(diào)查法，實證分析法等[3]。但是這些方法的評價指標(biāo)均存在一定的不足，為此，本文提出了一種“協(xié)調(diào)－集約”度評價模型，該模型主要從旅游用地的經(jīng)濟效益、社會效益、生態(tài)環(huán)境效益3個方面來分析旅游用地的協(xié)調(diào)－集約程度。

1 分析模型

旅游用地是一個復(fù)雜的多因素綜合體:一方面，其動態(tài)變化較快，不能只根據(jù)一般的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析;另一方面，在是否集約方面無法給出定量的評價。本研究中采用信息熵(entropy)[8]確定權(quán)重，在評價方法上引入了“協(xié)調(diào) －集約”度模型[2]，作為衡量經(jīng)濟、社會和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平高低的評價方法和體現(xiàn)旅游用地集約利用的度量標(biāo)準(zhǔn)。

設(shè)評價對象共有 n 個(i=1，2，…，n)，正數(shù) xij(j=1，2，…，m)為描述社會效益的m個指標(biāo)，yij(j=1，2，…，r)為描述經(jīng)濟效益的r個指標(biāo)，zij(j=1，2，…，p)為描述生態(tài)環(huán)境效益的p個指標(biāo)，本研究中取m=3，r=3，p=3，建立函數(shù):

式中:f(x)為綜合社會效益函數(shù);g(y)為綜合經(jīng)濟效益函數(shù);h(z)為綜合生態(tài)環(huán)境效益函數(shù);aij、bij、cij分別為每一目標(biāo)下所選取各項指標(biāo)的權(quán)重;xij′、yij′和 zij′則分別為 xij、yij和 zij的歸一化值。

1.1 對指標(biāo)值進行歸一化

由于信息熵計算中有對數(shù)的運算，為了保證所有值為正數(shù)，采用以下無量綱化方法[7]:

1.2 確定權(quán)重

根據(jù)各項指標(biāo)值的差異程度，利用信息熵，計算出各指標(biāo)的權(quán)重，為綜合評價提供依據(jù)。以計算綜合社會效益函數(shù)中的權(quán)重為例。在實際情況下，往往已經(jīng)根據(jù)經(jīng)驗對各指標(biāo)的重要性得到了經(jīng)驗權(quán)重，將熵權(quán)與經(jīng)驗權(quán)重結(jié)合，可得到最后的綜合權(quán)重:

式中:λi為綜合權(quán)重;ωi為熵權(quán);λi′為經(jīng)驗權(quán)重。

1.3 協(xié)調(diào)集約度計算

根據(jù)離差(標(biāo)準(zhǔn)差)分析原理，當(dāng)然希望 f(x)、g(y)和h(z)3個的離差系數(shù)(變異系數(shù))越小越好，這樣系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度就會比較理想，即:

式中:cv為離差系數(shù);σ為標(biāo)準(zhǔn)差;為均值。σ計算公式為σ

cv應(yīng)越小越好，而使 cv越小越好的充要條件是:越小越好，令:

式(11)是建立在考察社會、經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境效益3大目標(biāo)協(xié)調(diào)程度高低的基礎(chǔ)之上的，可以稱為基于旅游用地的“協(xié)調(diào)度”模型，其中c′為協(xié)調(diào)度系數(shù)，取值范圍在0.167～1之間，最小值則為用地的最佳協(xié)調(diào)程度，隨著值的增大，則協(xié)調(diào)度程度越來越差。

由于協(xié)調(diào)度系數(shù)作為離差系數(shù)的一種提取，更多側(cè)重對社會、經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境效益之間相互協(xié)調(diào)程度的刻化，而對于反映三者整體功能或綜合效益的大小卻存在欠缺之處。為了進一步達到對旅游用地總體集約程度測評的目的，還要按照3大目標(biāo)對系統(tǒng)整體集約程度的重要性來建立綜合評價指數(shù)，并最終建立基于旅游用地的“協(xié)調(diào)－集約度”模型。令:式中:T為綜合評價指數(shù);α、β和γ分別為社會效益目標(biāo)、經(jīng)濟效益目標(biāo)和生態(tài)環(huán)境效益目標(biāo)相對于旅游用地的重要程度(權(quán)重)，α+β+γ=1。本研究認(rèn)為3大目標(biāo)對于旅游用地的意義基本上同等重要，因此采取相鄰指標(biāo)比較和專家打分結(jié)合的方法決定權(quán)重[1]，見表 1。

表1 3大效益目標(biāo)的權(quán)重確定Tab.1 Weight determination of three kinds of benefit targets

由此確定出 α =0.32，β =0.34，γ =0.34，可以看出 3 大目標(biāo)的重要性基本持平。最后，令:

式(11)是建立在社會、經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境效益3大目標(biāo)協(xié)調(diào)程度及綜合效益和旅游用地整體集約程度的基礎(chǔ)之上，其中D為協(xié)調(diào)集約度系數(shù)。

2 應(yīng)用實例

2.1 實驗區(qū)概況及數(shù)據(jù)源

以云南省曲靖市為例，對文中模型的可行性進行檢驗。曲靖市位于云南省東部，是古代爨文化的發(fā)祥地，主要風(fēng)景名勝有珠江源、爨寶子碑、爨龍顏碑、大理三十七部會盟碑、千佛塔及羅平多依河、九龍瀑布群、魯布革風(fēng)景區(qū)等。曲靖秀麗的風(fēng)光和厚實的歷史文化、濃郁的民族風(fēng)情造就了豐富多彩的旅游資源，近幾年來，曲靖市加大了對旅游用地的投入。曲靖市共有9個區(qū)縣，為了數(shù)據(jù)的保密，從中隨機選取了3個區(qū)縣作為研究區(qū)域，分別用A、B、C來表示。

設(shè)計指標(biāo)體系時，要考慮其全面性、代表性、可比性、科學(xué)性和可操作性等原則[6]，在研究中，首先選取了眾多指標(biāo)，通過嚴(yán)格篩選及專家打分，最終確定了9個指標(biāo)因子。其中，人均旅游用地面積、單位面積游客數(shù)量、單位面積旅游從業(yè)人員反應(yīng)的是社會效益;單位面積旅游稅收、單位面積旅游收入、旅游用地利用投入產(chǎn)出比反應(yīng)的是經(jīng)濟效益;綠化覆蓋率、景點個數(shù)、生物多樣性反應(yīng)的是生態(tài)環(huán)境效益[5]。旅游用地各項指標(biāo)原始數(shù)據(jù)，見表2。

表2 旅游用地各項指標(biāo)原始數(shù)據(jù)Tab.2 The initial data of each index of tourism land-use

2.2 結(jié)果分析

利用前文中所述模型處理各指標(biāo)數(shù)據(jù)，得到協(xié)調(diào)度系數(shù)、綜合評價、協(xié)調(diào)集約度的最終評價結(jié)果，見表3。

表3 旅游用地的“協(xié)調(diào)－集約”度最終評價結(jié)果Tab.3 The final result of‘harmonious-intensity’extent of tourism land-use

從表3中可以看出:在協(xié)調(diào)度上，B區(qū)域排在第一位，C區(qū)域排在第三位，說明B區(qū)域的協(xié)調(diào)程度最好，C區(qū)域協(xié)調(diào)程度相對較差;但在綜合評價上，C區(qū)域排在第一位，B區(qū)域排在第三位，說明C區(qū)域集約程度最好，B區(qū)域的集約程度相對較差;而在協(xié)調(diào)集約整體評價上，C區(qū)域的協(xié)調(diào)集約度最好，B區(qū)域協(xié)調(diào)集約度相對較差。通過與其它方法評價相比較，結(jié)果一致，說明指標(biāo)選取較為合理，該方法可以用于旅游用地的協(xié)調(diào)集約度評價?？蓱?yīng)用于度量同一發(fā)展階段或同一時期不同城市或區(qū)域之間旅游用地的集約用地程度和協(xié)調(diào)發(fā)展程度。

3 結(jié)論

科學(xué)合理選取的旅游用地評價指標(biāo)，具有全面性、可比性和可操作性，除了適用于協(xié)調(diào)集約評價方法外，也適用于其它評價方法。協(xié)調(diào)集約度模型具有較強的延伸性，除了可以用于旅游用地的評價外，也可用于其它地類甚至社會經(jīng)濟方面的評價。但是，其在生物多樣性的定量處理、指標(biāo)的歸一化處理及其協(xié)調(diào)度系數(shù)的取值上還有許多不足的地方，希望人們在將來的發(fā)展中能進一步完善和補充。

[1]胡永宏，賀思輝.綜合評價方法[M].北京:科學(xué)出版社，2000.

[2]宗毅，汪波.城市生態(tài)用地的“協(xié)調(diào)－集約”度創(chuàng)新研究[J].科學(xué)管理研究，2005，23(6):33 ～35.

[3]朱琳.我國濕地生態(tài)質(zhì)量評價方法的研究[J].中國環(huán)境科學(xué)，2000，20(增):55～58.

[4]張麗琴.城市土地利用評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].資源開發(fā)與市場，2003，19(5):278 ～280.

[5]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角州城市群為例[J].熱帶地理，1999，19(2):171～177.

[6]鄭充分，薛達元，張更生.我國自然保護區(qū)生態(tài)評價指標(biāo)和評價標(biāo)準(zhǔn)[J].農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，1994，10(3):22 ～25.

[7]張坤民，溫宗國，杜斌，等.生態(tài)城市評估與指標(biāo)體系[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2003:344.

[8]郭顯光.熵值法及其在綜合評價中的應(yīng)用[J].財貿(mào)研究，1994，20(6):56～60.

Research on the Harmonious-intensity Evaluation Methods of the Tourism Land-use

JIANG Xing-yi1，KONG Xiang-hui2，YANG Gen-xin1
(1.Department of Surveying and Mapping Engineering，Yunnan Land And Resources Vocational College，Kunming Yunnan 650217，China;2.Yunnan Institute of Surveying and Mapping of Geology and Mineral Resources，Kunming Yunnan 650218，China)

The rapid development of the national tourism，the way of harmonious-intensity tour land-use is imperative under the situation.Thus，taking Qujing as the positive subject，this paper established a quantitative evaluation index system of the tourism land‘harmonious-intensive’extent;the paper verified with the experimental analysis of the region，last the paper proved that the index system and evaluation model is the science reasonable.

tour land-use;harmonious-intensity;social benefit;economic benefit;environmental benefit

X 22

A

1007－9394(2011)02－0009－03

2011－02－24

蔣興義(1981～)，男，重慶合川人，碩士，助教，現(xiàn)主要從事GIS方面的教學(xué)與科研工作。