田澤永，江可申，王志華

（1.江蘇技術(shù)師范學(xué)院商學(xué)院，江蘇 常州 213001；2.南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 南京 210016）

異質(zhì)性視角下FDI溢出技術(shù)的吸收主體探討與最優(yōu)區(qū)間設(shè)計(jì)

田澤永1，江可申2，王志華1

（1.江蘇技術(shù)師范學(xué)院商學(xué)院，江蘇 常州 213001；2.南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 南京 210016）

本文從內(nèi)資經(jīng)濟(jì)“異質(zhì)性”視角出發(fā)，利用2000—2007年江蘇省分行業(yè)面板數(shù)據(jù)，動(dòng)態(tài)考察了FDI對江蘇內(nèi)資企業(yè)的行業(yè)內(nèi)與行業(yè)間的技術(shù)溢出效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果表明，F(xiàn)DI的進(jìn)入，對江蘇省內(nèi)民營企業(yè)產(chǎn)生了明顯的“擠出”效應(yīng)而對國有企業(yè)的影響卻不顯著，F(xiàn)DI通過后向關(guān)聯(lián)溢出促進(jìn)了民營企業(yè)產(chǎn)出的增長，但對國有企業(yè)產(chǎn)出增長的影響卻為負(fù)。其原因在于民營企業(yè)與國有企業(yè)不同的產(chǎn)業(yè)選擇與產(chǎn)品定位。后向關(guān)聯(lián)溢出是比水平溢出更重要的溢出途徑，民營企業(yè)是比國有企業(yè)更重要的技術(shù)溢出的吸收主體。

外商直接投資；民營企業(yè)；動(dòng)態(tài)面板；技術(shù)溢出

1 文獻(xiàn)綜述

理論與實(shí)證研究文獻(xiàn)表明，產(chǎn)業(yè)間技術(shù)溢出是一種比產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出更重要的溢出方式，產(chǎn)業(yè)間的溢出效果往往要高于產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出效果［1］。而對內(nèi)資經(jīng)濟(jì)而言，國有經(jīng)濟(jì)和民營經(jīng)濟(jì)具有較強(qiáng)的“異質(zhì)性”，王成歧指出，“國有企業(yè)固有的某些缺陷妨礙它們從外商直接投資的溢出中獲益。盡管國有企業(yè)在資本和技術(shù)方面比集體企業(yè)具有相對優(yōu)勢，但其技術(shù)優(yōu)勢在相當(dāng)大程度上被其內(nèi)部固有的體制方面的負(fù)面因素所抵消，導(dǎo)致國有企業(yè)缺乏學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的動(dòng)力［2］。有關(guān)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的理論研究大致可以分為兩個(gè)階段。一是20世紀(jì)60年代初到2000年之前。研究的焦點(diǎn)集中在FDI的水平溢出效應(yīng)上。第二階段從2000年起，以Kugler最先用計(jì)量方法檢驗(yàn)FDI行業(yè)間技術(shù)溢出效應(yīng)的存在為起點(diǎn)，其開創(chuàng)性的研究引導(dǎo)了自Caves以來溢出效應(yīng)研究的又一次熱潮。這些研究都豐富了有關(guān)產(chǎn)業(yè)間溢出效應(yīng)研究的成果。

2 模型的建立

2.1 數(shù)據(jù)來源與說明

主要數(shù)據(jù)均來自《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》和《2002年江蘇122部門投入產(chǎn)出表》。在江蘇30個(gè)制造業(yè)行業(yè)中，由于煙草制造業(yè)的壟斷性質(zhì)外資無法進(jìn)入，工藝品及其他制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)為2002年行業(yè)分類調(diào)整之后新設(shè)，從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑的一致性與研究目的出發(fā)予以刪除。由于2002年新行業(yè)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，而數(shù)據(jù)涉及2002年前后，為保持一致性，本文做了相應(yīng)調(diào)整。在前、后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)計(jì)算中需用到直接消耗系數(shù)數(shù)據(jù)，由作者根據(jù)《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》口徑對《2002年江蘇122部門投入產(chǎn)出表》進(jìn)行合并調(diào)整得到。在新的投入產(chǎn)出表中，農(nóng)副食品加工業(yè)和食品制造業(yè)數(shù)據(jù)因無法區(qū)分合并為農(nóng)副食品加工制造業(yè)。最終納入本研究范圍的為江蘇省制造業(yè)門類下26個(gè)行業(yè)，時(shí)間跨度為2000—2007年。

本文研究中用到國有經(jīng)濟(jì)、民營經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。對于民營經(jīng)濟(jì)的定義，分為廣義民營經(jīng)濟(jì)和狹義民營經(jīng)濟(jì)兩種，為了本文研究的需要，本文采用狹義的民營經(jīng)濟(jì)定義，將整個(gè)經(jīng)濟(jì)分為國有、外資和民營經(jīng)濟(jì)三塊。對于國有經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，來自于統(tǒng)計(jì)年鑒中的國有控股工業(yè)數(shù)據(jù)，外資經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為港澳臺(tái)投資企業(yè)和外商投資企業(yè)數(shù)據(jù)的加總，剩下的為民營經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，包括個(gè)體工商戶、私營企業(yè)、集體企業(yè)等。國有、外資數(shù)據(jù)年鑒中可查，民營經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)由二者相減得到。對于個(gè)別缺失數(shù)據(jù)，采用前后年加權(quán)平均得到。

2.2 模型的設(shè)定和變量選擇

本文參照Blalock（2001）和Javorick（2004）等學(xué)者研究思路，基于擴(kuò)展的Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)，對行業(yè)層次的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析：

因篇幅所限，各變量的含義及指標(biāo)說明省略。

在動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型中，由于因變量的滯后項(xiàng)作為解釋變量，從而有可能導(dǎo)致解釋變量與隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)相關(guān)（即解釋變量會(huì)具有內(nèi)生性），導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)的非一致性。為解決這一困難，Arellano和Bond［2］，Arellano和 Bover［3-4］、Blundell和 Bond［5-6］提出了廣義矩（GMM）估計(jì)思想，即動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)。GMM估計(jì)的核心思想是利用差分方程與水平方程，組成系統(tǒng)，以產(chǎn)生相應(yīng)的矩條件方程，從而提高估計(jì)質(zhì)量。

3 系統(tǒng)矩估計(jì)結(jié)果

3.1 FDI技術(shù)溢出總體效果研究

我們運(yùn)用兩步系統(tǒng)廣義矩 （Two-step System GMM）方法，分別對國有和民營企業(yè)兩個(gè)子樣本進(jìn)行估計(jì)。Wald檢驗(yàn)的p值為0，且在1%的水平下顯著，拒絕了模型系數(shù)均為0的假設(shè)，表明模型整體顯著；sargan檢驗(yàn)的p值分別為0.14、0.13，表明工具變量整體上也是顯著的。AR項(xiàng)的p值表明，殘差序列存在一階序列相關(guān)而無二階序列相關(guān)，因此可以推斷原模型的誤差項(xiàng)無序列相關(guān)。從系統(tǒng)矩估計(jì)結(jié)果，我們可以得到一些有意義的結(jié)論：無論國有企業(yè)還是民營企業(yè)，上年產(chǎn)出對當(dāng)年產(chǎn)出增長的影響為負(fù)且顯著。這表明我國由賣方市場向買方市場轉(zhuǎn)化的前提下，產(chǎn)能過剩的問題在制造業(yè)發(fā)達(dá)的江蘇表現(xiàn)得尤為突出。企業(yè)在上年產(chǎn)出增長導(dǎo)致庫存增加的情況下，不得不削減當(dāng)年產(chǎn)出，從而影響為負(fù)。

從資本的作用來看，當(dāng)期資本投入都能導(dǎo)致較大的產(chǎn)出增長，但民營企業(yè)增長快于國有企業(yè)的增長，滯后一期資本投入對國有企業(yè)產(chǎn)出增長的影響為負(fù)且顯著，對民營企業(yè)為正且顯著，滯后二期的資本投入作用均為負(fù)且顯著。一個(gè)可能的解釋是：民營企業(yè)具有更高的投資效率。江蘇民營企業(yè)由鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改制產(chǎn)生，產(chǎn)權(quán)進(jìn)一步明晰，公司領(lǐng)導(dǎo)多為公司最大甚至唯一股東，責(zé)權(quán)利統(tǒng)一，委托人、代理人目標(biāo)一致，利潤最大化為唯一目標(biāo)。而國有企業(yè)由于代理鏈條過長，導(dǎo)致監(jiān)管乏力，而類似于行政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)選舉與考核方法，使得國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)更傾向于求“穩(wěn)”，以個(gè)人利益（經(jīng)濟(jì)和政治利益）最大化替代利潤最大化，保守有余，進(jìn)取不足，影響了企業(yè)效率。姚洋（1998）也認(rèn)為，“非國有經(jīng)濟(jì)成分的興起可能對我國工業(yè)整體水平的提高起到積極的作用”，全國如此，江蘇也無法例外。對江蘇國有企業(yè)而言，資本投入的作用效果與作用時(shí)間，都小于民營企業(yè)。尤其是在滯后影響，由于國有企業(yè)投資項(xiàng)目一般大于民營企業(yè)，故滯后效果應(yīng)該更好、更長。可研究結(jié)果卻表明，國有企業(yè)資本對產(chǎn)出的作用在當(dāng)年最好，即表現(xiàn)在當(dāng)年投資對經(jīng)濟(jì)增長拉動(dòng)上，滯后一期的作用就開始為負(fù)，充分說明投資效益低下，這不能不引起重視。而對民營企業(yè)而言，投資的效果好，作用時(shí)間也長，能在幾年內(nèi)對產(chǎn)出產(chǎn)生有利的影響。從勞動(dòng)的產(chǎn)出系數(shù)來看，均為負(fù)且國有企業(yè)的系數(shù)在1%的水平下顯著，說明人浮于事的現(xiàn)象在我國國有企業(yè)內(nèi)仍在一定程度上存在。我們將當(dāng)期資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性之和相加，其數(shù)值可以衡量規(guī)模報(bào)酬的具體類型，我們發(fā)現(xiàn)無論民營企業(yè)和國有企業(yè)都小于1（分別為0.709、0.379），說明民營企業(yè)和國有企業(yè)都呈規(guī)模報(bào)酬遞減現(xiàn)象，這與涂正革和肖耿（2005）、許和連等 （2007）的研究結(jié)論相似，也與Basu和 Fernald（1997）對美國工業(yè)行業(yè)的研究，以及Klette（1999）對挪威工業(yè)行業(yè)的研究一致。一個(gè)可能的原因在于：在開放的條件下，國內(nèi)外的企業(yè)都傾向于將整個(gè)世界市場作為自己的目標(biāo)市場，過分的擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模所致。

從表示水平溢出效果（H）系數(shù)來看，國有企業(yè)為正不顯著，民營企業(yè)為正且顯著，說明FDI技術(shù)溢出對民營企業(yè)產(chǎn)生了更大的影響。一般來說，F(xiàn)DI的進(jìn)入，必定會(huì)對內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)生一定的擠壓，但對不同類型的企業(yè)，其擠壓效果又會(huì)有所區(qū)別。隨著我國國有經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性調(diào)整，國有經(jīng)濟(jì)不斷從競爭性領(lǐng)域退出，而直接面對外資并首先受到深刻影響的，是那些民營企業(yè)。郭克莎（2000）指出，流入我國的FDI中大約60%分布在產(chǎn)品過剩、生產(chǎn)能力閑置更為突出的消費(fèi)品工業(yè)，在重工業(yè)中的投資比重只占40%多一些；同時(shí)，外資工業(yè)在技術(shù)密集度不高的一般加工業(yè)中占有較大比例，而這些行業(yè)和領(lǐng)域同時(shí)也是民營經(jīng)濟(jì)分布的重點(diǎn)領(lǐng)域，民營經(jīng)濟(jì)面臨著生與死的考驗(yàn)。盡管有部分民營企業(yè)因此破產(chǎn)、倒閉，但是，經(jīng)過市場洗禮而生存下來的民營經(jīng)濟(jì)無不具有更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率與競爭能力。尤其是江蘇，其民營經(jīng)濟(jì)大多從鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)改制而成，有著多年的良好基礎(chǔ)，它們在細(xì)分的市場中找到了自己的位置與機(jī)會(huì)。以紡織服裝鞋帽制造業(yè)為例，2007年江蘇外商投資企業(yè)總產(chǎn)值624.7億元，占規(guī)模以上企業(yè)產(chǎn)值1710.97億元的36.5%，其產(chǎn)品市場都是面對國內(nèi)外高端市場，而廣大的民營服裝企業(yè)卻定位于中低擋市場。處于高端市場的需求畢竟是少數(shù)，需求巨大的中低檔市場帶給了民營企業(yè)良好的機(jī)遇，許多民營企業(yè)因此發(fā)展迅捷，并呈現(xiàn)集團(tuán)化發(fā)展態(tài)勢。如江蘇揚(yáng)州虎豹，年銷售已超40億元，躋身于中國服裝行業(yè)10大優(yōu)勢企業(yè)；無錫紅豆集團(tuán)生產(chǎn)的紅豆西服、羊毛衫、T恤、毛線等產(chǎn)品現(xiàn)已覆蓋28個(gè)省、市、自治區(qū)，并出口美國、意大利、法國、日本、加拿大、澳大利亞、俄羅斯等多個(gè)國家和地區(qū)；常熟已經(jīng)形成了民營服裝企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群，服裝企業(yè)由20世紀(jì)80年代初的30多家、年產(chǎn)值3億元，發(fā)展到目前的4700多家、年產(chǎn)值超過600億元，千仞崗、洲艷、七彩馬、紫荊花等一大批知名企業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，常熟波司登集團(tuán)、夢蘭集團(tuán)連續(xù)多年成為國內(nèi)同行業(yè)領(lǐng)頭羊?？梢?，民營企業(yè)并沒有因外資的進(jìn)入出現(xiàn)萎縮，而外資帶來的先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)與競爭壓力，反而促進(jìn)了江蘇民營企業(yè)的快速發(fā)展。

就前向關(guān)聯(lián)溢出系數(shù)看來，兩者都為正且顯著，但國有企業(yè)的系數(shù)大于民營企業(yè)。外資企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的原材料和先進(jìn)的中間產(chǎn)品，對最終產(chǎn)品質(zhì)量的改進(jìn)和提高是有益的，最簡單例子就是安裝了先進(jìn)控制儀表的內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)的機(jī)床能提高機(jī)床的精度。尤其是外資企業(yè)在提供中間產(chǎn)品的同時(shí)還能提供技術(shù)服務(wù)更是如此。江小涓的研究證明了這一點(diǎn)。她以127戶外商投資企業(yè)為調(diào)研對象，發(fā)現(xiàn)74家FDI企業(yè)在國內(nèi)配套，其中有51家以各種方式對配套企業(yè)提出要求和幫助，占樣本企業(yè)的69%，按照出現(xiàn)的頻率，這51家外商投資企業(yè)幫助國內(nèi)配套企業(yè)提供技術(shù)水平和產(chǎn)品競爭力的主要方式依次為：提出新的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，提供技術(shù)援助，投資入股開發(fā)技術(shù)，共同出資開發(fā)等［7］。不過，以外資企業(yè)作為自己的配套廠家的內(nèi)資企業(yè)，在規(guī)模、技術(shù)和人才方面必須具有某些優(yōu)勢時(shí)才能實(shí)現(xiàn)。國有企業(yè)尤其是大型國有企業(yè)在這三個(gè)方面具有某些優(yōu)勢，故能獲得更好的效果。

就FDI技術(shù)溢出的途徑來看，行業(yè)間相比水平溢出更為重要［8］，而Liu［9］認(rèn)為，后向關(guān)聯(lián)溢出比前向關(guān)聯(lián)和水平聯(lián)系是最重要的溢出途徑；就FDI技術(shù)溢出總效果來看，江蘇民營經(jīng)濟(jì)優(yōu)于國有經(jīng)濟(jì)；另從產(chǎn)業(yè)分布及企業(yè)數(shù)量看，江蘇國有企業(yè)數(shù)量偏少，且集中于關(guān)系國計(jì)民生的壟斷領(lǐng)域，民營經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為江蘇地區(qū)經(jīng)濟(jì)的主體 （據(jù)江蘇統(tǒng)計(jì)網(wǎng)消息：2006年，江蘇民營經(jīng)濟(jì)總量在高位上繼續(xù)攀升，全年完成增加值9879.51億元，同比增長15.3%，占GDP的比重在上年45.1%的基礎(chǔ)上繼續(xù)提升至45.8%，上升了0.7個(gè)百分點(diǎn)。民營經(jīng)濟(jì)對全省經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率達(dá)46.3%，拉動(dòng)全省經(jīng)濟(jì)增長6.9個(gè)百分點(diǎn)，已成為全省經(jīng)濟(jì)的重要組成部分）。因此，我們有理由認(rèn)為，在很大程度上民營經(jīng)濟(jì)是吸收FDI技術(shù)溢出的主體，下文的研究專門針對民營經(jīng)濟(jì)角度展開。

3.2 基于FDI競爭壓力的技術(shù)溢出效果研究

一般認(rèn)為，F(xiàn)DI進(jìn)入，導(dǎo)致東道國國內(nèi)市場競爭程度加劇，外資企業(yè)對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)也越明顯。但隨著FDI的持續(xù)進(jìn)入，外資在該行業(yè)比例不斷攀升，技術(shù)溢出效果與外資比例正相關(guān)的關(guān)系是否仍然成立呢？Cohen and Levinthal［10］指出，技術(shù)差距對東道國的溢出具有雙重效應(yīng)，當(dāng)內(nèi)外資企業(yè)技術(shù)差距過大時(shí)，雖然供東道國企業(yè)模仿、學(xué)習(xí)的空間也比較大，但較大的技術(shù)差距導(dǎo)致內(nèi)資企業(yè)沒有能力吸收外來技術(shù)，溢出效應(yīng)反而不明顯，即技術(shù)溢出有一個(gè)“門檻”，在門檻內(nèi)，技術(shù)差距越大越有利于溢出，在門檻外，技術(shù)差距越大，東道國企業(yè)吸收溢出技術(shù)的可能性反而越小。因此，從理論上說，有一個(gè)有利于FDI技術(shù)溢出的最優(yōu)區(qū)間存在。本文借鑒分段回歸的思想，根據(jù)2000—2007年FDI產(chǎn)出占行業(yè)總產(chǎn)出的比例，來探討FDI技術(shù)溢出的最優(yōu)區(qū)間。

分析數(shù)據(jù)表明，在江蘇26個(gè)行業(yè)中，F(xiàn)DI產(chǎn)出比例在10%～85%之間，我們每次增減5%進(jìn)行分段回歸，有代表性的結(jié)果見表2。由于后向關(guān)聯(lián)溢出的滯后一期的系數(shù)不顯著，在表2中予以刪除。由表2可知，勞動(dòng)和滯后一期的產(chǎn)出對當(dāng)期產(chǎn)出的貢獻(xiàn)仍為負(fù)并且顯著，資本的產(chǎn)出貢獻(xiàn)在10%～45%、15%～45%和10%～50%三個(gè)區(qū)間較好。就水平溢出效果來看，在10%～45%、15%～45%和10%～50%三個(gè)區(qū)間系數(shù)為正并且顯著，而在10%～60%的區(qū)間內(nèi)，水平溢出效果為負(fù)且顯著，其大小變化也顯示，隨FDI產(chǎn)出比例的增加，水平溢出效果不斷下降并且由正轉(zhuǎn)負(fù)。這充分表明，有利于FDI技術(shù)溢出的最優(yōu)區(qū)間是存在的，即存在一個(gè)技術(shù)溢出的門檻（Kokko，1996），在門檻內(nèi)，隨著外資比例的提高，技術(shù)溢出效果越好；在門檻外，內(nèi)資企業(yè)往往不具備足夠的能力去吸收FDI企業(yè)的技術(shù)溢出；同樣，如果外資企業(yè)在行業(yè)中占的比重相對較小，也不能夠?qū)Ξ?dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生足夠影響而使得溢出效應(yīng)明顯。就前向關(guān)聯(lián)溢出效果來看，10%～45%、10%～50%的區(qū)間較優(yōu)。就后向關(guān)聯(lián)溢出效果來看，10%～50%的區(qū)間系數(shù)最大，且水平溢出效果也為一顯著的正數(shù)且顯著。因此，10%～50%的區(qū)間為FDI技術(shù)溢出效果最好。本文研究結(jié)論與許和連 （2007）（許和連的研究結(jié)論為10%～45%，與本文研究略有差別，原因有二：一是其文中未研究前向關(guān)聯(lián)溢出；二是他以1993—2003年我國工業(yè)為研究對象所致。但這些差別并不影響FDI技術(shù)溢出最優(yōu)區(qū)間的存在性）大體相同，再次證明有利于FDI技術(shù)溢出的最優(yōu)區(qū)間的存在。理論分析與實(shí)證研究上的一致，證明FDI技術(shù)溢出最優(yōu)區(qū)間的存在，從而為引資政策的調(diào)整提供了一個(gè)簡單易行的控制變量，使得本文的研究結(jié)論具有了一定推廣價(jià)值。

4 結(jié)論及政策建議

通過上文的分析，我們可以得到幾點(diǎn)有意義的結(jié)論。（1）總體上看，F(xiàn)DI的進(jìn)入，并沒有對江蘇民營制造業(yè)產(chǎn)生明顯的擠壓，反而促進(jìn)了民營企業(yè)產(chǎn)出的增長，提高了民營企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。（2）FDI通過后向關(guān)聯(lián)溢出促進(jìn)了民營企業(yè)產(chǎn)出的增長，但對國有企業(yè)的影響卻為負(fù)。產(chǎn)生差別的原因在于江蘇的民營企業(yè)很多都在為外資企業(yè)提供配套業(yè)務(wù)，得到了外方的各種支持，而國有企業(yè)一般都有自己的主導(dǎo)產(chǎn)品，而不是把為外資配套當(dāng)做自己的主要業(yè)務(wù)。（3）后向關(guān)聯(lián)溢出是比水平溢出更重要的溢出途徑，民營企業(yè)是比國有企業(yè)更重要的技術(shù)溢出的吸收主體。（4）隨著外資比例的上升，F(xiàn)DI技術(shù)溢出效果先升后降，由正轉(zhuǎn)負(fù)，民營企業(yè)獲得FDI技術(shù)溢出的最優(yōu)區(qū)間為10%～50%，從而為政府政策層面的操作提供了一個(gè)簡單易行的控制變量，增強(qiáng)了政策的可操作性。

基于以上結(jié)論，江蘇在今后引進(jìn)外資時(shí)，既要加強(qiáng)總量適當(dāng)控制，又要實(shí)現(xiàn)從量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變。要注意加強(qiáng)FDI與民營企業(yè)聯(lián)系，民營企業(yè)要加強(qiáng)學(xué)習(xí)和技術(shù)創(chuàng)新，通過為外資配套積極加入外資產(chǎn)業(yè)鏈，豐富與外資的聯(lián)系，以獲取更多的FDI技術(shù)溢出的好處。確實(shí)采取措施加強(qiáng)出口導(dǎo)向型FDI與國有、民營內(nèi)資企業(yè)的聯(lián)系，避免形成“飛地”經(jīng)濟(jì)。

［1］Kugler M..The Sectoral Diffusion of Spillovers from Foreign Direct Investment.Mimeo：University of Southampton，August.2001.

［2］王成歧，張鰻.外商直接投資對中國制造業(yè)內(nèi)資企業(yè)績效的影響［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2005，（9）:17-27.

［3］彭建平,張建華.基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的我國R&D投入效果實(shí)證分析［J］.系統(tǒng)工程，2007，（12）:47-52.

［4］Arellano M.,O.Bover.Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error Components Models.Journal of Econometrics.1995，68:29-51.

［5］Arellano M.,S.R.Bond.Some Tests of Specification for Panel Data:Monte Carlo Evidence and an Application to Employment E-quation.Review of Economic Studies,1991，58:277-297.

［6］Blundell R.W.,S.R.Bond.Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models..Journal of Econometrics, 1998，87:115-143.

［7］白仲林.面板數(shù)據(jù)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析［M］.天津：南開大學(xué)出版社，2008.

［8］王志剛.面板數(shù)據(jù)模型及其在經(jīng)濟(jì)分析中的應(yīng)用［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008.

［9］江小涓.中國的外資經(jīng)濟(jì)對增長、結(jié)構(gòu)升級(jí)和競爭力的貢獻(xiàn)［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2002，（6）：4-14.

［10］Schoors K.,B.Van der Tol.Foreign Direct Investment Spillovers Within and Between Sectors：Evidence from Hungarian Data. Ghent University，Working Paper，2002/157.

［11］Liu，Z.-Q.Foreign Direct Investment and Technology Spillovers：Theory and Evidence［J］.Journal of Development Economics，2006，（81）.

［12］Cohen W.，D.Levinthal.Innovation and learning：The two faces of R&D［J］.Journal of Economies，1989，（99）：569-596.

The Research of Absorbing Subject of FDI Spillover and the Design of Best Tnterval

Tian Zeyong1,Jiang Keshen2,Wang Zhihua1
（1.School of Business,Jiangsu Teachers University of Technology，Changzhou 213001,China; 2.School of Economics and Management,Nanjing University of Aeronautics and Astronautics，Nanjing 210016，China）

Used the panel data from 2000 to 2007,the article dynamically analyzes the FDI technology spillover within and between industries of domestic enterprises in Jiangsu province.The results indicate that the FDI entrances have“crowd-out”effects on private enterprises,and the effects on state-owned enterprises are not significances.FDI promotes the output increase of private enterprises and do little to the state-owned enterprises.The reason lies in the differences of industry investment and product orient.The backward linkage spillovers are more important way compared with horizontal spillover,and the private enterprises are the most important absorbing body of technology spillover.

FDI；private company；dynamic panel；technology spillover

江蘇省社科基金項(xiàng)目“江蘇民營經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)行效率研究（09EYD020）”，江蘇技術(shù)師范學(xué)院基礎(chǔ)及應(yīng)用基礎(chǔ)研究項(xiàng)目“中國內(nèi)資與外資經(jīng)濟(jì)效率差異及其收斂性研究（KYY10072）”，江蘇技術(shù)師范學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)基金資助。

2011-06-18

田澤永（1971-），男，湖北荊州人，博士，江蘇技術(shù)師范學(xué)院副教授；研究方向：經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)管理。

F273.1

A

（責(zé)任編輯 劉傳忠）