姚建平

(華北電力大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院,北京 102206)

城鄉(xiāng)家庭能源消費(fèi)模式比較研究

姚建平

(華北電力大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院,北京 102206)

城鄉(xiāng)居民家庭能源消費(fèi)模式存在很大差異。從消費(fèi)結(jié)構(gòu)來(lái)看,城鎮(zhèn)居民家庭較之農(nóng)村居民家庭在炊事、取暖、熱水幾個(gè)主要用能項(xiàng)目的選擇上更加傾向于電力、天然氣等清潔、高效而且更加商品化的能源。農(nóng)村居民家庭已經(jīng)大量使用液化氣和電力等新興能源,但柴薪(秸稈)、煤炭等傳統(tǒng)能源所占的比例仍然非常大。從節(jié)能行為來(lái)看,城市居民家庭在購(gòu)買(mǎi)節(jié)能設(shè)備、節(jié)約用電、節(jié)約用水等方面要顯著強(qiáng)于農(nóng)村居民家庭。但是在循環(huán)用能方面,城市與農(nóng)村居民家庭沒(méi)有顯著差異。從節(jié)能意識(shí)來(lái)看,城市居民對(duì)節(jié)能知識(shí)的了解程度、節(jié)能宣傳的關(guān)注意識(shí)、自評(píng)節(jié)能意識(shí)和家庭節(jié)能規(guī)劃意識(shí)方面都要顯著高于農(nóng)村居民。但是,城鄉(xiāng)居民在參與家庭節(jié)能減排的意愿上并沒(méi)有顯著差異

家庭能源;消費(fèi)模式;節(jié)能行為;節(jié)能意識(shí)

家庭能源是減少貧困、實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人文發(fā)展的重要組成部分,并與農(nóng)村居民生活質(zhì)量的提高直接相關(guān)。在中國(guó)2006年能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中,民用能源所占比例為10.31%,已經(jīng)成為僅次于工業(yè)用能的第二大能源消耗部門(mén)。[1]隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高,家庭能源消費(fèi)量(特別是高品位能源)必將越來(lái)越大。同時(shí),家庭能源消費(fèi)也是城市化水平的一個(gè)重要表現(xiàn)。城鄉(xiāng)家庭能源消費(fèi)的差別不僅是能源消費(fèi)水平的增長(zhǎng),更重要的是能源結(jié)構(gòu)的改善。例如,2005年北京市居民生活用能源消費(fèi)量為814.5萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤,比1990年增長(zhǎng)1.2倍,人均生活用能由1990年的343.3千克標(biāo)準(zhǔn)煤上升到2005年的537.4千克標(biāo)準(zhǔn)煤。同時(shí),能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)也由以煤為主逐步演變?yōu)橐噪?、油、氣為主?990年到 2005年,北京市居民人均生活用電量由87.9千瓦時(shí)上升到586.7千瓦時(shí);人均生活用天然氣由1.2立方米上升到37.4立方米;人均生活用煤由370.4千克下降到154.1千克。[2]可見(jiàn),城市化進(jìn)程在家庭能源消費(fèi)的重要特征是對(duì)高品位商品能源的需求迅速增長(zhǎng),并形成對(duì)傳統(tǒng)能源的替代。

一、文獻(xiàn)回顧與研究方法

居民家庭使用能源的項(xiàng)目主要包括照明、炊事、取暖、熱水、交通以及娛樂(lè),在農(nóng)村還包括喂養(yǎng)牲畜和從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等。這些項(xiàng)目涉及的能源類(lèi)型包括電力、天然氣、液化氣、柴油、汽油、煤炭、柴薪(秸稈)等。居民對(duì)能源類(lèi)型的選擇和使用就構(gòu)成了家庭能源消費(fèi)模式。國(guó)際上有很多關(guān)于家庭能源消費(fèi)模式的研究,以揭示城鄉(xiāng)居民在家庭能源消費(fèi)模式上的差異。有研究通過(guò)考察世界各地城鄉(xiāng)低收入、中等收入和高收入三類(lèi)家庭的能源消費(fèi)及服務(wù)發(fā)現(xiàn):低收入家庭需要更多的燃料,包括動(dòng)物糞便、木頭、液化氣和碳等,并且這些燃料需要低收入家庭很多人手去搬運(yùn)。中等收入家庭更依賴電力和天然氣,然后是煤、液化氣和煤油,這些能源的使用也產(chǎn)生了更多相關(guān)服務(wù)。高收入家庭使用和中等收入家庭類(lèi)似的能源類(lèi)型,但其能源消耗量要比中等收入家庭多。[3]對(duì)印度城鄉(xiāng)家庭按消費(fèi)支出高低分組考察其炊事燃料選擇行為發(fā)現(xiàn),農(nóng)村家庭炊事燃料主要選擇的是生物質(zhì)燃料,煤油作為補(bǔ)充。農(nóng)村居民家庭也使用液化氣爐具,但是沒(méi)有替代傳統(tǒng)爐具。對(duì)于城市家庭來(lái)說(shuō),最低支出組主要選擇生物燃料,次低支出組主要選煤油,最高支出組主要選擇液化氣。[4]一項(xiàng)對(duì)孟加拉國(guó)農(nóng)村和半城市(semi-urban)地區(qū)家庭能源消費(fèi)模式的研究表明,所有農(nóng)村居民家庭都使用生物質(zhì)能源,98%的居民家庭使用煤油,61%的居民家庭使用電力,23%的居民使用液化氣,也有5%的居民家庭使用蠟燭。而在半城市地區(qū),所有居民家庭都使用電力、蠟燭和天然氣,60%的家庭使用煤油,13%的家庭使用汽油。[5]另一項(xiàng)對(duì)孟加拉國(guó)120戶偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)家庭能源消費(fèi)模式的調(diào)查分析顯示,92%的家庭使用生物質(zhì)燃料,28%的家庭使用液化氣,89%的家庭使用煤油,78%的家庭使用電力,27%的家庭使用蠟燭。56%的家庭從自家的農(nóng)田和農(nóng)莊收集生物質(zhì)燃料,包括竹子、樹(shù)枝、牛糞、木材、稻草、樹(shù)葉、樹(shù)枝和干草等。[6]

家庭能源消費(fèi)模式還包括居民的節(jié)能行為和節(jié)能意識(shí),以及影響居民進(jìn)行能源選擇的社會(huì)、文化及人口等因素。有很多研究致力于探求影響居民家庭能源使用的原因,以減少能源消耗和提高能源使用效率。例如,一項(xiàng)對(duì)英國(guó)的研究表明,家庭能源使用模式及家庭碳排放情況并不僅僅與收入水平相關(guān),其他因素包括居住場(chǎng)所類(lèi)型、居住時(shí)間、家庭結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)地理位置也非常重要。[7]有研究采用經(jīng)濟(jì)人類(lèi)學(xué)的生命循環(huán)視角,關(guān)注菲律賓馬尼拉三個(gè)不同城市地區(qū)家庭的制冷(cooling)能源使用情況,以揭示家庭能源消費(fèi)模式及其內(nèi)驅(qū)力。結(jié)果表明,對(duì)不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)群體來(lái)說(shuō),家庭制冷設(shè)備的選用包含了社會(huì)和文化服務(wù)內(nèi)涵(例如,社會(huì)化和時(shí)尚傾向等)。同時(shí),社會(huì)制度和社會(huì)結(jié)構(gòu)狀況也嵌入了家庭能源消費(fèi)模式并且制約居民的選擇。[8]一項(xiàng)對(duì)荷蘭的研究試圖采用心理變量和社會(huì)人口變量去解釋家庭能源消費(fèi)模式和節(jié)能行為之間的關(guān)系。結(jié)果顯示,家庭能源使用不僅與社會(huì)人口變量(收入、家庭規(guī)模,年齡)密切相關(guān),態(tài)度變量和自我超越價(jià)值(selftranscendence)變量對(duì)家庭能源使用也有非常重要的影響。并且,居民節(jié)能意愿與節(jié)能行為、節(jié)能態(tài)度呈正相關(guān)關(guān)系。[9]偏好等主觀變量也對(duì)家庭能源選擇有重要影響。一項(xiàng)對(duì)布基納法索首都瓦加杜古的研究表明,木頭仍然是這個(gè)國(guó)家大部分城市家庭偏愛(ài)的燃料。盡管這種選擇是不可持續(xù)的,因?yàn)檫@會(huì)對(duì)林地和經(jīng)濟(jì)構(gòu)成威脅。采用社會(huì)經(jīng)濟(jì)模型分析居民家庭能源偏好發(fā)現(xiàn),對(duì)木頭燃料偏好主要與貧困因素(包括低收入、貧困家庭難以獲得電力等)有關(guān)。[10]

中國(guó)學(xué)者也有很多關(guān)于家庭能源消費(fèi)模式的研究。2000年張文淵等人連續(xù)5年對(duì)江蘇省國(guó)營(yíng)淮海農(nóng)場(chǎng)家庭生活用能進(jìn)行的調(diào)查表明,居民家庭生活用能品種結(jié)構(gòu)變化較大,電力和液化氣消費(fèi)迅速增長(zhǎng),而秸稈和煤炭的使用在下降。人均能源消費(fèi)量相對(duì)穩(wěn)定但有效能源消費(fèi)卻略有上升。人均能源消費(fèi)與人均收入、戶均人口和人均作物收獲量有一定的相關(guān)性。[11]2004年程川等人選擇重慶市15個(gè)村社的599戶農(nóng)戶進(jìn)行了生活用能實(shí)地考察。通過(guò)對(duì)不同經(jīng)濟(jì)收入家庭的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)及消費(fèi)指標(biāo)的調(diào)查分析發(fā)現(xiàn),重慶農(nóng)村家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)收入具有密切的相關(guān)性:隨著人均收入的提高,農(nóng)民生活的改善,薪柴、秸稈的使用比例降低,煤炭、電、液化氣等商品能源的使用比例提高,能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨于合理。[12]王春清、郝黎明等人通過(guò)對(duì)吉林省城市和農(nóng)村住宅能源消費(fèi)情況的調(diào)查,用重回歸分析的方法分析吉林省家庭不同種類(lèi)能源消費(fèi)(包括電、燃?xì)?、煤、汽油、?的影響因素及特點(diǎn),并建立了吉林省城市和農(nóng)村住宅能源消費(fèi)的預(yù)測(cè)模型。[13]陸慧、盧黎將農(nóng)戶收入水平劃分為五個(gè)等級(jí),根據(jù)能源的經(jīng)濟(jì)性、便利性、舒適性、衛(wèi)生等性能將農(nóng)戶用能分為戶用沼氣、薪柴(秸稈)、煤球、液化氣和電能,通過(guò)構(gòu)建模型考察不同的收入水平對(duì)農(nóng)村家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響。研究結(jié)果表明:農(nóng)戶的收入越高,對(duì)能源的舒適性、便利性、衛(wèi)生特性的要求越高,農(nóng)戶的收入越低,對(duì)能源的經(jīng)濟(jì)性則考慮得越多。[14]

由于城鄉(xiāng)居民在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然環(huán)境、家庭人口規(guī)模和結(jié)構(gòu)、生活習(xí)慣、受教育程度、文化心理和思想意識(shí)等方面都有顯著差異,這必然影響到家庭能源消費(fèi)模式。在綜合考慮已有研究的基礎(chǔ)上,本文從城鄉(xiāng)比較的視角來(lái)考察城鄉(xiāng)居民家庭在能源消費(fèi)模式上的差異,并提出研究框架如下:

圖1 城鄉(xiāng)居民家庭能源消費(fèi)模式示意圖

本研究采用問(wèn)卷調(diào)查法獲得相關(guān)數(shù)據(jù)。對(duì)城市和農(nóng)村的界定以戶籍為準(zhǔn),凡是具有城市戶籍并居住在城市地區(qū)的居民即被視為城市樣本,反之則為農(nóng)村樣本。調(diào)查采用配額抽樣,具體操作是:首先,按照城鄉(xiāng)家庭比例大致相等的原則,讓學(xué)生以寒假社會(huì)實(shí)踐的方式將調(diào)查問(wèn)卷帶回家鄉(xiāng)。其次,問(wèn)卷分發(fā)時(shí)以戶為單位,每戶填答一份問(wèn)卷。第三,在填答方式上,以訪問(wèn)填答為主。即讓調(diào)查員讀問(wèn)卷,被訪者回答,然后由調(diào)查員填寫(xiě)問(wèn)卷。問(wèn)卷調(diào)查的時(shí)間從2011年1月份開(kāi)始,到3月份結(jié)束。實(shí)際共發(fā)放問(wèn)卷690份,回收492份,有效問(wèn)卷492份,問(wèn)卷回收率71.3%,有效率100%。問(wèn)卷回收后錄入電腦,采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。①以下是樣本特征的城鄉(xiāng)比較:

表1 城鄉(xiāng)樣本特征的百分比分布及均值比較(N=492)

本次問(wèn)卷調(diào)查被訪對(duì)象中城鎮(zhèn)戶口被訪者占58.1%,農(nóng)村戶口被訪者占 41.9%。男性占60.4%,女性占39.6%。平均年齡為40.34歲,已婚被訪者占74.8%,未婚被訪者占21%,離異或喪偶被訪者占5.2%。從表1可以看出,城市和農(nóng)村居民在收入、人口規(guī)模和構(gòu)成、受教育程度和住房方面有很大差異?？傮w看來(lái),樣本城市居民的平均收入比農(nóng)村居民要高得多。被訪城市居民家庭年均收入為13.93萬(wàn)元,而農(nóng)村只有4.73萬(wàn)元。被訪城市居民家庭平均人口數(shù)為3.48人,而農(nóng)村居民為4.48人,同時(shí)城市居民家庭就業(yè)人口數(shù)、60歲以上的老年人和18歲以下的未成年人平均也比農(nóng)村居民家庭少。從受教育程度來(lái)看,城市居民高中(中專(zhuān))及以上的比例要比農(nóng)村居民高,而農(nóng)村居民中的文盲、小學(xué)和初中的比例比城市居民高。從住房狀況來(lái)看,城市居民的住房面積大部分在 50到 120平米之間(占67.8%),而農(nóng)村居民的住房面積比城市居民要大得多,75%的農(nóng)村居民居住面積都在80平米以上。

二、城鄉(xiāng)家庭能源消費(fèi)模式差異

(一)城鄉(xiāng)居民家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)

電力是城鄉(xiāng)居民家庭能源最主要的能源消費(fèi),電力廣泛用于照明、炊事、熱水、休閑娛樂(lè)等各類(lèi)家用電器。并且,電力作為一種清潔能源可以大量替代其他傳統(tǒng)能源,例如煤、柴薪/秸稈等。同時(shí),電力消耗量也是城鄉(xiāng)居民生活水平的重要體現(xiàn)。即使在西方發(fā)達(dá)國(guó)家,家庭電力消費(fèi)也呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。一項(xiàng)對(duì)歐盟12個(gè)國(guó)家的研究發(fā)現(xiàn),歐盟過(guò)去10年的家庭電力消費(fèi)每年以2%的速度增長(zhǎng),信息技術(shù)和娛樂(lè)活動(dòng)是電力需求增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。[15]表2是城鄉(xiāng)居民家庭電力消費(fèi)量和費(fèi)用比較:

表2 2010年家庭平均電力消費(fèi)量和費(fèi)用城鄉(xiāng)比較

從上表可以看出,農(nóng)村家庭年平均每戶電力消耗是1024.04千瓦時(shí),城市家庭年平均每戶電力消耗是1605.74千瓦時(shí),農(nóng)村家庭的耗電量大約相當(dāng)于城市家庭的63.77%。農(nóng)村家庭年平均每戶電力消耗支出是758.41元,城市家庭年平均每戶電力消耗支出是1563.94元,農(nóng)村家庭的電力消費(fèi)支出大約相當(dāng)于城市家庭的48.49%。由此可見(jiàn),城市居民家庭無(wú)論在電力消耗量還是費(fèi)用上均大大高于農(nóng)村居民家庭。

城市和農(nóng)村居民家庭能源消費(fèi)模式的差異還體現(xiàn)在能源類(lèi)型的選擇上。一般說(shuō)來(lái),農(nóng)村居民由于經(jīng)濟(jì)條件、傳統(tǒng)習(xí)慣和生活方式等原因,容易選擇低品位、低價(jià)格以及直接取自于自然界的能源類(lèi)型。而城鎮(zhèn)居民更傾向于電力、天然氣、液化氣等商品化程度高的清潔能源。表3是通過(guò)將居民家庭能源類(lèi)型和用能項(xiàng)目交叉,反映出城鄉(xiāng)居民家庭在能源類(lèi)型選擇上的差異:

表3 城鄉(xiāng)居民家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較

從上表可以看出,當(dāng)前城市和農(nóng)村的家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)還是存在很大的差別。首先,在照明方面,大約97%的城市和農(nóng)村居民家庭都使用電力照明,卡方檢驗(yàn)的結(jié)果也顯示城鄉(xiāng)沒(méi)有顯著差別。其次,在炊事方面城市和農(nóng)村存在很大差別。分別有57.6%的城市家庭和65.6%的農(nóng)村家庭使用電力炊事,但卡方檢驗(yàn)的結(jié)果顯示兩者并沒(méi)有顯著差別。城市居民使用天然氣炊事的比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村,兩者的比例分別為 52.6%和17.5%(P<0.000)。而農(nóng)村居民家庭使用液化氣炊事的比例則顯著高于城市居民,兩者的比例分別為56.2%和33.8%(P<0.000)。此外,農(nóng)村居民家庭在炊事方面使用煤炭和柴薪(秸稈)等傳統(tǒng)能源的比例也都顯著高于城市。第三,在取暖方面,城鄉(xiāng)居民家庭能源使用的差異也非常明顯。城市居民家庭取暖主要是電力(71.9%),少部分家庭使用煤(15.8%)。而農(nóng)村居民家庭取暖用能更加多樣化,用電(55.0%)、使用煤炭(51.1%)和使用柴薪/秸稈(47.3%)的比例相差不大。第四,城市和農(nóng)村居民家庭在使用電力和液化氣燒水方面沒(méi)有顯著差別。但是,城市居民家庭使用天然氣燒水的比例要顯著高于農(nóng)村居民家庭,兩者的比例分別為40.6%和7.5%(P<0.000),而農(nóng)村居民家庭使用煤炭、柴薪(秸稈)燒水的比例則要顯著高于城市居民。此外,沼氣和太陽(yáng)能作為重要補(bǔ)充形式,在城鄉(xiāng)居民家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中也發(fā)揮著重要作用。本次調(diào)查結(jié)果顯示,45.9%的城市居民家庭使用太陽(yáng)能,而農(nóng)村居民家庭這一比例只有23%(P<0.000),這表明城市家庭在太陽(yáng)能利用率方面要遠(yuǎn)高于農(nóng)村家庭。只有4.1%的城市居民家庭建有沼氣池,而農(nóng)村居民家庭這一比例為11.2%(P<0.000),這表明更多的農(nóng)村家庭使用了沼氣這種清潔能源。

炊事和取暖是城鄉(xiāng)居民家庭最重要的用能項(xiàng)目,其消耗量跟家庭用能方式和時(shí)間密切相關(guān)。換句話說(shuō),居民使用什么樣的用能設(shè)備以及用能時(shí)間長(zhǎng)短將決定家庭能源消耗消費(fèi)的多少。圖2是城鄉(xiāng)居民家庭炊事方式的比較:

圖2 居民家庭炊事方式城鄉(xiāng)比較

從上表可以看出,城市和農(nóng)村家庭在炊事方式上有顯著差異。城市家庭居民主要使用天然氣灶、液化氣灶、電飯煲和電爐灶,而農(nóng)村家庭主要使用燒柴灶、液化氣和燒煤灶。有42.7%的城市居民使用天然氣灶,而農(nóng)村居民這一比例只有5.5%。城市居民使用電飯煲和電爐灶的比例為19.9%,而農(nóng)村居民這一比例為12.4%。在燒柴灶的使用方面,農(nóng)村居民的使用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城市居民,兩者的比例分別為36.3%和4.4%。在燒煤灶的使用方面,農(nóng)村居民的使用率也比城市居民高得多,兩者的比例分別為20.4%和5.7%。從上面分析可以看出,盡管柴薪、煤等傳統(tǒng)家庭能源仍占農(nóng)村家庭能源的重要比例,是有將近25%的農(nóng)村居民使用了液化氣,這表現(xiàn)出我國(guó)農(nóng)村居民在家庭能源結(jié)構(gòu)上的重大改善。盡管城鄉(xiāng)家庭在選擇炊事工具上有顯著差異,但兩者在炊事時(shí)間上卻沒(méi)有顯著差異。分析結(jié)果顯示,城市家庭炊事時(shí)間在30分鐘以內(nèi)的比例為25.3%,農(nóng)村居民這一比例為25.7%。城市居民家庭炊事時(shí)間在30到40分鐘的比例是45.6%,農(nóng)村居民這一比例為40.6%。城市居民家庭炊事在40到60分鐘的比例是23.1%,而農(nóng)村居民這一比例為29.2%,城市居民家庭炊事時(shí)間在60分鐘以上的比例是6%,而農(nóng)村居民這一比例是4.5%。從表面上看,農(nóng)村家庭炊事時(shí)間似乎略長(zhǎng)于城市家庭,但卡方檢驗(yàn)的結(jié)果顯示兩者的差異并不顯著。

取暖也是城鄉(xiāng)居民重要的用能項(xiàng)目。尤其是在我國(guó)北方地區(qū),冬季取暖的能源消耗量非常大。取暖能源消耗量主要取決于取暖使用的器具和取暖時(shí)間的長(zhǎng)短。從圖3可以看出,城鄉(xiāng)家庭在取暖方式上有顯著差別。城市家庭取暖方式主要是集體供暖和空調(diào),兩者的比例分別為41.2%和 33.9%,自采暖占 10.2%,火盆和燒炕都分別只占1.8%,另外還有10.9%的城市居民采用其他取暖方式。農(nóng)村居民冬季取暖方式則呈現(xiàn)多樣化特征。有大約30%的農(nóng)村居民冬季取暖采用火盆,自采暖和燒炕的比例分別為18.7%和16.7%,空調(diào)和集體供暖的比例分別只有10.8%和3.9%,另有20.2%農(nóng)村居民家庭采用其他取暖方式。盡管城鄉(xiāng)家庭在取暖用具上有顯著差異,但在取暖時(shí)間上卻沒(méi)有顯著差異。城市家庭冬季取暖時(shí)間在4小時(shí)以內(nèi)的為30.4%,農(nóng)村居民這一比例為33.3%。取暖時(shí)間在4到8小時(shí)城市居民家庭為23.4%,農(nóng)村居民家庭這一比例為26.3%。取暖時(shí)間在8小時(shí)到12小時(shí)的城市居民家庭為16.5%,農(nóng)村居民家庭這一比例為20.2%。取暖時(shí)間在12小時(shí)以上的城市居民家庭為29.7%,農(nóng)村居民家庭這一比例為20.2%。從表面上看,城市居民家庭的冬季取暖時(shí)間似乎要高于農(nóng)村居民家庭,但卡方檢驗(yàn)的結(jié)果顯示兩者的差異并不顯著。

圖3 居民家庭取暖方式城鄉(xiāng)比較

(二)城鄉(xiāng)居民家庭的節(jié)能行為與節(jié)能意識(shí)

城鄉(xiāng)居民的節(jié)能行為和節(jié)能意識(shí)有利于減少能源消耗量。例如,居民通過(guò)選擇能效更高的用電設(shè)備(包括節(jié)能燈、節(jié)能爐灶等)可以實(shí)現(xiàn)能源節(jié)約,通過(guò)養(yǎng)成良好的用電習(xí)慣和電器使用方式也能減少用電量。有研究對(duì)遼寧省城市和農(nóng)村居民家庭電力消費(fèi)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查、對(duì)各級(jí)政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查以及對(duì)政府官員進(jìn)行訪談,通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)大部分被訪者都表示愿意節(jié)約電力并購(gòu)買(mǎi)能效更高的電器。[16]由于城鄉(xiāng)家庭在能源使用類(lèi)型、受教育程度、家庭人口結(jié)構(gòu)、生活方式等方面存在差異,其節(jié)能行為也會(huì)有差異。表4是城鄉(xiāng)居民的家庭節(jié)能行為比較:

表4 城鄉(xiāng)居民家庭節(jié)能行為比較

從上表可以看出,在所有題項(xiàng)中除了第11項(xiàng)農(nóng)村居民略高于城市居民之外,其他題項(xiàng)城市居民選擇“是”的比例均高于農(nóng)村居民。這表明,在家庭節(jié)能行為方面城市居民總體上要好于農(nóng)村居民。從具體題項(xiàng)來(lái)看:第一,第1項(xiàng)、第5項(xiàng)、第9項(xiàng)都是關(guān)于購(gòu)買(mǎi)節(jié)能設(shè)備。有91.4%的城市家庭表示使用了節(jié)能燈,農(nóng)村家庭這一比例為85.1%。有82.1%的城市居民家庭表示買(mǎi)電器時(shí)注重買(mǎi)節(jié)能高效的品牌,而農(nóng)村居民家庭這一比例為63.6%。有56.5%的城市家庭使用了節(jié)能爐灶,而農(nóng)村家庭這一比例為48.7%。盡管卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯示第9項(xiàng)沒(méi)有達(dá)到顯著性水平,但總體看來(lái)城市家庭在購(gòu)買(mǎi)節(jié)能設(shè)備方面要好于農(nóng)村家庭。第二,第6項(xiàng)、第10項(xiàng)和第11項(xiàng)都是關(guān)于電器使用方面的節(jié)能行為。第10項(xiàng)“在炎熱的夏天一般把空調(diào)調(diào)到26度或以上”的城市家庭比例為61.3%,而農(nóng)村家庭這一比例僅為39.3%。但在第6項(xiàng)和第11項(xiàng)“使用完電器關(guān)閉電源”行為上,城鄉(xiāng)家庭卻沒(méi)有顯著差異。第三,第2項(xiàng)、第7項(xiàng)和第8項(xiàng)都是關(guān)于節(jié)水行為。家庭用水家庭用能密切相關(guān),例如炊事、熱水等行為既消耗水也消耗其他能源。城市家庭在第2項(xiàng)“用完后隨手關(guān)水龍頭”的比例明顯高于農(nóng)村居民,兩者的比例分別是是94.5%和88.7%。但在第7項(xiàng)和第8項(xiàng)“使用節(jié)水龍頭”和“水的重復(fù)利用”行為上,城鄉(xiāng)居民并沒(méi)有顯著差異。第四,第4項(xiàng)“循環(huán)使用能源”和第3項(xiàng)多“乘坐公共交通工具”方面,城鄉(xiāng)居民也沒(méi)有顯著差異。

節(jié)能意識(shí)也是家庭能源消費(fèi)模式的重要組成部分。節(jié)能意識(shí)可以通過(guò)居民的節(jié)能行為進(jìn)而影響家庭能源消費(fèi)量和消費(fèi)結(jié)構(gòu)。從表5可以看出,城市居民在每一個(gè)題項(xiàng)上都高于農(nóng)村居民,這表明城市居民的節(jié)能意識(shí)要比農(nóng)村居民高得多。在8個(gè)題項(xiàng)中,除了第1題和第3題之外,其他各題的檢驗(yàn)結(jié)果都顯示城市和農(nóng)村居民在節(jié)能意識(shí)上有顯著差異。從具體題項(xiàng)來(lái)看:第一,第1題的顯著性檢驗(yàn)結(jié)果顯示,城鄉(xiāng)居民在參加節(jié)能減排活動(dòng)的意愿上并沒(méi)有顯著差異,超過(guò)80%的城市和農(nóng)村居民均表示愿意參加節(jié)能減排活動(dòng)。第二,第2題、第3題和第4題都是關(guān)于家庭節(jié)能知識(shí)的問(wèn)題。除了第3題無(wú)顯著城鄉(xiāng)差異以外,第2題了解“熱島效應(yīng)”的城市居民要比城市居民高出20.5%,第4題了解“每節(jié)約1度電相當(dāng)于減少排放1公斤二氧化碳”的城市居民比農(nóng)村居民高出14.5%。第三,第6題和第7題都是關(guān)于居民自評(píng)節(jié)能意識(shí)強(qiáng)弱的題目。第6題的結(jié)果顯示,40.2%城市居民認(rèn)為自己和家庭成員都有節(jié)能意識(shí),而農(nóng)村居民這一比例只有22.7%。第7題的結(jié)果顯示,65.8%的城市居民認(rèn)為自己的家庭能源消費(fèi)符合“低碳”理念,而農(nóng)村居民這一比例只有53.4%。這表明城市居民自評(píng)節(jié)能意識(shí)要高于農(nóng)村居民。第四,第5題和第8題的檢驗(yàn)結(jié)果顯示,城市居民在關(guān)注節(jié)能宣傳方面和家庭節(jié)能規(guī)劃意識(shí)方面也都要顯著高于農(nóng)村居民。

表5 城鄉(xiāng)居民家庭節(jié)能意識(shí)比較

三、結(jié)論

通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),城市和農(nóng)村家庭在能源消費(fèi)模式上存在明顯差異。首先,從能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)來(lái)看,城鎮(zhèn)家庭的用電量要顯著高于農(nóng)村家庭。與農(nóng)村家庭相比,城鎮(zhèn)家庭在炊事、取暖、熱水幾個(gè)主要用能項(xiàng)目上所選擇的能源類(lèi)型明顯傾向于清潔、高效而且更加商品化。在炊事用能上,城市家庭主要選擇電力和天然氣,而農(nóng)村居民主要使用柴薪(秸稈)、液化氣和煤炭。在取暖用能上,城市居民家庭主要選擇電力,而農(nóng)村家庭取暖選擇電力、煤炭和柴薪(秸稈)的比例都非常大。在熱水用能上,城市家庭主要使用電力和天然氣,而農(nóng)村居民家庭則主要使用電力、液化氣和煤炭。盡管城鄉(xiāng)居民家庭在炊事時(shí)間和取暖時(shí)間上并沒(méi)有顯著差別,但在炊事器具和取暖器具的選用上有明顯差異。

城鄉(xiāng)家庭在節(jié)能行為和節(jié)能意識(shí)上也有顯著差異?？傮w看來(lái),城市居民無(wú)論在節(jié)能行為還是在節(jié)能意識(shí)上都要強(qiáng)于農(nóng)村居民。在節(jié)能行為上,城市居民在購(gòu)買(mǎi)節(jié)能設(shè)備、節(jié)約用電、節(jié)約用水等方面要顯著強(qiáng)于農(nóng)村居民,但在循環(huán)用能方面城鄉(xiāng)居民沒(méi)有顯著差異。在節(jié)能意識(shí)方面,城市居民在了解節(jié)能知識(shí)、關(guān)注節(jié)能宣傳、自評(píng)節(jié)能意識(shí)和家庭節(jié)能規(guī)劃意識(shí)方面都要顯著高于農(nóng)村居民。但是,城鄉(xiāng)居民在參與家庭節(jié)能減排的意愿上并沒(méi)有顯著差異?；谘芯拷Y(jié)果,政府在制定相關(guān)家庭能源政策時(shí)充分考慮城鄉(xiāng)居民家庭在能源結(jié)構(gòu)、節(jié)能行為和節(jié)能意識(shí)上所表現(xiàn)出來(lái)的差異具有重要意義。

[1]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局工業(yè)交通統(tǒng)計(jì)司,國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)能源局.中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒2007[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2008:93.

[2]北京市統(tǒng)計(jì)局.北京市2006年能源公報(bào)數(shù)據(jù)解讀[EB/OL].http://www.bjstats.gov.cn.

[3]Sovacool,Benjamin K.2011,“Conceptualizing urban household energy use:Climbing the‘Energy Services Ladder’”,Energy Policy,vol.39:1659-1668.

[4]Ekholm, Tommi. Krey, Volker. etc., 2010,“Determinants ofhousehold energy consumption in India”,Energy Policy,vol.38:5696-5707.

[5]Miah,Md.Danesh.Foysal,Muhammad Abul.etc.2011,”Domestic energy-use pattern by the households:A comparison between rural and semi-urban areas of Noakhali in Bangladesh”,Energy Policy,vol.39:3757-3765.

[6]Miah,Md.Danesh.Kabir,R.etc.2010,“Rural household energy consumption pattern in the disregarded villages of Bangladesh”,Energy Policy,vol.38:997-1003.

[7]Druckman,A.and Jackson,T.2008,“Household energy consumption in the U K:A highly geographically and socio-economically disaggregated model”,Energy Policy,vol.36:3177-3192.

[8]Sahakian,Marlyne D.and Steinberger,Julia K.2011,“Energy Reduction Through a Deeper Understanding of Household Consumption”,Journal of Industrial Ecology,vol.15:31-48.

[9]Abrahamse,Wokje and Steg,Linda.2011,“Factors Related to Household Energy Use and Intention to Reduce It:The Role of Psychological and Socio-Demographic Variables”,

Human Ecology Review,Vol.18:30-40.

[10]Ouedraogo,Boukary.2006,“Household energy preferences for cooking in urban Ouagadougou,Burkina Faso”,Energy Policy,vol.34:3787-3795.

[11]張文淵.淮海農(nóng)場(chǎng)家庭生活用能和能源消費(fèi)的分析研究[J].能源研究與信息.2000(1):53—57.

[12]程川,陳蓓,任紹光.重慶農(nóng)村不同家庭能源消費(fèi)研究[J].可再生能源,2004(5):26—28.

[13]王春清,郝黎明,趙小萍.住宅能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)模型的預(yù)測(cè)研究[J].節(jié)能技術(shù),2006(1):53—55.

[14]陸慧,盧黎.農(nóng)民收入水平對(duì)農(nóng)村家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)研究,2006(3):28—34.

[15]Almeida,Aníbalde. Fonseca,Paula.etc.2011,“Characterization of the household electricity consumption in the EU, potential energy savings and specific policy recommendations”,Energy and Buildings,vol.43:1884-1894.

[16]Dianshu,Feng.Sovacool,Benjamin K.andVu,Khuong Minh.2010,“The barriers to energy efficiency in China:Assessing household electricity savings and consumer behavior in Liaoning Province”,Energy Policy,vol.38:1202-1209.

F416.2

A

1008-2603(2011)06-0006-08

2011-10-21

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目(華北電力大學(xué)校內(nèi)專(zhuān)項(xiàng)基金)(項(xiàng)目編號(hào):09MR48)。

姚建平,男,華北電力大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院副教授,北京市能源發(fā)展研究基地研究人員。

(責(zé)任編輯:李瀟雨)