張永軍

（南京大學(xué)商學(xué)院，江蘇 南京 210093）

技術(shù)進步，結(jié)構(gòu)變動與碳生產(chǎn)率增長

張永軍

（南京大學(xué)商學(xué)院，江蘇 南京 210093）

本文估算了中國1978—2008年碳生產(chǎn)率，并用拉氏分解法分析了技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和能源消費結(jié)構(gòu)等影響碳生產(chǎn)率的主要因素。研究發(fā)現(xiàn)，樣本期間我國碳生產(chǎn)率年平均增長率為4.26%，累計增長249%，技術(shù)進步是推動碳生產(chǎn)率提高的主要因素，能源消費結(jié)構(gòu)變化的貢獻較小。進一步推進技術(shù)進步、發(fā)揮技術(shù)效率在節(jié)能減排中的主導(dǎo)作用，重點發(fā)展清潔能源和高效能源、優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)，以及推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)演進，是提高碳生產(chǎn)率、發(fā)展低碳經(jīng)濟的可靠路徑。

碳生產(chǎn)率；能源強度；技術(shù)進步；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

1 問題的提出及文獻回顧

能源作為最基本的生產(chǎn)要素，驅(qū)動著中國取得令世人矚目的持續(xù)高速增長，同時付出的資源環(huán)境代價也越來越大。作為一個13億人口的發(fā)展中大國，我國面臨著與工業(yè)化國家不同的約束條件，實現(xiàn)追趕發(fā)達水平離不開工業(yè)的增長，但是工業(yè)增長又必然伴隨著環(huán)境污染和資源消耗［1］。如何統(tǒng)籌經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境、資源三者的關(guān)系，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，是我國面臨的極為重要的戰(zhàn)略性問題。

碳生產(chǎn)率的概念于1993年由Kaya和Yokobori提出，指一段時期內(nèi)單位二氧化碳的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）產(chǎn)出水平，又可稱為“碳均GDP”，它與單位GDP的碳排放強度呈倒數(shù)關(guān)系，反映了單位二氧化碳排放所生產(chǎn)的經(jīng)濟效益［2］。碳生產(chǎn)率提高的速度可以度量一個國家或地區(qū)應(yīng)對氣候變化的努力和成效，因而不少國外學(xué)者開始把研究視角轉(zhuǎn)向到碳生產(chǎn)率增長與二氧化碳總排放量的關(guān)系，從而洞析節(jié)能減排的更多路徑［3-5］。

本文通過我國經(jīng)濟增長的歷史經(jīng)驗分析碳生產(chǎn)率的變化情況，尋找整體碳生產(chǎn)率增長的主導(dǎo)力量，將引致碳生產(chǎn)率變動的因素分解后，可以進一步認識到驅(qū)動碳生產(chǎn)率增長的內(nèi)在機制，并據(jù)此尋找發(fā)展低碳經(jīng)濟的實現(xiàn)路徑。

2 基本方法和數(shù)據(jù)

根據(jù) 《中華人民共和國氣候變化初始國家信息通報》中的數(shù)據(jù)，能源活動是中國最主要的二氧化碳排放源，本文主要研究中國與能源活動有關(guān)的二氧化碳排放。本文采用2006年聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）為聯(lián)合國氣候變化框架公約及京都協(xié)議書制定的國家溫室氣體清單指南第二卷 （能源）第六章中的“方法 1”來計算中國與能源活動有關(guān)的二氧化碳排放，數(shù)據(jù)全部來自1995—2008年的 《中國統(tǒng)計年鑒》和 《中國能源統(tǒng)計年鑒》。

2.1 碳生產(chǎn)率的核算

碳生產(chǎn)率的公式是：

式 （1）中γ為碳生產(chǎn)率，Y是總產(chǎn)出，C是二氧化碳排放總量，γ˙，Y˙，C˙分別是各變量的增長率。上式的經(jīng)濟學(xué)含義是：碳生產(chǎn)率的增長率等于總產(chǎn)出的增長率與二氧化碳排放量增長率的差，即碳生產(chǎn)率的提高必須要降低產(chǎn)出增長帶來的二氧化碳增長，或者產(chǎn)出不變情況下要降低現(xiàn)有二氧化碳的排放水平。我國官方統(tǒng)計中沒有相關(guān)年份二氧化碳排放的數(shù)據(jù)，文獻中一般根據(jù)不同的方法估計得到，本文借鑒陳詩一的估計方法［6］，根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒中的各年能源消費量得到歷年的二氧化碳排放總量。1978—2008年二氧化碳排放量估計結(jié)果如表1所示。

表1 CO2排放量、GDP碳生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)演進、單位能源排放系數(shù)（1978—2008年）

根據(jù)二氧化碳排放量，我們可以估算我國歷年的碳生產(chǎn)率，碳生產(chǎn)率、二氧化碳排放量和GDP變化情況。我國的碳生產(chǎn)率持續(xù)上升，年增長4.26%，30年增長了2.49倍。碳生產(chǎn)率增長和變化的內(nèi)在機制在于環(huán)境和經(jīng)濟增長的特定關(guān)系。在工業(yè)化初期，自然環(huán)境自凈能力可以為經(jīng)濟增長提供某種形式的社會資本服務(wù)，在其他投入要素給定的條件下，人們通過對這種社會資本服務(wù)的消耗可以增加產(chǎn)出水平，GDP以比碳排放更快的速度增長，碳生產(chǎn)率持續(xù)增長；但是如果產(chǎn)出效率下降，甚至不能與碳排放同步增長，碳生產(chǎn)率將出現(xiàn)下降。更為嚴重的情況是，如果任由自然資本損耗下去，到達一定階段后，累積的排放和污染會降低整體環(huán)境所提供的社會資本服務(wù)的質(zhì)量，進而降低人們的生產(chǎn)能力，碳生產(chǎn)率就失去提高的動力。但一般而言，現(xiàn)實中由于人們對環(huán)境質(zhì)量和產(chǎn)出增長偏好的適時轉(zhuǎn)換而不太可能出現(xiàn)持續(xù)下降。圖1作出了碳生產(chǎn)率、二氧化碳及GDP的增長率變化情況，我們發(fā)現(xiàn)，1997年前三者變化趨勢相似，1997年以后碳生產(chǎn)率增長率與二氧化碳排放量的增長率變化方向相反，這是由于1998年受金融危機的影響，國內(nèi)消費不旺，出口也受到影響，高能耗產(chǎn)業(yè)低迷，碳生產(chǎn)率因而迅速提高。此后碳生產(chǎn)率的增長波動仍然較大，持續(xù)增長的基礎(chǔ)并不牢固，在2003年甚至出現(xiàn)了大幅的負增長，這些現(xiàn)象值得我們進一步分析。

2.2 碳生產(chǎn)率與能源消費結(jié)構(gòu)變化

圖1 碳生產(chǎn)率、二氧化碳及GDP的增長率

能源消費結(jié)構(gòu)調(diào)整是能源消費、碳排放變化的重要影響因素。根據(jù)《2006年IPCC國家溫室氣體清單指南》所提供的固定源和移動源燃燒缺省二氧化碳排放因子，幾種一次能源的排放因子大小次序為：煤炭和焦炭、原油及其產(chǎn)品、天然氣。如果其他因素不變，燃料結(jié)構(gòu)中的煤炭和焦炭比重下降，而原油及其產(chǎn)品和天然氣的比重上升，則二氧化碳排放量必然減少，反之，則二氧化碳排放量增加。我國的“多煤、貧油、少氣”的資源特征，決定了我國以煤為主的能源消費結(jié)構(gòu)，長期以來煤的消耗占比在70%上下波動。煤炭所占比例過導(dǎo)致我國能源效率低下的主要原因，還帶來了嚴重的污染。中國原油消費總量位居世界第二，占世界原油消費總量的8.2%，但在我國一次能源中的消費比例為22.2%，低于世界平均水平近15個百分點，天然氣消費量更低，在一次能源消費中的比例不到3%，遠低于世界平均水平［7］。盡管我國煤炭消費量在能源消費總量中的主體地位沒有明顯變化，但近年來石油、天然氣、水電、風(fēng)能、太陽能等的比重持續(xù)提高。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，第三產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)等低碳產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，對潔凈能源的需求迅速提高，低碳能源比重的提高，碳排放下降，而碳生產(chǎn)率得到進一步的提高。Fisher-Vanden認為，由于高效能源對低效能源的替代，20世紀90年代以來中國的能源強度有了明顯的下降［8］。表1中單位能源排放系數(shù)一欄的變化驗證了由于能源結(jié)構(gòu)變化使能源平均排放系數(shù)發(fā)生相應(yīng)的變動，近年下降趨勢相當(dāng)明顯。

2.3 碳生產(chǎn)率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進

為了更好地研究碳生產(chǎn)率的影響因素，借鑒張雷的做法，我們引入結(jié)構(gòu)演進與碳生產(chǎn)率關(guān)系模型［9］。定義：ESD=（∑P/P，S/P，T/P）（1→∞）

ESD是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進程度，P為第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出，S為第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出，T為第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化的值域可以從1到無窮大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對碳生產(chǎn)率產(chǎn)生影響主要是由于各產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率不同，如果碳生產(chǎn)率高的產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中比重較高，或者取代碳生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)，整個經(jīng)濟體碳生產(chǎn)率就會因此而提高。

從圖2可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進推動了碳生產(chǎn)率的增長，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進一個單位，碳生產(chǎn)率提高0.2%。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與碳生產(chǎn)率增長的內(nèi)在關(guān)系是：在不同的產(chǎn)業(yè)演進階段，社會和政府有著不同的優(yōu)先序。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)較低的時候，自然環(huán)境品質(zhì)是奢侈品，需求收入彈性高，只有增長滿足了物質(zhì)需求才能產(chǎn)生環(huán)境品質(zhì)需求，才能自發(fā)引致低碳經(jīng)濟的內(nèi)生式發(fā)展。隨著工業(yè)化、城市化的發(fā)展，人們收入水平大幅提高，人們開始認識到環(huán)境對生活質(zhì)量的意義，對環(huán)境品質(zhì)需求日益增加，低碳產(chǎn)品、低碳技術(shù)開始流行，全社會形成保護環(huán)境、促進生態(tài)發(fā)展的共識。民眾對政府采取行動的要求和壓力日益增加，企業(yè)、社會、政府一旦有了共同的激勵和約束條件，就能打破過去的路徑依賴，驅(qū)動低碳經(jīng)濟的發(fā)展，碳生產(chǎn)率就會持續(xù)快速提高。這意味著反映人均收入與環(huán)境質(zhì)量之間關(guān)系的庫茲涅茨曲線，實際上是一個政治經(jīng)濟學(xué)過程。在這過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進同時為發(fā)展低碳經(jīng)濟、提高碳生產(chǎn)率提供必不可少的內(nèi)在支撐。

圖2 碳生產(chǎn)率與產(chǎn)業(yè)演進

從表1中看到，2002年開始碳生產(chǎn)率大幅下降，直到2005年下降幅度達14%，2006年后開始回升。這一時期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)重工業(yè)化傾向，碳排放大幅增長，但是重工業(yè)增加值和效益并沒有相應(yīng)的提高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和碳生產(chǎn)率的這種變化趨勢表明，經(jīng)過改革前后幾十年的發(fā)展，中國工業(yè)化已經(jīng)取得相當(dāng)高的成就，但經(jīng)濟增長仍然過分依賴于高污染、高排放、高能耗的增長方式，高附加值、低能耗、低排放產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，環(huán)境污染日益嚴重，可持續(xù)發(fā)展能力發(fā)展的基礎(chǔ)并不穩(wěn)固。

3 碳生產(chǎn)率的進一步分解

為了深入認識碳生產(chǎn)率，需要對碳生產(chǎn)率進一步分解。已有的文獻對能源效率或能源強度進行了大量研究，一般認為能源強度的變化由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和部門能源強度變化決定。本文也跟隨這些研究的分解方法，認為碳生產(chǎn)率由技術(shù)進步［10］、結(jié)構(gòu)因素（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)）決定。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化包括三次產(chǎn)業(yè)及內(nèi)部部門的變化，如果高碳生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)取代了低碳生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)，國民經(jīng)濟的碳生產(chǎn)率將實現(xiàn)增長。二氧化碳排放系數(shù)借鑒陳詩一的處理方法，均為常數(shù)。由碳生產(chǎn)率定義，可知：

式（2）表示碳生產(chǎn)率增長率分解成能源結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致的排放強度下降率θ˙和單位GDP能源強度下降率e˙。對于e˙，可以繼續(xù)進行分解，因素分解法能通過數(shù)學(xué)方法，與每個影響因素一一對應(yīng)，把研究對象的變化分解成幾個成分。拉式分解法（Laspeyres Decomposition） 和 迪 式 分 解 法 （Divisia Decomposition）是目前研究應(yīng)用廣泛的兩種因素分解法。拉式因素分解法為一種基于微分的方法，符合因素分解的思維，即假定其他因素不變，求出某一個因素變化時對待分解變量的影響，而且計算簡單，所以得到了廣泛的應(yīng)用。而迪式因素分解法不是直接對各個因素微分，而是對時間微分，具體分解過程可參見相關(guān)文獻。本文按照拉氏方法的思維，以Si表示產(chǎn)業(yè)部門i增加值占GDP的比重，e表示整個經(jīng)濟體的能源強度，ei表示產(chǎn)業(yè)部門i的能源強度，又有：

第一項λ1是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響，第二項λ2是各產(chǎn)業(yè)部門能源強度變化的影響。本文把整個國民經(jīng)濟部門分為農(nóng)、工、建、交、商、其他六個宏觀經(jīng)濟部門，各部門的數(shù)據(jù)見表2，應(yīng)用式（3），就可以得到六部門產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化以及各部門能源強度變化對單位GDP能耗的影響。為使分析更準(zhǔn)確，本文將生活用能的二氧化碳排放從總排放量中扣除，計算出生產(chǎn)用能的碳生產(chǎn)率及其增長率，以此進行下文的計算。

實證結(jié)果分析，有以下結(jié)論。

（1）從1980—2007年，大多數(shù)年份單位能源消耗的二氧化碳排放系數(shù)都在下降，盡管能源結(jié)構(gòu)因素對碳生產(chǎn)率的貢獻值較小。1980—2008年能源結(jié)構(gòu)因素貢獻值有一定的波動，2001年后開始小幅下降，這與各個時期煤炭的消費比重調(diào)整有關(guān)，1997年之前中國的煤炭消費比重一直維持在70%以上的水平，從1997年之后，煤炭消費比重出現(xiàn)下降，天然氣以及水電、核電、風(fēng)電等再生能源的比重開始逐步上升。由于煤炭、石油以及天然氣的碳排放系數(shù)存在較大差異，以煤炭的消費導(dǎo)致二氧化碳的排放強度最高，所以，煤炭消費比例的下降對二氧化碳的排放起到有效的抑制作用。但是，自2002年以后由于又出現(xiàn)重工業(yè)化趨勢，能耗大幅增加，加之世界石油價格上漲，煤炭比重又開始上升，二氧化碳排放量增加，但是重工業(yè)化的產(chǎn)出并沒有表現(xiàn)出相應(yīng)的增長績效，因此能源結(jié)構(gòu)中煤炭的增加對碳生產(chǎn)率有負面的貢獻。得益于新能源、清潔能源比重的提高和對煤炭的代替，這一趨勢直到2007年以后才得到扭轉(zhuǎn)。

表2 1980—2007年分部門能源強度（萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤/億元）

（2）能源效率因素對碳生產(chǎn)率的提高貢獻最大，見表3。從1980—2007年，各部門的能源強度因素累積下降了4%，甚至大于碳生產(chǎn)率的累積增長率，說明能源效率提高對抑制二氧化碳排放起到了主要作用。同時，從表4可以發(fā)現(xiàn)，從2002年開始，能源強度效應(yīng)由負變?yōu)檎?，各部門能源強度提高，可能是由于重工業(yè)化傾向加快，導(dǎo)致能源效率有了大幅下降，很大程度上降低了碳生產(chǎn)率，甚至其增長率為負值。由于我國2007年“關(guān)、轉(zhuǎn)、并、?！币淮笈吣芎?、高污染、高排放企業(yè)，能源強度又開始迅速下降，碳生產(chǎn)率開始恢復(fù)增長。

（3）六部門的結(jié)構(gòu)效應(yīng)對碳生產(chǎn)率提高的貢獻不大，見表4，這與上文以產(chǎn)業(yè)演進方法的初步分析結(jié)果幾乎相反。這容易理解，相對于粗糙的分析，經(jīng)過進一步分解，抓住了影響問題的主要因素。部門結(jié)構(gòu)調(diào)整因素除了少數(shù)年份對碳生產(chǎn)率的提高有正向貢獻之外，其他年份都是降低了碳生產(chǎn)率，盡管其效應(yīng)很小，幾乎可以忽略不計。改革開放以來，結(jié)構(gòu)調(diào)整和要素重置推動了中國全要素生產(chǎn)率的增長，經(jīng)典文獻中稱之為結(jié)構(gòu)紅利，但是在以快速工業(yè)化、城市化為特征的中國發(fā)展過程中，形成了高污染、高能耗、高排放增長方式的路徑依賴，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，高附加值、低能耗的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢、比重不高，環(huán)境污染日益嚴重，以結(jié)構(gòu)調(diào)整來推動節(jié)能減排仍然有很大的上升空間。

4 進一步討論和結(jié)論

緩解資源和環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的約束，實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，提高碳生產(chǎn)率是必由之路。本文核算了我國1980—2008年的碳生產(chǎn)率增長及分解部分的貢獻，由此進一步把握碳生產(chǎn)率及其影響因素的認識，是發(fā)展低碳經(jīng)濟和推進發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要依據(jù)。

能源消費結(jié)構(gòu)背后的價格體制問題。政府作為正式制度的主要提供者，因而成為低碳經(jīng)濟運行與發(fā)展的主要責(zé)任者?；跍厥覛怏w排放的公共屬性，政府和市場相互結(jié)合是低碳經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實選擇，政府通過建立和保護排放權(quán)交易市場，以市場機制調(diào)節(jié)排放，以政府彌補市場失靈，使得環(huán)境資源得到優(yōu)化配置，從而實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展［11］。完善要素市場體制特別是能源價格體制，這是轉(zhuǎn)變激勵機制的基礎(chǔ)。過去一直延續(xù)至今的資源價格體系，既不反映資源的稀缺情況又不反映供求關(guān)系，企業(yè)在這種體系中只能按照成本最小原則決定投入要素結(jié)構(gòu)，難以調(diào)動企業(yè)采用和發(fā)展低碳技術(shù)的積極性。能源價格沒有實現(xiàn)市場化，過低的成本引導(dǎo)企業(yè)以粗放方式進行生產(chǎn)，這是我國能源用效率低下的一個主要原因。美國碳生產(chǎn)率是我國的3倍，日本的碳生產(chǎn)率是我國的10倍，巨大差距的一個來源就是我國能源市場發(fā)展滯后，而企業(yè)重要素輕效率的生產(chǎn)行為是這種滯后的一個理性反映。因此，要為企業(yè)構(gòu)建一個合理的要素價格體系，尤其是能源價格要能夠反映稀缺和供求關(guān)系，在這種體系下，企業(yè)的理性行為才能實現(xiàn)整個宏觀經(jīng)濟的最優(yōu)化［12］。

表3 1980—2007年能源強度（萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤/億元）變化的因素分解結(jié)果

表4 1980—2007年碳生產(chǎn)率影響因素分解

節(jié)能減排的技術(shù)進步問題。由上文分析可知，技術(shù)進步是提高碳生產(chǎn)率的主要因素。對于低碳技術(shù)而言，它更具有不同于一般產(chǎn)業(yè)技術(shù)的異質(zhì)性，它位于世界技術(shù)前沿，發(fā)達國家起步較早，投入資金雄厚，具備很強的研發(fā)和應(yīng)用能力，但是發(fā)展中國家與發(fā)達國家沒有時代差距，特別是發(fā)展中大國具備很強的潛力來挑戰(zhàn)發(fā)達國家的低碳技術(shù)領(lǐng)先地位。對于中國這樣的大國，發(fā)展低碳技術(shù)、推動低碳經(jīng)濟發(fā)展不僅要考慮中外稟賦結(jié)構(gòu)不同決定的技術(shù)結(jié)構(gòu)差異和適宜技術(shù)問題，我國能源結(jié)構(gòu)相當(dāng)長的時期還將以煤炭為主，低碳技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用與其它國家明顯不同，應(yīng)該著重煤炭的潔凈高效轉(zhuǎn)化利用技術(shù)的創(chuàng)新；更為重要的是，必需將中國發(fā)展的區(qū)域性和層次性納入視野，換而言之，中國區(qū)域發(fā)展水平的差異性是低碳技術(shù)選擇的現(xiàn)實背景條件。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整問題。本文研究結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對碳生產(chǎn)率的提高貢獻不大，也意味著通過結(jié)構(gòu)調(diào)整、要素重置提高碳生產(chǎn)率的空間很大。我們注意到晉升激勵理論強調(diào)了地方政府在推動改革和市場發(fā)展的積極作用［13］，但是以GDP為核心指標(biāo)的考核制度也導(dǎo)致了地方政府官員將注意力配置到經(jīng)濟增長單任務(wù)目標(biāo)上，越與GDP相關(guān)度高的項目越得到重視，從而強化了地方政府區(qū)域之間追趕動機，加劇了地方政府之間的競爭，導(dǎo)致了投資沖動，這幾年工業(yè)領(lǐng)域的重化工化傾向很可能是這一考核制度的內(nèi)在激勵下作用的結(jié)果。在我國各級政府以及國有經(jīng)濟系統(tǒng)掌握大量經(jīng)濟資源的背景下，政府對發(fā)展戰(zhàn)略、技術(shù)選擇以及增長績效有著至關(guān)重要的影響，只有弱化GDP考核指標(biāo)的強激勵機制，轉(zhuǎn)向整個包括環(huán)境保護的社會經(jīng)濟綜合發(fā)展的多任務(wù)指標(biāo)，有效地促使企業(yè)轉(zhuǎn)變行為方式，按照要素稟賦發(fā)揮比較優(yōu)勢，在此基礎(chǔ)上以要素流動和結(jié)構(gòu)調(diào)整推動產(chǎn)出持續(xù)增長，碳生產(chǎn)率因而也得以不斷提高，低碳經(jīng)濟因得到企業(yè)內(nèi)在力量的驅(qū)動而持續(xù)發(fā)展。

進一步推進技術(shù)進步，發(fā)揮技術(shù)效率在節(jié)能減排中的主導(dǎo)作用；應(yīng)當(dāng)重點發(fā)展清潔能源和高效能源，優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)，要使中國的能源資源得到最有效的配置和利用；從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與碳生產(chǎn)率的關(guān)系來看，當(dāng)前不存在從低碳生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)向高碳生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)在動力，必須由政府實施有效的環(huán)境、產(chǎn)業(yè)政策才能使碳生產(chǎn)率提高，盡管這意味著可能要忍受短期的GDP增長下降。

［1］鮑健強，苗陽，陳鋒.低碳經(jīng)濟:人類經(jīng)濟發(fā)展方式的新變革［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2008，（4）：153-160.

［2］Kaya Y，Yokobor i.K..Environment，Energy and Economy：Strategies for Sustainability［M］.Delhi Bookwell Publications，1999.

［3］Beinhocker E.，Oppenheim J.，Irons B..The Carbon Productivity Challenge：Curbing Climate Change and Sustaining Economic Growth［EB］.Http://www.mckinsey.com/mgi.Nov.2008.

［4］Blair T.，the Climate Group.Breaking the Climate Deadlock:A Global Deal for Our Low-Carbon Future，Report Submitted to the G8 Hokkaido Toyako Summit，June 2008.

［5］何建坤，蘇明山.應(yīng)對全球氣候變化下的碳生產(chǎn)率分析［J］.中國軟科學(xué)，2009，（10）：42-47.

［6］陳詩一.能源消耗、二氧化碳排放與中國工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展［J］.經(jīng)濟研究，2009，（4）：41-55.

［7］金樂琴，劉瑞.低碳經(jīng)濟與中國經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型［J］.經(jīng)濟問題探索，2009，（1）：84-87.

［8］Fisher-Vanden K，Jefferson G.H..Ma Jingkui，Xu Jianyi.Technology development and energy productivity in China［J］.Energy Economics，2006，28：690-700.

［9］張雷，黃園淅.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)節(jié)能潛力分析［J］.中國軟科學(xué)，2008，5：27-34.

［10］齊志新，陳文穎.結(jié)構(gòu)調(diào)整還是技術(shù)進步?——改革開放后我國能源效率提高的因素分析［J］.上海經(jīng)濟研究，2006，（6）：8-16.

［11］國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組.全球溫室氣體減排:理論框架和解決方案［J］.經(jīng)濟研究，2009，（3）：4-13.

［12］林毅夫，蘇劍.論我國經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)換［J］.管理世界，2007，（11）：5-13.

［13］周黎安，2007.中國地方官員的晉升錦標(biāo)賽模式研究［J］.經(jīng)濟研究，（3）：36-50.

Technical Progress,Industrial Structure and Carbon Productivity Growth

Zhang Yongjun
（School of Business,Nanjing University,Nanjing 210093，China）

This paper evaluates the carbon productivity growth in China from 1978 to 2008，then analyzes the factors influencing its performance.The main conclusions show that carbon productivity improved 249%over the period with average annual growth rate of 4.26%,and the technology progress is mainly driving force.Energy consumption structure has minimal influence on carbon productivity growth，while industrial structure change even lowers carbon productivity growth.To further promote the technological progress, develop clean energy and efficient energy,and optimize energy consumption structure,industrial structure are the reliable paths.

carbon productivity;energy intensity；technical efficiency；industrial structure

2010-11-14

張永軍（1975-），男，江蘇淮安人，南京大學(xué)商學(xué)院博士生；研究方向：宏觀經(jīng)濟運行。

F275.5

A

（責(zé)任編輯 胡瓊靜）